評論: 中國科學家研究新進展 終結愛因斯坦與玻爾世紀之辯

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
wyc2020 發表評論於 2025-12-04 00:30:00
我是文科生，我的理解是，中科大潘建偉團隊的這個實驗證明在愛因斯坦與波爾的爭論中，波爾是對的，愛因斯坦是錯的
白雲藍天 發表評論於 2025-12-03 15:32:53
其實就是不確定原理的一個案例，從而進一步佐證了量子力學的不確定原理。愛因斯斯坦一直對不確定原理持懷疑態度，所以曾說上帝不擲骰子。
pop4 發表評論於 2025-12-03 14:33:16
愛因斯坦相出用反衝狹縫來否認互補性原理。但這個反衝狹縫很難實現。

這次實現了，所以叫“實現了這個思想實驗”，但是實驗的結果是證明了互補性原理。
pop4 發表評論於 2025-12-03 14:30:40
樓下知道文章裏這句話的意思嗎？

“首次忠實地實現了1927年愛因斯坦和玻爾爭論中提出的“反衝狹縫”量子幹涉思想實驗，觀測到了原子動量可調諧的幹涉對比度漸進變化過程，證明了海森堡極限下的互補性原理，”

愛因斯坦強烈反對的就是互補性原理。
白雲藍天 發表評論於 2025-12-03 14:10:16
羅馬軍團 發表評論於 2025-12-03 11:40:02
沒看論文，但是從量子力學的觀點出發，是不可能在不破壞幹涉條紋的情況下觀測到這個反衝動量的，因為任何觀測都導致波函數的坍塌。在量子力學看來，所有“粒子”，包括光子在內，實際上都充滿整個宇宙空間。愛因斯坦無法認同這個世界觀，因為這破壞了他信奉的定域性原則，他認為這種廣域波函數將導致超距作用。但是之後大家都知道了，量子糾纏的發現已經證明了量子力學是對的。
------------------------------------------
正相反，正是探測到了這個反衝力量，而不是使用之前的探測器，才不會破壞幹涉條紋的情況下，探測到光粒子從哪個狹縫通過的。之前的探測器探測已經經過狹縫的光子，雖然探測到了光子從哪個狹縫通過，但因為幹擾了光波而形成不了幹涉條紋。現在他們探測到了狹縫處出現的反衝動量，不僅知道光子從哪個狹縫通過，而且沒有對光波進行幹擾，從而幹涉條紋仍能形成。
白雲藍天 發表評論於 2025-12-03 13:51:38
羅馬軍團 發表評論於 2025-12-03 11:49:48
補充一下：應該是沒有觀測到，也就是說證明了量子力學的正確性。如果真觀測到了，就可以推翻量子力學，這個實驗就屬於顛覆性的發現，完全有資格拿諾獎。
-----------------------------
實現了啊，文章不是說“忠實實現了愛因斯坦思想實驗”，即“測出這一反衝即可知道光子的路徑（粒子性），而……幹涉條紋（波動性）仍可保留”。另外，不是推翻量子力學，而是進一步證實了量子力學，即“同時獲得波與粒子的完整信息”，而且量子力學的不確定原理也得到了進一步的佐證。不過，這還遠不到諾獎級別，它隻是證明了之前的理論。
hyperyan 發表評論於 2025-12-03 11:50:10
潘建偉能得諾貝爾獎嗎？
羅馬軍團 發表評論於 2025-12-03 11:49:48
補充一下：應該是沒有觀測到，也就是說證明了量子力學的正確性。如果真觀測到了，就可以推翻量子力學，這個實驗就屬於顛覆性的發現，完全有資格拿諾獎。
羅馬軍團 發表評論於 2025-12-03 11:40:02
桃木 發表評論於 2025-12-03 09:41:17
說了這麽多到底觀察到即有條紋幹涉又有反衝動量沒有。
=

沒看論文，但是從量子力學的觀點出發，是不可能在不破壞幹涉條紋的情況下觀測到這個反衝動量的，因為任何觀測都導致波函數的坍塌。在量子力學看來，所有“粒子”，包括光子在內，實際上都充滿整個宇宙空間。愛因斯坦無法認同這個世界觀，因為這破壞了他信奉的定域性原則，他認為這種廣域波函數將導致超距作用。但是之後大家都知道了，量子糾纏的發現已經證明了量子力學是對的。
pop4 發表評論於 2025-12-03 11:38:36
"說了這麽多到底觀察到即有條紋幹涉又有反衝動量沒有"

沒有，說以極高精度證實了波爾的解釋，意思就是一得到反衝量信息，幹涉就消失了。
白雲藍天 發表評論於 2025-12-03 10:41:10
這一係列實驗是海森堡不確定性原理的進一步延申，那就是基本粒子永遠不會在一個確定的位置上，幹涉實驗證明了光粒子隨著一個分叉的波通過了其中一個狹縫，通過狹縫後又出現在整個光波的任意位置上，所以一個一個光子通過狹縫後就會逐漸形成幹涉條紋。

波的尺度要比光子大得多，而光子卻處在波的任何位置。最短的伽馬射線的波長也要比光子的尺度大很多個數量級，而有些長波（比如極低頻的無線電波）的波長可達10萬公裏以上，在遇到與其波長相接近的障礙物時，光子照樣能夠隨著一個分叉的繞射波繞射過去，這時，其位置的不確定性之大才真的可以說是達到極致了。
白雲藍天 發表評論於 2025-12-03 10:29:49
科普一下。這個實驗起始於有關光是粒子還是波的爭論。

18世紀初，英國物理學家托馬斯·楊做了一個物理學史上最著名的實驗之一——楊氏雙縫幹涉實驗，證明了光具有衍射與幹涉的特征，提供了光是一種波的有力證據。這個實驗，就是讓一束光照射到兩條平行的狹縫（其寬度與光的波長大致相當）上，結果在狹縫後方的屏幕上形成了多道明暗相間的幹涉條紋。

後來科學家又做了單個電子、單個光子的雙縫幹涉實驗，就是要看把電子或光子一個一個地發出之後，是不是也會出現幹涉條紋。結果在屏幕上照樣出現了幹涉條紋。然後為了要看單個電子或光子是同時從雙縫還是從任一狹縫通過的，於是就在狹縫與屏幕之間裝了個探測器，結果沒有幹涉條紋了，屏幕上隻留下兩道平行的亮紋！後來有人認為是探測器幹擾的單個電子或光子的波而形成不了幹涉條紋。

根據此文，現在中國科學家通過單光子會給狹縫一個極微弱的反衝動量，就能獲得光子的路徑（粒子性），同時又使幹涉條紋（波動性）仍可保留。
Nonantum 發表評論於 2025-12-03 10:23:15
方舟子又可以打假了
桃木 發表評論於 2025-12-03 09:41:17
說了這麽多到底觀察到即有條紋幹涉又有反衝動量沒有。
彎刀月 發表評論於 2025-12-03 07:37:00
deepseek 解說：· 爭論焦點：愛因斯坦與玻爾關於量子力學詮釋的爭論，核心之一就是“互補性原理”。愛因斯坦的“反衝狹縫”思想實驗是一個巧妙的挑戰：他認為原則上可以同時獲得粒子性（路徑信息）和波動性（幹涉條紋）的信息。· 實驗結論：這項實驗以極高的精度和忠實度驗證了玻爾一方的觀點。實驗表明，任何獲取路徑信息的嚐試，都會以破壞幹涉圖樣為代價，兩者無法兼得，從而在實驗上為這場持續近百年的哲學與物理辯論給出了明確裁決——互補性原理在量子力學的基礎層麵是成立的。
初春時節 發表評論於 2025-12-03 07:34:27
嗬嗬，同意樓下。：）我也是看不懂，但知道提到的人。
我是土豆 發表評論於 2025-12-03 07:24:42
嗯，字都認識，不知道說什麽，人名知道的。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到17， 共17  分頁：  [1]