評論: “反虐待動物”立法征集：虐殺動物應該付法律代價嗎？

對於非理性的虐待行為隻想用理性去解釋討論就等於你看見殺人，然後坐在一邊討論為什麽殺人，在你討論期間就有無數人被殺了，甚至討論者自己也會被殺了。那時候專注理性討論的人還會說：你先殺，我再討論討論？

一樓有這種想法，但是並沒有實施，不算虐待，也不算心理不正常，更可能是審美感受的問題。你把猴子當成人了，而且它們的外形不符合人的審美。

正常心理的人很難做到虐待動物和殺人，這跟吃什麽肉完全不同。你吃牛肉就是虐待牛了？在某種程度上說人吃人肉都不能說虐待，但是在倫理和正常心理上不允許。而且同類吃同類，會導致瘋牛病這類問題。虐待行為是針對一個活的生命的加害行為。小孩子有這種行為，要立即進行心理幹預。即便是天生的，嗜血，渴望暴力，無法改變，但是可以像Dexter描述的那樣，讓其以更有利於社會的方式發泄出去，比如可以去從事軍隊，警察等保護國家，伸張正義的工作。成人虐待動物，除了要法律上懲罰，也要被監控，避免其繼續發展危害社會。

按照這種說法，殺人犯也有背後的原因，該原諒也要原諒嘍？！什麽科學家，是讀書讀傻了吧。

為啥一看見猴子，就想扔到河裏去？這是什麽心理？