評論: 川普報複政敵踢鐵板 白宮要柯米“別高興得太早”

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
玻璃坊 發表評論於 2025-11-25 23:38:08
川普作為總統,肯定能讓科米的生活miserable啊!
不過,美國現在還是法治國家,川普訴科米的這個case會在法庭上一敗塗地。
三河匹夫 發表評論於 2025-11-25 19:55:32
哈哈哈哈,白宮的那個腦袋灌水不要太多。
Indignant 發表評論於 2025-11-25 19:36:00
科米應該安全了。因為已經過了追訴期。
從容人生 發表評論於 2025-11-25 19:24:55
看報道和法律專家分析,如果事情進一步發展,不排除這個臨時檢查官可能被律師紀律委員會吊銷律師執照。正如川普第一屆任期時有4位律師後來失去了律師執照,包括朱利安尼。
從容人生 發表評論於 2025-11-25 19:22:15
川普任命的聯邦法官William Fitzpatrick,在24頁的判決書中,批評這個代理檢查官的不當行為。
A federal magistrate judge says “government misconduct” may have tainted the criminal case against former FBI Director James Comey, describing a cascade of apparent errors by lead prosecutor Lindsey Halligan.

The magistrate judge, William Fitzpatrick, ordered prosecutors Monday to quickly turn over records of secret grand jury proceedings to defense attorneys as they seek to dismiss the false-statement and obstruction-of-Congress charges pending against Comey in federal court in Alexandria, Virginia.

“The Court recognizes this is an extraordinary remedy,” Fitzpatrick wrote in a 24-page opinion, “but given the factually based challenges the defense has raised to the government’s conduct and the prospect that government misconduct may have tainted the grand jury proceedings, disclosure of grand jury materials under these unique circumstances is necessary.”

Fitzpatrick raised sharp doubts about an account of the grand jury proceedings provided by the Justice Department and whether it had turned over all records of the interactions between Halligan and the grand jurors. 。。。

Fitzpatrick also said Halligan, who had never prosecuted a case prior to Comey’s, appeared to make two “fundamental misstatements of law” to the grand jury that could jeopardize the indictment altogether.

He said Halligan, facing tough questions from grand jurors, appeared to suggest Comey might have to testify at trial to explain his innocence, an improper characterization of the government’s burden to prove guilt beyond a reasonable doubt. Fitzpatrick also said Halligan appeared to improperly suggest grand jurors could assume the government had more evidence against Comey than what it presented to them.

“The record points to a disturbing pattern of profound investigative missteps, missteps that led an FBI agent and a prosecutor to potentially undermine the integrity of the grand jury proceeding,” he wrote.
從容人生 發表評論於 2025-11-25 19:05:01
這個案子有一係列的法律瑕疵,涉及3方麵的法律問題,法院安排了3個法官分別在審理。
1. 檢查官任命是否合憲合法的問題:根據憲法和法律,任命檢查官需要總統和參議院共同參與。總統提名,參議院通過任命。法律規定:在參議院沒有通過的情況下,總統可以任命臨時檢查官,但任期不得超過120天。超過120天後,由聯邦地區法院的法官投票任命檢查官。 川普1月20日上任後,原來的民主黨的檢查官 Jessica Aber當日即辭職。川普1月21日任命Erik Siebert為臨時檢查官。他120天到期後,聯邦地區法院的法官一致投票讓他繼續當檢查官。 但因為他調查後認為證據不足,決定不起訴科米和James, 川普9月19日把他解雇。 9月20日,川普任命Lindsey Halligan為臨時檢查官。 9月25日,Lindsey Halligan對科米提起了訴訟。 審理這個案子的聯邦法官認為: 如果總統可以不停地任命臨時檢查官,憲法和法律規定的任命程序就流於形式。法律明確規定,總統任命的臨時檢查官,隻能有120天的時間,之後按照法律,在參議院正式通過前,隻能由聯邦地區的全體法官投票決定檢查官。總統不能再任命臨時檢查官。因為Lindsey Halligan起訴科米時,隻有她一個人簽字,沒有其他檢查官參與。所以法官判因為她任命不合法,案子就被撤銷。 法官判決書中提到,政府可以重新起訴。但在事實上,因為訴訟時效的限製,重新起訴幾乎不可能。

2. 這個Lindsey Halligan,之前是做保險法的律師,沒有任何刑事案件的經驗。 根本不熟悉起訴的程序。 可能是其他助理檢查官不願意參與,她被任命幾天後,自己親自出馬,召集大陪審團。她給了陪審團成員一係列嚴重錯誤的有誤導性的法律說,比如說,她回答陪審團提出的問題時,說如果將來科米不到庭作證,可以推定他有罪。 並說,就算大陪審團認為當天的證據不充分,將來審判時會有更多的證據證明科米有罪。
3. 她最初起訴科米三項罪,大陪審團認為其中第一項不成立。她修改起訴書後,沒有讓大陪審團再次投票表決,隻是讓陪審團的召集人又簽個字,交給法官。 這樣的話,實際上最後的起訴是無效的。因為她犯的法律錯誤太多,審理案子的另一個聯邦法官(川普任命的)下令公開陪審團程序的詳細筆錄。
東南方 發表評論於 2025-11-25 19:02:55
報複政敵?
還沒抄過誰的家,還沒把誰按在牆上拍大頭照,也沒罰過誰5個億,報複啥啦?
醜陋的媒體黑心和尚念歪嘴經。
畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-11-25 18:52:03
唉,還敢挑釁!人家克米還未動用隱形力量呢
彎刀月 發表評論於 2025-11-25 18:40:00
這種駁回就是耍無賴。
kedi888 發表評論於 2025-11-25 18:29:00
川普是一個特別無知的人,一個無法無天道德敗壞的自戀狂,而且已經老年癡呆。
huih 發表評論於 2025-11-25 17:32:16
參議院要67票,搞笑吧,兩黨誰也拿不到。明年中期選舉,共和黨參院占優基本沒有問題.
Armweak 發表評論於 2025-11-25 17:13:08
樓下:

隻要被House以simple majority 彈劾通過,那就是彈劾成功。如果再被Senate 以2/3 多數或more than 2/3多數通過,那就要被逐出White House,您說的部分正確。特朗普已經是兩次被House彈劾成功的美國總統,在從2027到2029年元月二十日之間,很可能被第三次彈劾成功。被Senate以2/3多數通過,誰說就一定不可能呢?
———————
The impeachment process
The Constitution gives Congress the power to impeach federal officials. An official can be impeached for treason, bribery, and “other high crimes and misdemeanors.”
The House of Representatives brings articles (charges) of impeachment against an official. Learn more about the House’s role in impeachment.

If the House adopts the articles by a simple majority vote, the official has been impeached.
The Senate holds an impeachment trial. In the case of a president, the U.S. Supreme Court chief justice presides. Learn more about the Senate’s role in the impeachment process.
If found guilty, the official is removed from office. They may never be able to hold elected office again.
If they are not found guilty, they may continue to serve in office.
BigBang2024 發表評論於 2025-11-25 16:45:10
樓下,彈核成功要三分之二的票,不是簡單多數
Armweak 發表評論於 2025-11-25 16:24:07
明年11月中期選舉後,民主黨在參院和眾院很大情況下會占絕對優勢。特朗普執政10個月來違法違憲行為比比皆是,劣跡斑斑,很可能被第三次彈劾。這次彈劾,不僅象以往兩次那樣,眾院通過,而且參院也將通過,其結果是,特朗普被趕出白宮,成為美國曆史上第一個完全因為彈劾而被廢戳的美國總統。
key_east 發表評論於 2025-11-25 16:07:04
這個法官不想活了?瑪噶的人分分鍾上門行刑,不是沒有過先例的
石拓 發表評論於 2025-11-25 15:02:47
這個傻逼拿母語罵人都尼瑪窩窩囊囊。麻溜地滾回你麻痹的糞坑去粉尼瑪的強勢獨裁者去吧。川大傻已經失勢了。


Bhistory 發表評論於 2025-11-25 14:59:27
石拓 發表評論於 2025-11-25 14:52:12

你是大傻x哦,很蠢呢
Bhistory 發表評論於 2025-11-25 14:03:21
嗬嗬,連科米的律師也沒有辯護說科米沒有對國會撒謊哦,錄音視頻很清楚,他確實撒謊

前一個檢察官企圖包庇他,畢竟相當於美國的公安部長,DS有雄厚的網絡保護這些人,所以川普fire了那個檢察官

科米的逃脫無非使美國人對DS的司法保護網更多了一些憤怒

記著川普的91條罪名,34項報銷不當所定的重罪,4次逮捕,抄家海湖莊園,罰款3.55億,兩次刺殺,700多家媒體8年不分晝夜的抹黑,造成了今天兩院和總統都被共和黨掌控

還有一個共和黨沒有掌控,就是司法,大量黑法官和檢察官

你怎麽知道科米等人的逃脫不是司法係統被民意清洗的開始??注意看對非法移民,各類幾十次犯罪反複釋放然後殺人,都是豬黨法官幹的,你怎麽知道3億人的憤怒不在爆發的前夜??
sofunny10000 發表評論於 2025-11-25 13:45:21
你這種人隻配共產黨的鐵拳。先去學學無罪推定, 程序正義, 和 自由平等 再噴。

nyfan 發表評論於 2025-11-25 13:35:00這些豬黨左B政客 用法律武器惡整床鋪的名言: no one above the law 如雷貫耳,曆曆在目。 這個詹樂蝦 欺詐貸款是不是犯罪?請豬粉解釋一下!
石拓 發表評論於 2025-11-25 13:36:02
這個傻娘們講起狠話來比川普還要猙獰。是一條好狗。
nyfan 發表評論於 2025-11-25 13:35:00
這些豬黨左B政客 用法律武器惡整床鋪的名言: no one above the law 如雷貫耳,曆曆在目。 這個詹樂蝦 欺詐貸款是不是犯罪?請豬粉解釋一下!
東方明月- 發表評論於 2025-11-25 13:27:18
Trump是一個野心勃勃無法無天的流氓。他公然違反三權分立的美國憲法基礎,用公權力公開威脅政敵媒體學校企業聯儲局等獨立機構,不尊守法律規則,無法無天的把自己置於法律之上的獨裁總統。
Armweak 發表評論於 2025-11-25 13:17:44
在俺眼裏,特朗普除了是個雞吧以外,什麽也不是。
過路人_2016 發表評論於 2025-11-25 13:17:00
等著看川大傻逼下台後被仇人同樣整治
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示123, 共23  分頁:  [1]