評論: 紐約時報:特朗普俄烏和平計劃為普京帶來雙贏局麵
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
隻影向誰去
發表評論於 2025-11-25 06:01:13
特朗普和普京雙贏,輸的是歐洲。而烏克蘭,如果這個喪權辱國的條約真的簽了,就等同意被砍掉四肢做人彘,苟延殘喘而已。
worley
發表評論於 2025-11-25 05:15:15
於調解人來說,最擔心的是雙方都漫天要價,那麽肯定談不成,隻能繼續無數士兵犧牲,戰局一直僵持。
必須是交戰雙方略有優勢的一方,提出有大致可行性的方案,然後交給弱勢的一方去討價還價,才有和平的可能性。
現在俄羅斯提出了方案,除了要的土地多一些,其它條件並不離譜,是一份可以討價還價的方案。
現在是烏克蘭討價還價的時候了,但是調解人必須避免烏克蘭漫天要價了。雙方都必須妥協,才有停戰的可能。
雖然我同情烏克蘭,但是烏克蘭的確很難收複領土,戰爭隻能一直僵持。歐盟隻會打嘴炮,過去三年采購了2000多億美元的俄羅斯能源,烏克蘭根本指望不上歐盟。所以,妥協是難免的,隻是盡量縮小妥協的範圍。
東南方
發表評論於 2025-11-25 05:05:43
二樓三樓你才沒在美國呐。
老川給了烏克蘭標槍反坦克導彈,侯賽因給了烏克蘭啥武器?
侯賽因幫著把克米裏亞收回來了嗎?不但沒收回來,2022年拜登還又讓烏克蘭丟了東部四省。
隻有老川第一任期間和第二任期間,普京沒有侵占更多烏克蘭領土。
民主黨總統都是軟蛋。
時不時來看看
發表評論於 2025-11-25 05:00:22
牛屎也提一個方案嘛
ypb001
發表評論於 2025-11-25 02:31:22
至少榮耀屬於烏克蘭
貓二
發表評論於 2025-11-25 01:52:00
稍後中間選舉共和黨控製了兩院,采取不合作原則使奧政府無法作為。你如果不在美國就不要胡說!
貓二
發表評論於 2025-11-25 01:48:00
你是不是剛剛來美國?美國采取的主要行動(精簡版)1. 譴責行動並支持烏克蘭主權白宮迅速發表聲明,認定俄羅斯動用軍力進入克裏米亞是“違反國際法與烏克蘭主權。”美國不承認俄羅斯隨後舉行的“公投”和吞並結果。⸻2. 實施經濟製裁(製裁分階段)奧巴馬政府多次發布行政令,對俄羅斯的: • 官員(包括杜馬議員) • 親克裏米亞相關人物 • 商業實體實施凍結資產、旅行禁令等製裁。之後製裁範圍不斷擴大。⸻3. 國會授權並推動製裁與援助2014 年 4 月,美國國會兩黨通過: • 《烏克蘭自由支持法案》(UFSA) • 涉及對烏克蘭的貸款擔保、經濟援助 • 強化對白宮實施製裁的授權和壓力參眾兩院幾乎以壓倒性票數通過,顯示兩黨在對俄問題上高度一致。⸻4. 提供烏克蘭非致命性軍事支持2014 年最初,美國提供: • 夜視設備 • 通信裝備 • 醫療物資 • 作戰口糧等當時尚未提供“致命性武器”(這一點後來在不同政府時期有所變化)。⸻5. 與歐洲盟國協調行動美國與歐盟和 NATO 成員一起對俄羅斯采取同步製裁策略,並增加波蘭、波羅的海國家等前線盟國的軍事存在(增派飛機、輪調部隊)。
東南方
發表評論於 2025-11-24 23:28:34
奧巴馬2014年把克米裏亞送給了普京,什麽都沒做,還得了個諾貝爾和平獎。
老川現在應該學著點兒,像奧巴馬那樣,什麽都不做。
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
8
, 共
8
分頁: [
1
]