評論: 民主黨議員凱利籲軍人拒絕非法命令 國防部啟動調查

能搞出什麽名堂呢？
做個姿態而已
最後不了了之

民主黨都在幹叛國的事。

連DOJ都變成政治打手了，DOD這麽做不奇怪。

樓下這個純煞筆又蠢蠢欲動了？constitution最大的應用場合就是限製各種law的application。
川普就是一天到晚tm把threatening，extortion掛嘴上，maga已經分崩離析，它的狗們紛紛尋找退路不會再配合它了。你tm還是研究一下epstine郵件裏說的川普到底blow的哪一根幾把。這事兒整明白了你個煞筆腦經就有救了。

而豬黨的幾個人之所以讓軍人拒絕非法命令，就是因為他們知道川普要端掉選舉操縱的老巢

川普打委內瑞拉，實際是清繳西半球美國的敵人的基地

x. com/EmeraldRobinson/status/1882074856730300718

101條，慢慢看

你會發現操縱大選是通過委內瑞拉幹的。2024年大選，差一點被操縱，大選前3周，10月17日，有個團隊派人給蘇西大嬸當麵講解了dominion選票機遠程操縱的過程，蘇西決定讓他們給川團隊講一下，蘇西特別通知馬斯克來，馬斯克說隻要把數據給他，馬斯克通過AI總結數據後，打了個電話，‘真的有問題’，該團隊分享了dominion在薩爾維亞的服務器IP，川團隊安排在大選前3天攻擊了該服務器，導致DS 2024大選遠程操縱失敗。

川普現在在清理這個據點

即使不考慮叛國罪，
就是號召軍隊無視命令也是很重的罪哦

18 U.S.C. § 2387 – Activities affecting armed forces generally (also known as the “subversive activities” statute)

In very brief summary:The statute makes it a federal crime (punishable by up to 20 years in prison and/or fine) to knowingly:Advise, counsel, urge, or cause insubordination, disloyalty, mutiny, or refusal of duty by any member of the U.S. military, or
Distribute any material that does so,

with intent to interfere with, impair, or influence the loyalty, morale, or discipline of the military, or to cause resistance to U.S. laws during time of war or in aid of a foreign adversary.

川普無錯，假媒體在用烏賊戰術

叛床罪和叛國罪，如何區分？

38軍長在8964天安門拒絕鎮壓學生的命令，我們都欽佩他；民主黨號召拒絕非法命令，我們都讚同他。他們都是英雄

"今天另一個讓軍人拒絕執行非法命令的女議員被問到“你覺的總統哪項命令是非法的？“， 她想了想說：“現在還沒有“。"

怎麽沒有，要絞死參議員就是典型的非法命令。要求司法部調查政敵就是非法命令。要求國民兵進駐波特蘭就是非法命令。包括那個邊境警察頭子要警察逮捕所有擋著他們的人，也是違法。至於下邊ICE，憲兵的違法命令多了去了。甚至於現在轟炸海上民用船隻，很有可能非法，一旦被法庭裁定非法，最有可能進監獄的就是執行命令的士兵。

今天另一個讓軍人拒絕執行非法命令的女議員被問到“你覺的總統哪項命令是非法的？“， 她想了想說：“現在還沒有“。

新冠期間所有拒絕打疫苗的軍人都被踢出了軍隊

非法命令或者合法命令難道在軍隊內部沒有sop確認機製嗎？

可以想象，當士兵接到衝鋒命令時，士兵說這是總統的非法命令而拒絕衝鋒，該士兵會被軍士長當場槍決。
軍人無法判定是否“非法命令”，就不存在可以拒絕非法命令。

不是紀律，是法律。每個軍人入伍後必須通過有關此法的training。而且是‘必須’拒絕非法命令，不是‘可以’拒絕非法命令。大家可以問問AI。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
軍人可以拒絕非法命令是在越戰時期定下的紀律。

軍人可以拒絕非法命令是在越戰時期定下的紀律，這屆政府啥都不懂，盡鬧笑話。

凱利等應該指出哪項命令是非法的。

所有命令均被推定為合法，這一條不能成立，如果成立，就不能保證軍隊不違反憲法。