評論: 幫女鄰居擊斃裸體闖入者 老兵雙腿折斷第一時間拿槍

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
不懂裝懂 發表評論於 2025-11-14 20:27:53
這個標題真是有問題。
東方華夏 發表評論於 2025-11-14 17:14:30
老人自已也差點沒命，多危險。
cwang28 發表評論於 2025-11-14 17:11:33
好樣的老人一槍斃了個垃圾
東方華夏 發表評論於 2025-11-14 16:30:29
人出去旅遊，大狗不能留在家裏沒人喂。
w666888 發表評論於 2025-11-14 16:16:40
機器人還不如養個大狗
東方華夏 發表評論於 2025-11-14 15:31:24
有個可靠的機器人保安，出門旅遊就沒有家被強盜破門而入的後顧之憂了不是？
東方華夏 發表評論於 2025-11-14 15:07:09
沒事逛逛88，槍有走火的危險。這個瘋子呆徒也許是精神病忘了吃藥。要是有機器人保安攔下他，會知道他為什麽這樣做。
東方華夏 發表評論於 2025-11-14 15:01:57
有個機器人保安把清潔工擋在門外，清潔工也不會被無辜槍斃。
雅士豪的包子 發表評論於 2025-11-14 14:58:21
好樣的！
沒事逛逛88 發表評論於 2025-11-14 14:32:20
東方華夏 發表評論於 2025-11-14 14:00:31咳，AI都那麽發達了。要是有個機器人保安把企圖闖入者擋在門外，不就不用非槍斃了不可嗎？
---------------------------------------------------------------------------------
你這麽心疼這個瘋子惡徒？
東方華夏 發表評論於 2025-11-14 14:00:31
咳，AI都那麽發達了。要是有個機器人保安把企圖闖入者擋在門外，不就不用非槍斃了不可嗎？
相信事實 發表評論於 2025-11-14 13:35:47
美國一年槍下鬼四萬，持槍自衛打死入侵者的有幾個？被打死的又有多少？這是報道的問題嗎？即使是右派媒體也找不到幾個成功自衛的例子啊。四萬槍下鬼，自衛成功的不過數百個而已！絕大多數都是你根本來不及反應就先被斃了！很多警察被打死的原因是什麽？警察沒槍嗎？當然不是，警察有槍，但還沒有來得及反擊呢，就已經被打死啦。
=====
太天真了 發表評論於 2025-11-14 13:04:14
持槍自衛的事有很多，以前鮮有耳聞是因為左媒不能自圓其說，不願意報道。現在是自媒體時代，你不報道有其他人報道。嚴格禁槍的後果是合法公民武器沒有了，而壞人總可以弄到槍，這不是禁槍，是將好人繳械，而幫助惡人行凶。

正確的作法是嚴格執行現有的法律，阻止槍支落入神經失常和有犯罪記錄人手中，而不是一有槍擊案就吵著要禁槍。
相信事實 發表評論於 2025-11-14 13:30:25
Bhistory 發表評論於 2025-11-14 12:46:49
哥們, 蠢哦
你占有地利, 在你家裏有人和, 更重要的是國家機器和法律是保護你的. 你打死他沒事, 他就是打死你逃了也還可能被抓償命.

局麵非對稱. 你有很多理由開槍, 他又很多理由逃命
====
文章說的很清楚，那個家夥是先撲上來，撞斷了老頭的腿，然後老頭才開槍的呀。如果對方有槍，還用撲過來？如果對方有槍，看到你拿槍，那麽毫無疑問的會直接先崩了你！

那種情況下，誰先開槍，誰先打中誰可就難說了呀。你那麽肯定你一定能在對方前麵開槍？你能保證你的槍法比對方強？

如果禁槍，根本沒有這個危險。大家都有槍，誰打死誰可就不一定啦。
太天真了 發表評論於 2025-11-14 13:04:14
持槍自衛的事有很多，以前鮮有耳聞是因為左媒不能自圓其說，不願意報道。現在是自媒體時代，你不報道有其他人報道。嚴格禁槍的後果是合法公民武器沒有了，而壞人總可以弄到槍，這不是禁槍，是將好人繳械，而幫助惡人行凶。

正確的作法是嚴格執行現有的法律，阻止槍支落入神經失常和有犯罪記錄人手中，而不是一有槍擊案就吵著要禁槍。
Bhistory 發表評論於 2025-11-14 12:46:49
相信事實 發表評論於 2025-11-14 10:03:04
能夠成功自衛的前提是，對方沒有槍，而且你有開槍的機會。而在全國到處都是槍的情況下，滿足這些條件的幾率很低，絕大多數情況都是你還沒有掏出槍來自衛呢，對方先把你崩了

+++++++++++++++++++++++++
哥們, 蠢哦
你占有地利, 在你家裏有人和, 更重要的是國家機器和法律是保護你的. 你打死他沒事, 他就是打死你逃了也還可能被抓償命.

局麵非對稱. 你有很多理由開槍, 他又很多理由逃命
duty 發表評論於 2025-11-14 12:28:55
NRA又揚眉吐氣了，因為出現了英雄。而幾天前是開槍打死誤按門鈴的清潔工是狗熊。
咲媱 發表評論於 2025-11-14 12:23:48
相信事實 發表評論於 2025-11-14 10:03:04能夠成功自衛的前提是，對方沒有槍，而且你有開槍的機會。而在全國到處都是槍的情況下，滿足這些條件的幾率很低，絕大多數情況都是你還沒有掏出槍來自衛呢，對方先把你崩了
----------------------------------------
錯，你在家裏，是在暗處，拿槍的歹徒是在明處，絕大多數情況下，家裏都裝得有監控，甚至有狗，有人來了你先知道，拿槍躲在暗處打冷槍即可。

絕不存在對方把你先崩了的情況。
槍迷球迷 發表評論於 2025-11-14 11:41:27
樓下關於用槍自衛是否應該事先警告，不能一概而論。 如果威脅不是迫在眉睫而警告能解決問題則不宜直接開槍。 比如前幾天發生的屋主隔門開槍誤殺走錯門的清潔工，就是應該事先口頭警告的案例。 著名的亞特蘭大福州女發現三個持槍歹徒已經進門，則是應該直接開槍的場景。但無論何種情況， 都不應該鳴槍警告。
落基山99 發表評論於 2025-11-14 11:40:08
拿槍自衛成功的例子很多，隻是左媒不想報道而已。 向老英雄致敬！
not4any 發表評論於 2025-11-14 11:35:04
恭喜恭喜，總算聽到了一個拿槍自衛成功的例子。西王媒體多多地報道這樣正麵的事例，少報道持槍濫殺的事例，即使有也不要報道。
小毛er 發表評論於 2025-11-14 11:16:58
裸體男人應該是精神病發作了。如果真的是襲擊女鄰居是會帶上刀槍的。
隻影向誰去 發表評論於 2025-11-14 11:15:58
最近看過一個美國群的討論，問在有人非法進入你家的時候，如果你有槍，要不要選擇先警告，再開槍。討論的結論是，你有權這樣做，但不建議你這樣做，而是直接開槍。因為當你警告入侵者的時候，等同於暴露自己的位置，並且給對方機會來攻擊你。如果對方也有槍，則是更加危險。所以，做好的做法就是直接開槍讓入侵者沒有反抗的機會。
相信事實 發表評論於 2025-11-14 10:03:04
能夠成功自衛的前提是，對方沒有槍，而且你有開槍的機會。而在全國到處都是槍的情況下，滿足這些條件的幾率很低，絕大多數情況都是你還沒有掏出槍來自衛呢，對方先把你崩了
JasonRSM 發表評論於 2025-11-14 09:50:13
英雄！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到24， 共24  分頁：  [1]