評論:聽證會上，特朗普關稅政策遭美國高院大法官圍攻

LISP 發表評論於 2025-11-06 14:20:57

三權分立是最高法院的自留地

你蠶食這一原則，就是懂了大法官們的權力奶酪

當然會拿捏你

xilaideng 發表評論於 2025-11-06 12:43:37

大法官戈薩奇質疑：“如果那成立，那國會又有什麽理由不能幹脆把所有監管對外貿易的責任——甚至是宣戰權——統統交給總統呢？”
既然宣戰權屬於國會而不屬於總統，那麽過去這麽多次美國對外用兵都是國會宣戰的嗎？

starwars 發表評論於 2025-11-06 09:05:06

支持川普，國會多年不work,因為中國，美國丟失了5million個製造業崗位，難道不是國家緊急狀態？

二胡一刀 發表評論於 2025-11-06 07:16:48

法律角度總統得聽國會的，不能隨便打關稅站。但是現實是關稅是對美國長遠有利的政策，再稀裏糊塗拖拉下去美國可能真就被中國這些集權國家玩死了。

爬山看秋葉 發表評論於 2025-11-06 06:58:40

加關稅可以，不能拿來搞個人恩怨。
今天加拿大廣告得罪了川普，馬上20%，這叫公器私用。

漲保田 發表評論於 2025-11-06 05:52:00

這個事正常當選的正常人根本不會挑戰，不是關稅本身，而是是否越界和這麽做的潛在後果，

二老虎 發表評論於 2025-11-06 05:45:43

川普的關稅政策太隨意，一秒之內可以從50%加到500%，讓全世界發呆。

smart321 發表評論於 2025-11-06 04:16:04

最後的判罰估計是由國會決定，權力回歸國會

wenxuechengbuhuanying 發表評論於 2025-11-06 01:53:59

開始下毛毛雨，澳大利亞無人島上的企鵝們有點小興奮，普丁丁仍然是：關我屁事！多少個24小時過去了，川普就不敢加我的關稅！偉大的大統領最近的日子不開心。最後判決：哈哈哈！

藍靛廠 發表評論於 2025-11-05 22:52:31

給法院大法官們點讚啊

drlaolao 發表評論於 2025-11-05 22:34:00

什麽三權分立，就是扯皮扯淡

Ttang3 發表評論於 2025-11-05 22:23:57

走流程做戲而已，基本最後會從了懂王

Newcomerdude 發表評論於 2025-11-05 21:50:54

國會應該主動反擊共匪傾銷而不是等川西斯來

Newcomerdude 發表評論於 2025-11-05 21:49:54

還是共匪簡單，說加就加稅
說減稅做夢

Aaquestion 發表評論於 2025-11-05 21:19:18

輸了就繼續當凱子，讓全世界占美國的便宜

滅獨者 發表評論於 2025-11-05 20:57:07

在當今國際形勢下，被綏靖脹大的如中共等獨裁國家可以隨便隨時對美國加征關稅，而美國總統則沒有權力，美國不完蛋才怪。

huih 發表評論於 2025-11-05 19:48:50

The foreign policy belongs to executive branch.

van1 發表評論於 2025-11-05 19:40:00

對擅用“緊急狀態法”的總統，美國應該向韓國學習，川普必須為他的胡作非為付出代價-坐牢！

爬山看秋葉 發表評論於 2025-11-05 19:38:49

重點不是關稅本身，而是行政機構有沒有權利繞過國會，關係到三權分立的基礎。

評論: 聽證會上，特朗普關稅政策遭美國高院大法官圍攻