評論: "關稅大王vs最高法院"明登場!川普關稅辯論5大重點一次看

最高法院有6個極右翼共和黨法官，川總應該嚴厲並且溫柔地警告他們，如果做出對我們共和黨不利的判決，就把他們開除共和黨黨籍，看他們以後怎麽做人！

關稅確實屬於行政權力，但其合法性取決於是否在國會授權範圍內。法院不決定關稅高低，隻審查總統是否依法行使權力；若法院判川普越權，問題回到國會，而非由法院決定貿易政策。

黨派超過憲法,賭高院5:4判川普贏

川總不怕！最高法院法官都是川總任命的，共和黨極右翼法官占絕對優勢，敢不遵守黨紀嗎，能不賣川總麵子嗎？

關稅應當是政府權力，根據國際貿易變化而變化，外國對美關稅變化，美國關稅當然也要變化。國會怎麽製定對外關稅是多少？國會已授權關稅給總統。隻是川普這次關稅有無突破國會限製？回答這個問題應當是國會，不是法院。法院不是判決關稅對不對，最多判決川普關稅依據法律有誤，那川普就尋找另外法律依據。

我川的整個關稅政策其實關係到美國重大的憲製問題，即重大政經問題國會是否參與，總統是否可以獨斷？
美國憲法第一條第八款：征稅與關稅的製定權屬於國會，而非總統。
國會的參與是確保政策有合法性與民意基礎。
若最高法站在我川關稅這一邊，未來權力愈發集中於總統手中，這種模式一旦固定下來，未來總統有樣學樣，無論黨派，皆能繞過國會，以行政令左右整個經濟。
若我川勝訴，美國能否成為＂最富有，最安全＂的國家尚未可知，但美國可能會在憲政意義上變得“更像第三世界”。
了解以上情況，最高法的判定結果大概也可想而知。即我川關稅打回兩會重審。

什麽都要最高法院來決定，總覺得什麽地方出了問題。

澳大利亞企鵝島上的企鵝們非常關切這次最高法院的判決，隻有企鵝居住的島也被徵收關稅，企鵝們很憤怒：人類的破事関企鵝屁事，老壞蛋！俄羅斯的普丁丁也說啦：就是嘛，關我屁事，川普就沒敢動俄羅斯！多少24小時啦？！