評論: 加拿大法院判原民享土地所有權 引發屋主群體恐慌

哈哈哈，加拿大就是個反麵教材，川普不願給加拿大更多優惠也是這個原因。

那天看這邊一個最有錢的家族之一是九十年代從烏幹達搬來的。坐擁大片“土著”土地開商場。回頭和本地精英一起蓋蓋樓。有錢就有喉舌，可以塑造identity

英國國王大筆一揮把大批美洲土地給私人，以後中國主席也大筆一揮把美洲土地給新人. 法律靠的是拳頭

這個判決不啻於是加版“Treaty of Waitangi”。任由判決生效，不光會顛覆卑詩省的主權（廣義，即the Crown in BC Province）：加拿大各省的主權源自其各自的君主（the Monarchy in the Provinces），省界中的土地就是官地Crown Land、並由各省君主治下的禦前大臣（Crown minister of the Provinces，即各省行政局Executive Council或內閣Cabinet）依各自的《省憲法》進行土地分配的審批&征稅。整個流程促成了省內三權（King-in-Council、King-in-Parliament、King-on-the-Bench）的運作。同時如進一步被其他省的First Nations 仿效，那麽《1982英屬北美法案》的合法性也不複存在：因為聯邦的成立是基於各省的consensus並讓渡部分省權的。當期時一眾FN還隻是Tribes，但也基於《1946公民法》從英國臣民（British Subject）轉變為了加拿大公民（Canadian Citizen）；到了2008年S.Harper 在下議院宣布FN的這一新ID劃分後，就已經為今天的判決埋下伏筆。

加拿大沒救了。英國國王當年就是法律。
如果這樣子可以推翻，嗬嗬等著暴亂吧。

說實話，我反對川普說的吞並加拿大，那個國家太左了，別把美國汙染了

嗬嗬加拿大沒救了

左左做事是不講 ”定義” 二字的，他們連 women 的定義都說不出來，你指望他們跟你講所有權定義？
===========

我知道我不知道 發表評論於 2025-10-30 14:09:59

原民享土地所有權？如何定義所有權？曆史上的原住民有所有權麽？怎麽證明這土地從曆史的第一天就是他們的，中間沒被搶過或他們從別的部族那裏搶過來的？所有權的概念是什麽時候發明的？它能涵蓋它之前的曆史麽？它的有效期是多久？當初是誰把土地賣給現在的住戶的？賣地的人或政府才應該負責吧？

記得在美國買房時，有一項保險就是針對這種情況的。

就是想找政府要一筆巨額賠款買斷唄

讓美國人民好好看看你們如果讓左派上台什麽後果，你家房子是不是你的還是個問題呢。紐約很快，你們看選誰當市長。

加拿大，一個曾經美麗，富饒而平和的國度被白左完全毀了........
名單還有，英國，比利時，荷蘭，法國，德國，丹麥，瑞典等等

既然如此，政府拿出賺取的錢賠償原住民吧，否則就賠償受欺騙的屋主

加拿大國會看你的，敢不敢直接立法打臉法院判決。

大家拿極左法官遲早有天宣判他們土地屬於原住民和阿三們，白人華人靠邊站。哈哈哈！

按這邏輯，恐龍也可以起訴要求所有權。草履蟲說：不對，我才是最早的原住民！