評論:核技術領域，“美國早年是領頭羊，如今落後中國15年”

碼農個體戶 發表評論於 2025-10-25 17:58:24

放棄勞動密集型產業和放棄大規模核電投資早就開始了，沒什麽不對，就算再討論一遍，結果也是一樣。中國可以隨意趕超。

衡山老道 發表評論於 2025-10-25 13:59:57

美國製造業過去30多年流失嚴重，早已沒有全產業鏈了，加上人工成本，環保成本遠高於中國，造成製造業越來越沒競爭力。而中國剛好相反，成本優勢，全產業鏈和巨大的產業規模，帶來不斷創新，形成良性循環。

這次貿易戰，中國的全產業鏈優勢就展現出來了。可以預見，中國的製造業會不斷蠶食西方高端製造業，成為製造業霸主，而且霸主地位不可撼動。

西岸-影 發表評論於 2025-10-25 13:17:55

加州這裏如果是pgNe的用戶，電價大致在40-50美分一度電（中國目前是35分人民幣）。
這就能對比如果發展核電會有什麽結果。電網不同於電話網，必須永遠保持基本電壓電流，所謂baseload，否則電網燒毀。哪怕沒有人用，也不能不提供這個base load。
這事情不能依賴太陽能這種隨時間變化的能源，隻能是火電水電核電這種可持續能源。
火電是燒油燒煤，水電受到地域限製，隻有核電是最幹淨最穩妥的。

西岸-影 發表評論於 2025-10-25 13:11:24

中國目前是世界上唯一擁有第四代核電站技術的國家，第三代的主要發展國家法國也在試圖購買中國技術。
所謂第四代核電站技術是釷鹽核電技術，理論上不會產生類似切爾諾貝利或者日本海嘯導致的核熔斷泄露，因此不需要巨大的外殼，也就大大降低製造成本，縮短製造時間，而且可以小型化。
去年有報道中國最終會建造450座，讓中國的電價降低到1美分多一度電，或者可以忽略不計。
中國另一項與這事情有關聯的是擁有超高壓輸電技術和電網，因此理論上可以把核電站建造在沙漠裏或者非常偏遠地區，對社會的心理安慰有好處，盡管不是必須。這種技術在中國以外隻有巴西有，但電壓不僅低，而且隻有一條線，不是電網。
美國的落後是明顯的，而且在可見未來趕不上，隻會越差越多。
因為這事情燒錢，尤其是需要幾十年的長期規劃，美國政治不支持這種事，挖塊煤燒燒多簡單，我死以後哪管他洪水滔天。

碼農個體戶 發表評論於 2025-10-25 08:57:13

這個勢頭確實和幾十年前的美國很像，關鍵是這個領域本身也沒啥搞頭了，繼續領先又怎樣

GOATMESSI 發表評論於 2025-10-25 08:38:12

2024年8月28日，《自然》（Nature）刊發了一篇題為《Inside China’s race to lead the world in nuclear fusion》的新聞，深入報道了中國在可控核聚變領域取得的成就和未來的發展前景。

目前，中國、美國和歐盟在核聚變技術領域處於領先地位，但側重點不同：中國在“國家隊+民營企業”雙輪驅動下，在氫硼聚變和高溫超導等關鍵技術上領跑，並積極推動產業化；美國則在私營企業如Helion、TAE Technologies方麵擁有先發優勢，並著重於原型堆的開發和商業化路徑規劃；歐盟通過ITER（國際熱核聚變實驗堆）保持技術影響力，並加速追趕。

GOATMESSI 發表評論於 2025-10-25 08:36:05

核聚變才是未來得終極能源來源.......安全，高效，取之不盡用之不竭。核裂變能源裝置會慢慢被淘汰，當然這是幾十年或者幾百年以後的情景！

東方華夏 發表評論於 2025-10-25 07:05:06

樓下的，中國有什麽是自己發明創造的？得過幾個諾貝尓獎？還先進超越呢，臉皮厚罷了。

ajaychen_2024 發表評論於 2025-10-25 06:47:27

扯蛋！車輪已經發明出來了，還有必要重新研究嗎？吃透了原理，再加上自己的技術改進，就行了。當年美國是怎麽搶劫法國阿爾斯通公司的，那才叫TMD的不！要！臉！

東方華夏發表評論於 2025-10-25 06:37:08中國什麽都抄襲美國何來的先進？有自己的發明創造才叫超躍。否則叫不要臉

東方華夏 發表評論於 2025-10-25 06:37:08

中國什麽都抄襲美國何來的先進？有自己的發明創造才叫超躍。否則叫不要臉。

西門雪 發表評論於 2025-10-25 06:07:17

回複：‘藍靛廠發表評論於 2025-10-24 22:20:11
不是，最近紐約時報是吃了什麽槍藥了。每天讚揚我黨鞭撻美帝。改名叫上海時報算了’

**================**

最近十幾年，媒體上的廣告式的新聞和評論越來越多，都是收錢刊登的，是媒體第二大收入來源（第一是真的廣告）。
廣告式的文章分兩種：一種是政治廣告，一般是國家付錢，比如上麵這種讚美中國的。
一種是商業廣告，比如介紹比亞迪的汽車有多麽優秀，賣的多火之類的。

Yummy2000 發表評論於 2025-10-25 05:57:52

中國隻是造的數量多一點，核技術輪不到中國

糖醋鯉魚 發表評論於 2025-10-25 05:46:32

以後美國落後中國的領域會更多。。。

小毛er 發表評論於 2025-10-25 05:30:14

在奧八馬是不支持核發電的。我記得當時媒體在播報關閉核電站的新聞。美國的核電廠在他當政其間關閉了４座。

Oba 發表評論於 2025-10-25 05:13:37

傳統實業拓展，新興產業萌發，未來科技培育等都對電力有強烈需求。有電力基礎，才有未來！

寶刀屠龍 發表評論於 2025-10-25 05:04:37

自2013年以來，美國僅新建了兩座核反應堆，同期中國建成13座，另有33座正在建設中。
=======================
1）美國現在核電裝機總量依然全球第一，中國核電發電量距離美國還有一段距離
2）左左們鼓吹宣傳核電不安全阻礙新核電上馬，到川普政府才扭轉這一局麵
媒體這麽一吹，好像中國才是核電第一大國，這連事實都要違背的話術就算了吧

痛打蠢貨壞種 發表評論於 2025-10-25 03:25:01

1年修一座橋，過幾年橋塌了。5年搞一個核電站，你們心裏安心嗎？？？我是要和核電站離得遠遠地

ajaychen_2024 發表評論於 2025-10-25 03:19:10

誰不冒，美軍也冒黑煙。

老酒喝多了發表評論於 2025-10-25 01:43:00遙遙領先，航母還冒黑煙

ajaychen_2024 發表評論於 2025-10-25 03:18:15

不習慣了？慢慢你們就習慣了——中國將在越來越多的領域超過美國。誰叫美國搞產業空心化，金融化？能創新很好，但是將概念轉化成實際商業應用並打成白菜價，這還得看中國。從這點看，其實中美兩國是高度互補的。

theriver 發表評論於 2025-10-25 03:03:37藍靛廠發表評論於 2025-10-24 22:20:11
不是，最近紐約時報是吃了什麽槍藥了。每天讚揚我黨鞭撻美帝。改名叫上海時報算了
wuyong 發表評論於 2025-10-25 02:44:00
這紐約時報的口吻怎麽都變成了“截至目前，我國在運….”這到底是哪國的報道
------------------
紐約時報的文章，被不要臉的土共大外宣的小編添油加醋+斷章取義重寫的文章，所以裏麵的“我國”是指中國而不是美國。

theriver 發表評論於 2025-10-25 03:03:37

藍靛廠發表評論於 2025-10-24 22:20:11
不是，最近紐約時報是吃了什麽槍藥了。每天讚揚我黨鞭撻美帝。改名叫上海時報算了
wuyong 發表評論於 2025-10-25 02:44:00
這紐約時報的口吻怎麽都變成了“截至目前，我國在運….”這到底是哪國的報道
------------------
紐約時報的文章，被不要臉的土共大外宣的小編添油加醋+斷章取義重寫的文章，所以裏麵的“我國”是指中國而不是美國。

wuyong 發表評論於 2025-10-25 02:44:00

這紐約時報的口吻怎麽都變成了“截至目前，我國在運….”這到底是哪國的報道

老酒喝多了 發表評論於 2025-10-25 01:43:00

遙遙領先，航母還冒黑煙

飿崆發表評論於 2025-10-24 23:51:38

一天不吹牛難過

藍靛廠 發表評論於 2025-10-24 22:20:11

不是，最近紐約時報是吃了什麽槍藥了。每天讚揚我黨鞭撻美帝。改名叫上海時報算了

評論: 核技術領域，“美國早年是領頭羊，如今落後中國15年”