評論: 《平價醫療法案》保費恐飆升 開放投保期前景堪憂

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
太天真了 發表評論於 2025-10-22 23:12:14
你所說所有這些都是大政府機構,的確,共和黨反對大多數這些部門。這就是民主共和二黨執政理念上的不同,共和黨提倡小政府,少抽稅,藏富於民,讓老百姓自己決定如何支配自己的勞動成果而不是政府官僚. 曆史上的民主共和二黨和如今的二黨早己不是相同的了,如果把曆史都拿出來,民主黨反對解放黑奴,反對民權法案,建立3k黨殺害黑人,而共和黨人林肯結束南北戰爭,解放黑奴。不要刻舟求劍,事物是會發展的,人會變化的,政黨也會。民主黨以前的功績沒人會抹去,但是現在他們己經成為了庇護罪犯,非法移民,貪腐,無能,從白人至上演變成了黑人至上,打擊異己,自命清高的一群偽君子。不要拿曆史說事,著眼現在, 我和你一樣,也是曾經的民主黨人支持者,不是我變了,而是民主黨變了,變成了一個極端左傾,沒有常識的政黨,美國人民在慢慢覺醒,或早或晚,你也會的
=============

誰想找抽1 發表評論於 2025-10-22 22:11:36
xilaideng 發表評論於 2025-10-22 20:50:31
關於無醫保引起的醫院壞帳,聯邦ACA前一直用DSH補貼。
ACA後,聯邦仍然用DSH給醫院補貼,另外還要給ACA投保人補貼,所以我們納稅人負擔越來越重。
辛民 發表評論於 2025-10-22 19:46:14
這種數據騙人的,裏麵多少本來是不治之症. 必死的.
太天真了 發表評論於 2025-10-22 19:19:35
雖然說三萬的帖不是我貼的,但是你希望出處,參考以下,沒有研究,不要胡說

“At least 15,474 patients died while waiting for surgery or diagnostic scans between April 1, 2023 and March 31, 2024. When extrapolating to provinces that did not provide data, the estimated total rises to 28,077.”

摘自secondstreet.org 研究報告

==============

梁琥珀 發表評論於 2025-10-22 19:03:17 那個說加拿大一年3萬人因為等醫療死亡,wow,真的是一本正經的胡說八道,隨便拽個數字,好有水平的感覺。明明MAGA,就不要裝科學家。
梁琥珀 發表評論於 2025-10-22 19:03:17
那個說加拿大一年3萬人因為等醫療死亡,wow,真的是一本正經的胡說八道,隨便拽個數字,好有水平的感覺。明明MAGA,就不要裝科學家。
辛民 發表評論於 2025-10-22 18:49:32
那時候很多人不買保險的,然後真得病就賴賬,醫院又不敢不救人,搞得醫院壞帳嚴重
辛民 發表評論於 2025-10-22 18:41:12
以前沒有工作的人買不起醫保的,巨貴.
估計以後也一樣了
太天真了 發表評論於 2025-10-22 18:14:24
樓下,ACA就如同所有法律肯定有可取之處,讓一部分人受益. 正如你說的,取消賠付上限,讓人們不必擔心破產,這點無人反對. 我們討論的根本不是這個,而是如何讓這個法案能夠長久,不至於把國家弄破產而己.
Jhu11463 發表評論於 2025-10-22 17:51:50
ACA 之前,自雇業一旦生病後再買就會受到拒絕,而目有上限,一般一百萬左右,我有個朋友5個月早產,小孩還沒出院,就達到了上限,ACA取消了上限. Obama還是幹了一件大好事.
太天真了 發表評論於 2025-10-22 17:44:27
住著豪宅,開著豪車,享受medicaid白卡,拿著食品券等等福利可不是少數,在中國人尤其嚴重,你也承認這些需要改革,不是嗎?不要逢川必反,沒人會真正取消窮人的福利,我們要做的是堵上漏洞,杜絕浪費,讓資源用在真正有困難的人身上,這才會長久。而不是像現在,大撒幣式撒錢,真正需要的人得不到幫助
================


時空穿越 發表評論於 2025-10-22 15:57:22 還有,有一千萬資產的人會是零收入?
當然,有些有錢人會鑽稅法的漏洞。那就要去完善稅法。
看到有提議:對資產超千萬的人按資產收minimum 的稅,而不是完全按收入。細想一下,是有道理的。堵死那些有錢人逃稅的路。
xilaideng 發表評論於 2025-10-22 17:32:01
有ACA之前,自雇業/無業人士如果Medicaid和medicare都進不了的話,也是買得到醫保的,不過是保費高低的問題。
雖然ACA有可取之處,例如,小孩可由父母醫保到26歲,有pre-existing condition不可拒保,等等,但其補貼的利弊一直有爭議,這次還導致聯邦政府關門。
同意“北美小鎮”和“太天真了”的評論,ACA補貼太多,獎懶罰勤,應該限製。

時空穿越 發表評論於 2025-10-22 15:57:22
還有,有一千萬資產的人會是零收入?
當然,有些有錢人會鑽稅法的漏洞。那就要去完善稅法。
看到有提議:對資產超千萬的人按資產收minimum 的稅,而不是完全按收入。細想一下,是有道理的。堵死那些有錢人逃稅的路。
時空穿越 發表評論於 2025-10-22 15:49:44
樓下有些人沒搞清楚Obamacare 就在亂發評論。基本的一點:Obamacare 的保費是按收入分等級的。而到一定的數就沒有補貼了。疫情前是六萬四就沒補貼了。現在提高到八萬完全合理。
有些享受雇主醫保的人反對Obamacare. 但哪天他工作丟了,才會體會到Obamacare 的寶貴。
太天真了 發表評論於 2025-10-22 15:34:36
謝謝分享你的經曆。美國之所以機會多,國力強盛,就是走了和加拿大不一樣的道路。美國信奉自由主義,信奉依靠努力自食其力而不是坐等政府救濟.我和你有相似經曆,在大學待過,後來從商,沒有美國,就沒有我的一切,我由衷熱愛這個第二故鄉,希望它能夠永遠繁榮下去,也祝你好運!
===============

tianjinwang1 發表評論於 2025-10-22 15:26:07
tianjinwang1 發表評論於 2025-10-22 15:26:07
我本來移民的加拿大,帶著懷孕的夫人,在加拿大找不到本職工作,沒有收入,於是享受了加拿大的福利,免費醫療,生娃時單間病房,免費prescription。得到了加拿大很多好處,但是找不到本職工作,就申請美國的,一下拿到好幾個,於是來了美國,已經八年了。我在國內時在大學教書,移民了也隻找大學教職,在加拿大找不到,但是在美國能找到兩個TTAP職位,現在tenure了。說實話,美國的機會多得多,如果再次選擇,我還是得來美國。
太天真了 發表評論於 2025-10-22 15:10:04
別人家的飯你吃起來總比自己家的香.我可以斷定你一定不在加拿大生活,我有認識的加拿大人沒有稱讚他們的所謂免費醫療,為什麽說所謂,因為你的稅一部分被強製買了保險。世界上不存在免費的東西,不是你出就是別人出,政府不創造價值,政府分配財富。

在加拿大,你有了醫療不假,可是能否看得上病,還有得到什麽樣的服務,是分配給你的,不由你選的,是壟斷的,低效官僚,這就是為什麽加拿大人來美國看病。

當然,我對美國醫療保險也不滿,不夠透明,貴而且也不比其他國家好太多。


==================

tianjinwang1 發表評論於 2025-10-22 14:58:32
太天真了 發表評論於 2025-10-22 14:58:59
如果有能力,去找份工作,不要成天盯著為窮人而準備的三瓜兩棗。美國的保險製度不好,我承認,但是比中國因病致貧,無錢看病隻能等死的製度要好的多,至少有兜底的medicaid和ACA. 我不反對奧八健保本身,隻是他的補貼門檻太低,讓很多可以負擔起保險人也享受。比如,你有一千萬,隻要你沒收入,照樣全額補貼。
tianjinwang1 發表評論於 2025-10-22 14:58:32
我讚成yanning的意見。我希望美國能有和工作無關的universal health care。在發達國家裏美國是少有的沒有全民醫保的。當然全民醫保也不一定是免費的,拿加拿大來說,也不是每個省的醫保都是免費的。但是我願意每月付出一定的金額來換取全社會的universal health care。說加拿大每年多少人等醫療到死是沒有意義的,我也可以問:美國有多少人是有病看不起死的呢?孰優孰劣,至少在我看來,是一目了然的。
tianjinwang1 發表評論於 2025-10-22 14:50:57
平價醫保是美國少有的善政,真的希望能繼續。而且我不理解為什麽這個和政黨有關,難道共和黨人都不用ACA?《平價醫療法案》可以改的更好,但是不應該削弱的。
蘋果山莊 發表評論於 2025-10-22 14:45:51
奧巴馬健保實實在在幫助了很多小企業主和他們的家庭,必須說這是奧巴馬任內做的少有的一件實事大好事。
東南方 發表評論於 2025-10-22 14:42:03
雇主健保不好,但侯賽因健保更爛。
東南方 發表評論於 2025-10-22 14:31:09
平價健保?政府不補貼保費就要大漲,哪裏是個平價?
侯賽因健保,動疏幾千刀的自付額(Deductable),自付最大額(OOP Max)更是一兩萬刀,貴得買不起不說,還沒鳥用。
就這麽個破玩意兒,還不該徹底修理一下嗎?還要不斷地貼錢進去填這個無底黑洞?民主黨還脅迫政府停擺來達到目的?真是喪心病狂。
蘋果山莊 發表評論於 2025-10-22 14:15:15
說得對說的好,沒有奧巴馬保險前,任何保險公司都可以拒保任何他們認為不想保的人,所以任何有慢性病的患者想要醫保基本不可能。所以隻能破產要麽不看病,看到帖子說有慢性病的人為了節省藥費,隻能減少用量,你把這些和冷酷愚忠川粉說是不會換來他們半點同情的直到他們家人得病他們自己沒了工作丟了保險再去鬼哭狼嚎,那隻能說是他們活該,為了挺川抹了良知昧了良心沒了底線

yanning 發表評論於 2025-10-22 13:57:22在美國公司工作,
最擔心的是生病
領導假裝關心
然後找機會把你開掉
你就丟掉了醫療保險
cobra 很貴. 時間有限

在 Obamacare 以前,
生病的人是無處買保險的
沒人賣給你保險
都是走破產 乞討 的路子
到電視上哭天抹淚祈求大家捐了款
美國打工就是一個賭
生病了
你以前的工作就白做了
反正都要破產

Obamacare 的出現
保證了你可以用一部分繼續繼續買保險
不至於破產
這個就是Obamacare 的核心部分
當然共和黨一直在破壞Obamacare
把強製保險去掉,使保費升高

共和黨不能容忍obama 靠 這個Obamacare 名垂曆史
因為共和黨沒有一項成就可以比擬
太天真了 發表評論於 2025-10-22 14:11:28
ACA,俗稱奧八馬care, 就是一個無底洞,美國已經37萬億國債了,家敗的好快呀,當然吃福利的哪管這個,反正蛀完美國可以拍屁股走人,這個yanning,要麽是五毛,要麽是蛀蟲,不知道去找份工作,為社會做點事,眼睛就盯著這點為窮人而設的補貼和福利
洗金岩 發表評論於 2025-10-22 13:51:44
加拿大雖全民醫保,但每年因看病排期時間太長而死亡的多達3萬多人。
bluetag 發表評論於 2025-10-22 13:29:00
@Lisland, 加拿大和美國的稅率差別並沒有多大,兩邊都交過,非常清楚,算上在美國交的醫療保險,就已經差不多了,但是加拿大的醫療保險是真正的全保,根本不用操心什麽deductible。
北美小鎮 發表評論於 2025-10-22 13:26:40
貧困線上下的也就算了,為什麽年入8萬多還要政府補助他們每年兩萬的保險費?而且年入8萬4跟8萬5有多大區別?政府的補助卻差2萬,完全不合理。要補助,也該分階段,收入越高補助越少,直到歸零。想吃社會主義大鍋飯,北朝鮮歡迎你,別呆在美國了。
davidinchina 發表評論於 2025-10-22 13:23:00
這個是惠及很多人的良政,真的取消了,會影響很多人的利益。十分可惜
hagerty 發表評論於 2025-10-22 13:15:19
這個醫保是社會主義性質的福利,放到美國這個真正資本主義的國家裏不倫不類的,早晚要垮。政府再貼錢會有更多的人提前退休蹭福利。
Lisland_2013 發表評論於 2025-10-22 12:59:00
bluetag: 你看看隔壁大家拿稅率多少
bluetag 發表評論於 2025-10-22 12:53:00
所有發達國家都是全民醫療保險,隻有美國沒有,但美國也沒有少收稅,卻要每個人自己掏錢。
redbeanus 發表評論於 2025-10-22 12:50:55
美國應該實行全民醫療保險
redbeanus 發表評論於 2025-10-22 12:48:41
是時候取消Obama care這顆毒瘤!
XM25 發表評論於 2025-10-22 12:43:00
民主黨發起示威吧。看看MAGA 們會不會參加。
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示134, 共34  分頁:  [1]