評論:美媒問是誰選了在布達佩斯美俄會晤白宮：你媽媽

drlaolao 發表評論於 2025-10-18 23:48:00

罵的好，再找根棍子捅她們的嘴和逼

stockganster 發表評論於 2025-10-18 19:28:32

底下那個川粉兒藍天白雲，怎麽用穀歌不會吧？去X上看看這個是誰的post. 記者的提問和白宮發言人的回答都是在網上進行的，不是在白宮舉行的記者招待會上，你到那兒去找影視資料？自己腦袋瓜不好使還說別人造謠，傻不傻啊你？，

***x***/clashreport/status/1979255632520696137

wfucku 發表評論於 2025-10-18 19:04:48

這個碧池嘴好毒

硬碼工 發表評論於 2025-10-18 17:31:12

普京如何到匈牙利？匈牙利被烏克蘭和北約圍著，不與白俄羅斯或俄國接壤，又沒有出海口

貓二發表評論於 2025-10-18 17:28:00

臥槽，這臭圈子嘴巴怎麼這麼髒

城頭散仙 發表評論於 2025-10-18 17:02:14

說Huffington Post 是婊子，那是對性工作者的奇恥大辱。

體製內 發表評論於 2025-10-18 13:50:08

下次加個B

Run4rest 發表評論於 2025-10-18 13:47:00

終於有人能懟邪惡媒體了，好！

走過歲月 發表評論於 2025-10-18 13:36:09

哪怕往記者頭上扔麥克，也比這麽說話文明的多

藍天白雲5 發表評論於 2025-10-18 12:34:32

赫芬頓郵報（HuffPost，原名 The Huffington Post）
美國的左傾媒體。它傾向於支持進步派和自由派的觀點，報道內容多關注社會公正、環境保護、民權等議題，政治立場偏向民主黨陣營。

東岸老張 發表評論於 2025-10-18 12:34:30

這在中文語境中是粗話，很難聽的那種。發言人也是被氣得七竅生煙才會爆此粗口！

藍天白雲5 發表評論於 2025-10-18 12:32:38

這件事隻有媒體文字報道，沒有原始證據，因此真實性無法確認，存在媒體誤傳、甚至聯合造謠的可能性。
像這種的“造謠聯動”這種情況，曆史上確實發生過（包括電腦門、敘利亞化武報道等案例）。

藍天白雲5 發表評論於 2025-10-18 12:06:13

目前仍未找到可以可信地確認該問答（Karoline Leavitt 回覆 “Your mom did”）完整上下文以及包含提問者、所用語境和影片／錄音的原始來源。

紐約雙子 發表評論於 2025-10-18 11:42:00

看來她這張嘴也是她媽教出來的。一窩bitch

roy1914 發表評論於 2025-10-18 11:38:55

之前覺得中國各種不好，現在這種負麵感覺被MAGA一掃而光，果然人是需要比較的。包子的形象也更加偉岸起來

swmpsp 發表評論於 2025-10-18 11:38:33

看來精神病確實是會傳染的

roy1914 發表評論於 2025-10-18 11:34:10

what a bitch

鬼不靈 發表評論於 2025-10-18 11:07:43

對於萊維特，斯蒂夫張，趙立堅就是她們永遠無法企及的一座文明高山。

過路人_2016 發表評論於 2025-10-18 11:07:00

和這個爛逼一比，中國外交部的春淫算是有風度的

何西2017 發表評論於 2025-10-18 10:35:00

做記者就得臉皮厚，做發言人就要凶一點

嘉嘉樂 發表評論於 2025-10-18 10:30:49

尼瑪的

胡連勝 發表評論於 2025-10-18 10:06:00

向厲害國戰狼學習，很到位！

京工人 發表評論於 2025-10-18 09:23:04

這還太仁慈，對於這些不擁護我們共和黨政策極端右翼政策的媒體，川總應該把他們全部取締，把負責人抓起來坐牢

藍靛廠 發表評論於 2025-10-18 09:19:03

芬妖精發表評論於 2025-10-18 08:50:00 以前嘲笑中國戰狼外交部發言人，現在白宮流氓發言人也不遑多讓。
——
我不記得小春子小堅子有這麽罵過人

學習組 發表評論於 2025-10-18 09:06:52

左媒活該！右派說話就是霸氣。

反觀娘娘腔的中國外交部，一句髒話都不敢說，根本就是戰羊

競選發表評論於 2025-10-18 09:01:41

尋釁滋事，關起來。

遛遛彎兒 發表評論於 2025-10-18 08:58:52

燈塔明燈啊

東方明月- 發表評論於 2025-10-18 08:57:33

流氓政府

minicat7 發表評論於 2025-10-18 08:54:01

94 年克林頓政府選了在布達佩斯簽協議，他不就是民主黨的祖宗。

芬妖精 發表評論於 2025-10-18 08:50:00

以前嘲笑中國戰狼外交部發言人，現在白宮流氓發言人也不遑多讓。

玻璃坊 發表評論於 2025-10-18 08:45:16

從白宮發言人到司法部長，說話方式跟街頭混混兒一模一樣

FIT 發表評論於 2025-10-18 08:42:25

什麽樣的將配什麽樣的兵，不是一家人不進一家門

爬山看秋葉 發表評論於 2025-10-18 08:30:10

瑪嘎黨都是什麽素質啊？完全街頭流氓。

西岸-影 發表評論於 2025-10-18 08:24:23

這個問題並不是簡單的，因為理論上普京去了歐盟國家會被作為戰犯逮捕，但匈牙利不同，對戰爭的態度與歐盟和北約不同，盡管自己都是成員。
因此絕對不會逮捕普京。
那麽是哪一方選擇這個地點作為會晤場所就能說明誰主導這次見麵？基本可以肯定是俄國選擇的，而不是美國的選擇。
如果萊維特如實說，就是承認川普沒牌，不得不屈服於普京，這其實是人們的預期，但白宮不能承認。
但如此粗俗是罕見的，萊維特基本不具備政府發言人的背景知識，知識麵不大，最近已經幾次被記者繞進去下不來台，不得不衝出新聞室結束新聞發布，也是曆史罕見的。
就是一個紅衛兵的水平。

ypb001 發表評論於 2025-10-18 08:09:13

記者再問直接投進監獄

石拓發表評論於 2025-10-18 08:02:53

Now they are sensitive to any questions that question how they manage the country.
They all should watch South Park to build their skin thicker.

彎刀月 發表評論於 2025-10-18 07:46:00

亂棒打出，以正國法

internuts 發表評論於 2025-10-18 07:44:56

she could be the sec of state in vance-rubio term. lol

評論: 美媒問是誰選了在布達佩斯美俄會晤 白宮：你媽媽

評論: 美媒問是誰選了在布達佩斯美俄會晤白宮：你媽媽