評論: 青年共和黨領袖醜惡群聊曝光 萬斯：他們還是孩子

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
墨爾本 發表評論於 2025-10-19 21:04:00
萬斯的反應真是恥辱 一群低劣的人
fanfu002 發表評論於 2025-10-18 03:47:10
這篇文章可被看作試金石，評論就是在上劃一道，顯出各種各路真假優劣！
密林深處 發表評論於 2025-10-17 21:44:00
@藍網友是一個教條主義者。警察是政府的一個部門，是政府用來打擊犯罪的工具，當警力不足時，政府可以利用其他工具（國民警衛隊）來打擊犯罪。首都川普有權直接插手，地方在受邀時也可插手。川普還有權派兵保護聯邦的人員和資產。目前川普派兵維安沒有越過界限。另外請你搞清關稅和incomr tax 的區別。關稅是保守派的理念，income tax 才是左派的理念。
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 20:21:17
huih 發表評論於 2025-10-17 19:56:46
——
嗯，我覺得共和黨很多人比他強。彭斯比他強，羅姆尼比他強，魯小手也比他強。所以我說你是川派不是保守派嘛。
我特膩歪他發幣割川粉，也許川粉喜歡，我是理解不了。你記得他16年選舉說啥？他說我有的是錢，我不會當總統賺錢。你看他現在那個窮凶極惡的樣子，如果保守派支持川皇，下次保守派罵佩洛西炒股賺錢還有什麽立場？佩洛西炒股炒了一輩子總資產也就兩億。川普空氣幣賺了多少？還是那句話，文貴哥哥冤枉。文貴玩喜幣，把這一技能通過班農和沙皮教給了川，他居然不特赦文貴？
huih 發表評論於 2025-10-17 20:12:32
搞笑，他搞這點就成了搞社會主義。美國的三權分立體製能搞得起社會主義？差得十萬八千裏。那幾個公司入股是national security，他怎麽不去入股其他企業？
辛民 發表評論於 2025-10-17 19:58:36
川普現在是搞的社會主義經濟，入股企業，強製計劃指導公司生意。
huih 發表評論於 2025-10-17 19:56:46
共和黨其他人選上總統就比他強？沒有小布什，就沒有奧巴馬也就沒有今天的Trump。看看前麵McCain和Romnney，看看以前共和黨爛泥扶不上牆的樣子。和radical left鬥，保守派以前君子和小人鬥的樣子得了個什麽？Trump第一任期，背後捅他刀子的共和黨可比民主黨狠。博爾頓就應該去蹲監。你列的那些，如果國會中溫和民主黨配合一下，不會弄成那樣。可是今天的民主黨議員有敢站出來反對radical base的嗎。敢站出來的，一定被民主黨批臭。所以我說了，我是反現在的民主黨。
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 19:37:16
這個我不需要和你爭啊。我支持川大明白遣返非法移民。秦檜兒還有仨朋友，破船也有三斤釘。打擊非法移民是川競選宣言裏為數不多能實現也在實現很努力去做的。

但是你要知道其他的他沒做到的：
基建：沒法搞了，鋼鐵征稅，
禁毒：湊合事
通脹：湊合事，2.4-2.9的通脹不算太差。但是加關稅提高了通脹預期。2%是聯儲目標
俄烏戰爭停火：飛了，而且對小澤極盡侮辱。
減少預算：飛了，而且大美麗加重赤字
監管政府：這個最扯，自己發空氣幣，人家Hawley說政府官員和議員不能炒股，有毛病嗎？罵人家二流議員。Hawley是超一流參議員。
愛博斯坦：飛了
貿易戰：大豆沒賣出去稀土還被我黨卡脖子了
關稅：他競選時候說要加關稅，選民對此也有預期，但是解放日小板板關稅完全不嚴肅。後邊又taco授人以柄。

100分滿分，40分不能再多了。對選民預期期待的他自己吹噓的玉樹臨風佛擋殺佛的形象有極大落差

huih 發表評論於 2025-10-17 18:34:09
@藍靛廠 民主黨放進千萬非法移民，要從根本改變American Fabric；全世界各種勢力要去改變美國funding基準和價值觀。你在這裏探討“保守派的概念”，是不是有點孔已己講回字有幾種寫法，迂腐了吧。radical left可和你不講什麽概念，挑戰美國憲政的是他們。
huih 發表評論於 2025-10-17 17:57:54
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 17:25:04
打擊犯罪是州政府的職權，是警察的職權，是地方檢察官的職權。派國民警衛隊去搞地方治安絕不是保守派的概念
-----------------------------------------------------
你沒搞清楚。Trump在洛杉磯和芝加哥派遣國民自衛隊是ICE抓非法移民受到市政府的抵製，地方警察不配合，國民自衛隊去幫助ICE；在DC派遣國民自衛隊打擊犯罪是DC特區總統有管轄權；在孟非斯派遣國民自衛隊打擊犯罪是田納西共和黨州長要求並配合。DC和孟非斯才是去搞地方治安，是在總統權限範圍內比如州長要求聯邦介入。洛杉磯和芝加哥不是去搞地方治安，是配合ICE抓非法移民中的犯罪分子，而移民法是聯邦法。
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 17:25:04
密林深處 發表評論於 2025-10-17 14:33:24
--
打擊犯罪是州政府的職權，是警察的職權，是地方檢察官的職權。派國民警衛隊去搞地方治安絕不是保守派的概念。這已經不是左右派的問題，這是對美國憲政的挑戰。非法移民是聯邦一級的職權，ICE抓人沒問題。
加關稅絕對不是保守派的觀點。（去看裏根對關稅的評論）保護本土企業，保守派的做法是放鬆監管，減少企業稅，增加貸款。國有資本控股是中國的做法
遛遛彎兒 發表評論於 2025-10-17 16:12:36
一個是“天使”,一個是“孩子”
隻影向誰去 發表評論於 2025-10-17 16:12:04
樓下是不是腦子有問題嗎？我說中國當年有理想實現共產主義，隻是陳述一個事實而已，並沒有表明對其的態度。就好比說，希特勒也是很有理想的人，隻不過他的理想是殘暴錯誤的。難道說希特勒有理想就是認為他對嗎？真心建議你們這種人，不要總是動不動就上綱上線，像文革的紅衛兵似的。
天地孤舟 發表評論於 2025-10-17 14:39:03
你到如今還在相信要在全世界實現共產主義？那你到美國來幹什麽？回去幫助習大大先把中國搞成共產主義好了。

這條線上眾多得黃左們隻能在這裏望甌而泣。因為川普自上台以來，內政外交都取得了不凡得成績。國內共和黨得擁護者越來越多。國際上讚揚他得各國領導人和人民也越來越多。黃左們心中苦啊。來此發發牢騷可以理解。

=============================================================================
隻影向誰去 發表評論於 2025-10-17 10:53:19有很多人說中國政府也是民族主義或是極端民族主義。我不否認中國政府將民族主義作為統治中國的工具之一，但也僅僅是工具而已。中國共產黨在毛澤東時代是很有理想的，其理想就是在中國乃至世界實現共產主義。
藍天白雲5 發表評論於 2025-10-17 14:34:57
民主黨人Jay Jones 競選弗吉尼亞州的司法部長（州檢察長 / Attorney General）職位。他在 2022 年發給共和黨議員 Carrie Coyner（Carrie Coyner 是弗吉尼亞州眾議院的共和黨代表）的一段對話。事發後，參議員 Tim Kaine（弗吉尼亞州民主黨人），弗吉尼亞州民主黨組織以及部分州級及地方民主黨人士仍然支持他，這才是所謂主流媒體更應該關注和譴責的！

短信裏，他在表達對當時弗吉尼亞州議會眾議院議長（Speaker）Todd Gilbert的不滿之餘，用了極端暴力的措辭。以下是比較被報道的關鍵語句：

“Three people, two bullets … Gilbert, Hitler and Pol Pot … Gilbert gets two bullets to the head.”
——“三個人，兩發子彈……Gilbert、希特勒和波爾布特……Gilbert 被打頭部兩槍。”

除此之外，還有更令人震驚的內容：他還被報道說曾提及希望 Gilbert 和其家人遭受痛苦、暗示希望其孩子之死，以促使其政治轉變。

他還在短信中批評共和黨人士的政治禮讚，寫道：

“If those guys die before me I will go to their funerals to piss on their graves.”
——“如果那些人在我之前死了，我會去他們的葬禮，在墳墓上撒尿。”

在短信中，他還把 Gilbert 和其妻子稱為“evil”（邪惡），“breeding little fascists”（養育小法西斯分子）之類措辭
密林深處 發表評論於 2025-10-17 14:33:24
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 12:06:28
保守派不會讓政府入股上市公司。你做了一件違法自由經濟的事情，把鍋甩中國沒有關係，但是保守派不會這麽做。
你了解一下美國的聯邦製就會理解派兵程序不對。當然他拿出中央集權的手段幹非法移民和犯罪對不對好不好咱們可以商討，但這不是保守主義的做法。這是中央集權的做法。
關稅從來都不是美國保守派的選擇，甚至不是自由派的選擇，
==============
我一直說你是左派，並非保守派，你對保守派概念理解非常極端。
小政府的概念並非什麽都不管，而是管該管的事。打擊犯罪是該管的事就必須要管，LGBTQ是否要得到社會的照顧是不該管的事就不管。
經濟層麵上，“保守”有保護自身利益的含義，“關稅”是保護本國企業（不含專門進出口企業）的有效工具，使用關稅符合保守派的概念。
市場主導經濟確實是保守派的基本概念，政府不幹預經濟，但不可以極端化理解這一概念。任然是政府幹預應該幹預的。完全市場經濟會出現利潤很薄的行業沒有人願意去做，比如鋼鐵行業，但鋼鐵行業事關重大，政府應該幹預。這就是川普政府入股上市公司的原因。
藍天白雲5 發表評論於 2025-10-17 14:25:48
青年共和黨是共和黨的青年支持網絡，它獨立運作、思想上親近共和黨、但不隸屬於共和黨結構。
在美國，青年共和黨是一個獨立的民間政治組織，隻代表自身及其成員的立場。即使它支持共和黨或川普陣營，其言論和行為也不屬於政府範疇，川普團隊或任何行政機構都無須為其負責。這體現了美國政黨與政府、民間組織之間的製度性分離。
Jhu11463 發表評論於 2025-10-17 13:52:13
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 13:36:13 huih 發表評論於 2025-10-17 12:49:01
---
Happy就好啊。不管你是什麽派我都尊重。但是要尺度一致。不能因為是川就對，不是川就不對。所以您支持把文貴哥放出來還是支持把川總送進去？

=====================
沒錯，不能雙標。目前幾個川總親自點名起訴的幾個，哪一樣他沒做過，而目大大有餘。希拉裏和哈哈再差，輸了也按照美國慣例打電話祝賀，美國曆史上沒有一個總統輸了，就說大選被偷了，還鼓動支持者衝擊國會，吊死彭斯。
石拓 發表評論於 2025-10-17 13:46:04
坦白講你這種人和另外約35%的人口一樣，既沒有邏輯思維，又對曆史一無所知，maga的基本盤成員之一，糟糕的是你因為膚色而處在maga的底層，可能最終成為maga成員的內部迫害對象。

maga就是一個propaganda的logo，是個偽概念，美國之所以偉大的原因是民主自由和冒險，美國一直偉大不需要再次偉大，極左走了彎路，法製不彰種族平等變味是需要糾正，但這不代表美國不再偉大，美國之偉大在於其以人權宣言和憲法的偉大設計，而不是其它。

而一旦maga成為綱領，一切的nationalism，populism，甚至Nazism都可能找到極端行動的借口。


太天真了 發表評論於 2025-10-17 09:03:45
現在沒有3k黨，曆史上有，民主黨創立的，為了殺害黑人。另外，阻礙民權法案通過的，也是民主黨人，你自己去查一下。他們現在是王八穿了個馬甲，你別弄錯了。
==================
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 13:36:13
huih 發表評論於 2025-10-17 12:49:01
---
Happy就好啊。不管你是什麽派我都尊重。但是要尺度一致。不能因為是川就對，不是川就不對。所以您支持把文貴哥放出來還是支持把川總送進去？
zwh96 發表評論於 2025-10-17 13:03:44
另外明天全美國各城市 no king ! 大遊行，對獨裁者說不！
zwh96 發表評論於 2025-10-17 13:02:26
哪位川粉B能把你們偉大川總統的屎舔的幹淨嗎？
把獨裁搞活了
把北約搞殘了
把美國搞成孤家寡人了
把美國政府搞關了
國內暗殺不斷，抗議不停！
唯一就他家財富great !
huih 發表評論於 2025-10-17 12:49:01
@藍靛廠, 你以後不投他票就是了，而且你也沒有機會投他了。你是保守派注冊共和黨？我怎麽覺得你像libeterian？我不是保守派更不是注冊共和黨，我就是反現在的民主黨。Trump的政策我基本都讚同，包括關稅，所以 I am happy with what I voted for.
zwh96 發表評論於 2025-10-17 12:42:39
川普除了跟獨裁眉來眼去，還企圖吞並加拿大，Greenland. 口裏說不想要戰爭，對弱小的打的贏的國家就是赤裸裸地武力威協！對委內瑞拉，巴拉馬，以及阿富汗，有理無理就是武力威脅！
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 12:32:54
huih 發表評論於 2025-10-17 12:16:07
---
我就是清楚你說什麽才回複的嘛。所以老李說的有錯嗎？川大懂對集權的渴望直追我黨。丁丁習腫金阿胖都是他嘴裏的好朋友。而保守派共和黨是最反對集權的。

是的，他標榜自己是conservative了，所以我們作為保守派，作為注冊共和黨把票投給他。但川二期政策完全偏離了共和黨理念。你可以偏離，但是不能脫軌嘛。既然脫軌了那選民就要注意，你選的是保守派共和黨，還是裝作保守派的川黨。

你可以歸順川黨，但是保守派共和黨，包括maga，都需要做個決定，是當一個崇尚小政府自由經濟和看重個人基本操守的保守派共和黨，還是成為願景是破壞三權分立，集權定於一尊的川黨。
novtim2 發表評論於 2025-10-17 12:31:02
同樣的犯罪，有色人種包括黃種人，在司法量刑上遠遠超過對白人的量刑。 這個領域問題很少有人提出，因為沒有人喜歡為犯罪辯護；但是美國司法量刑中法官都是非常隨意的，比如對特斯拉動不動罰款幾億美元，就因為他不喜歡，你又正好有把柄。
許多中南部白人區有色人種根本無法在哪裏生活，他們是極端種族主義的。不要忘了美國距離一個真正人人平等還非常非常遙遠；
novtim2 發表評論於 2025-10-17 12:21:56
美國要防止極左的同時要反對極右 他們從來不把有色人種當人看；他們比希特勒都邪惡100倍。
如果給他們機會他們會殺掉所有有色人種。
不要忘了就在1970年的時候有色人種的地位比白人的寵物地位底下；作為有色人種我們能自然的生活在這片土地上，是非常來之不易的；
白人對孩子的教育有時候是太縱容了，這就是為什麽大規模學校SHOOT事件基本都是白人。還有就是整個法律體係對白人都是縱容的； 有白人女孩做實驗，試著向警察賣毒品，警察隻是說“GET out of here", 如果是黑人，結果會怎樣？大家都知道。
huih 發表評論於 2025-10-17 12:16:07
你搞清楚我說什麽了嗎，我的回複是指樓下的“川普對國家的管控比大政府的民主黨嚴厲一萬倍，這哪裏是共和黨，這就是美國共產黨”。談的是政黨執政。Trump是共和黨總統，他標榜自己是conservative了？他的內閣裏有前民主黨，gay，讚成工會的，做過military chaplain的，我談的是共和黨政策，和保守派有什麽關係。
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 12:06:28
huih 發表評論於 2025-10-17 11:26:14
--
您弄錯坐標了。保守派/共和黨執政理念是一個固定標準。川的行為不符合保守派理念所以他不是保守派。川自己胡來，但他不是保守派的標準。保守派標準是固定的，不會跟著川走。

保守派不會讓政府入股上市公司。你做了一件違法自由經濟的事情，把鍋甩中國沒有關係，但是保守派不會這麽做。
你了解一下美國的聯邦製就會理解派兵程序不對。當然他拿出中央集權的手段幹非法移民和犯罪對不對好不好咱們可以商討，但這不是保守主義的做法。這是中央集權的做法。
關稅從來都不是美國保守派的選擇，甚至不是自由派的選擇，在川之前，美國跟中國競爭並不落下風。反倒是現在二禿子搞得我川沒牌打，主要責任是川自己步子大了扯著他的蛋。他加了關稅就解決了美國的產能？有那麽容易嗎
保守派政治人物當然需要看操守。甭管是婚姻狀況還是財務狀況都有嚴格的道德標準。川的人品碎一地，保守派就可以不要臉了？基要派教義是保守派的基礎。你可以不是基督徒，但是你的行為偏差決定了你是否尊重這個保守派理念。
你可以支持川，成為川（文貴）派沒有問題。他的大將班農和沙皮以前也是文貴哥那裏拿工資的。發空氣幣和文貴哥也是一脈相承。你可以容忍川的這些操作沒問題。但是有必要讓大家知道打大川幹這些事不是保守派的思路。
我前邊還忘記說了，保守派不會背刺小澤。我相信盧比奧是保守派，但是迫於川的淫威不說話。但是表情上他很別扭。不會像萬斯舔的那麽絲滑。
玻璃坊 發表評論於 2025-10-17 11:56:54
他們還是MAGA孩子LOL
誰想找抽1 發表評論於 2025-10-17 11:32:58
太天真了 發表評論於 2025-10-17 07:48:42我是MAGA...他們隻是一鍋美味中的幾粒老鼠屎，應該剔除，而不是把整鍋倒掉...
~~~~~~~~~~~~~
剔除老鼠屎後的那鍋粥你喝？
huih 發表評論於 2025-10-17 11:26:14
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 09:59:52huih 發表評論於 2025-10-17 09:41:09
-----------------


沒有中國，Trump入股intc lac mp 這些公司幹什麽？

聯邦政府不派兵，任由民主黨州市庇護非法移民和犯罪分子？非法移民在馬裏蘭當學監，在明尼蘇達當警察，在芝加哥非法占領市區大樓。聯邦政府不管才是瀆職。

關稅是為了改變四十年的全球一體化次序。不打關稅任由中國盜竊知識產權廉價商品賣遍世界？

保守派就要教義？共和黨選民都是教徒？我們是選總統又不是選教皇。Trump的個人生活影響他執政了嗎。人家自己家裏人還沒有抱怨，外人管人家私事幹什麽。Harris才是爛泥扶不上牆，就算選私人生活，選她那樣的？一個保守派大帽子扣下來，就要道德高標準要求共和黨總統。裏根也離婚，還是好萊塢混出老的，影響他當州長當總統嗎。c

很多選民是anti民主黨。他們不是保守派，不是共和黨，但他們反對現在的民主黨。這是Trump能出來的根本原因。








隻影向誰去 發表評論於 2025-10-17 10:53:19
有很多人說中國政府也是民族主義或是極端民族主義。我不否認中國政府將民族主義作為統治中國的工具之一，但也僅僅是工具而已。中國共產黨在毛澤東時代是很有理想的，其理想就是在中國乃至世界實現共產主義。但在鄧小平提出黑貓白貓理論以後，中國政府就和理想沒什麽關係了，而是純純粹粹的實用主義。一切對於他們有好處的，他們就用；一切對於他們有害處的，他們就不用或是反對。就像民族主義，當中國政府需要用來團結民眾的時候，那麽就是舉起中華民族複興的大旗；而當極端民族主義開始攻擊中國政府需要與之交好的國家或勢力，那麽中國政府就會封號抓人。現在的中國政府眼裏真的沒什麽正義或邪惡,有的不過是對於中國有利或是有害而已。這包括對於俄烏戰爭，巴以衝突，中美貿易戰等等一係列的國際國內事件，中國政府唯一的標準就是實用主義而已。
zwh96 發表評論於 2025-10-17 10:41:53

你這是真搗黃皮川粉的心窩。 看了開始幾段，還以為你說露了。很全麵！
川普就是忽悠這些川粉，自己完全幹的另一勾當。就跟黨媽的領導同誌一樣
大喊廉政， 自己貪汙無數
大喊品德，自己養二奶嫖娼無數！

藍靛廠:
老李說的一點毛病沒有。
共和黨保守派理念要自由經濟不要政府監管，川大能耐把intc lac mp 等五家公司的公司國有化
共和黨理念小政府，小不是目的，是為了保證個人自由，川派國民兵去各大城市維穩
共和黨要低關稅（裏根）川用關稅搞事情
共和黨要基要派教義，彭斯說不跟異性吃飯還是不看異性來著我忘了，彭斯是真正的共和黨保守派。我就不信自己老婆懷孕時候嫖馬臉的川大摟不住是一個保守派，保守個貓貓狗狗啊發情期都控製不了還不自己走嫖資封口費還用公費造假弄成欺詐案。
我就不信川大保守十一奉獻。保守個雞毛保守。

他既不是自由派也不是保守派，連變異的保守派都不是，他就是個滿嘴跑會火車的文貴派。憑什麽他可以發空氣幣文貴哥哥判一無期？快把我文貴哥哥放出來。
dropfrog 發表評論於 2025-10-17 10:13:19
這段話總結的太好了。他就是一個自私自利的極端利己主義者，管它什麽主義，對他有利就拿來用。


藍靛廠:
老李說的一點毛病沒有。
共和黨保守派理念要自由經濟不要政府監管，川大能耐把intc lac mp 等五家公司的公司國有化
共和黨理念小政府，小不是目的，是為了保證個人自由，川派國民兵去各大城市維穩
共和黨要低關稅（裏根）川用關稅搞事情
共和黨要基要派教義，彭斯說不跟異性吃飯還是不看異性來著我忘了，彭斯是真正的共和黨保守派。我就不信自己老婆懷孕時候嫖馬臉的川大摟不住是一個保守派，保守個貓貓狗狗啊發情期都控製不了還不自己走嫖資封口費還用公費造假弄成欺詐案。
我就不信川大保守十一奉獻。保守個雞毛保守。

他既不是自由派也不是保守派，連變異的保守派都不是，他就是個滿嘴跑會火車的文貴派。憑什麽他可以發空氣幣文貴哥哥判一無期？快把我文貴哥哥放出來。
藍靛廠 發表評論於 2025-10-17 09:59:52
huih 發表評論於 2025-10-17 09:41:09
---
老李說的一點毛病沒有。
共和黨保守派理念要自由經濟不要政府監管，川大能耐把intc lac mp 等五家公司的公司國有化
共和黨理念小政府，小不是目的，是為了保證個人自由，川派國民兵去各大城市維穩
共和黨要低關稅（裏根）川用關稅搞事情
共和黨要基要派教義，彭斯說不跟異性吃飯還是不看異性來著我忘了，彭斯是真正的共和黨保守派。我就不信自己老婆懷孕時候嫖馬臉的川大摟不住是一個保守派，保守個貓貓狗狗啊發情期都控製不了還不自己走嫖資封口費還用公費造假弄成欺詐案。
我就不信川大保守十一奉獻。保守個雞毛保守。

他既不是自由派也不是保守派，連變異的保守派都不是，他就是個滿嘴跑會火車的文貴派。憑什麽他可以發空氣幣文貴哥哥判一無期？快把我文貴哥哥放出來。
JasonRSM 發表評論於 2025-10-17 09:48:35
萬斯和他們是一夥的。
huih 發表評論於 2025-10-17 09:41:09
還是老李 發表評論於 2025-10-17 09:20:52
現在知道為什麽川普過去是左派了吧？這才是他的內心真實想法。川普對國家的管控比大政府的民主黨嚴厲一萬倍，這哪裏是共和黨，這就是美國共產黨。
----------------------------------------------------------------------
政治跟誰學的。共和黨能和共產黨劃等號？共產黨要小政府，要宗教保護，要言論自由，要擁槍？大政府的民主黨倒是不管國家，使勁發錢發福利，製造種族對立，比共產黨還不如。
隻影向誰去 發表評論於 2025-10-17 09:33:04
TO 太天真了，民族主義和極端民族主義之間很難有明確的界限。若實在是劃分，隻能說民族主義者和極端民族主義者，他們目的相同，但手段方麵極端民族主義者更加激進而已。但個人感覺，很多時候民族主義者不用激進的手段，不是他們不想用，而是條件不允許。當條件允許的時候，民族主義者就自然而然的轉變成極端民族主義者了。舉個例子，希特勒為了靠民族主義團結德國，就妖魔化猶太人。因為他得到了權利可以任意對待猶太人，所以最終釀成了從圈禁到屠殺。而川普也是靠民族主義團結美國，所以就妖魔化中國。但美國並沒有能夠打贏中國的實力（無論是在軍事上，還是經濟上），所以他就隻能在很多問題上和中國妥協。所以，希特勒是極端民族主義者，而川普隻是民族主義者。
Jhu11463 發表評論於 2025-10-17 09:28:29
萬斯在參議院投票時就能看出來，比川普還極端，非常自私。
花開花落總有詩 發表評論於 2025-10-17 09:21:50
萬斯不能當總統，這些激進派絕對不是什麽孩子，那些mass shooting的就是這個年齡
還是老李 發表評論於 2025-10-17 09:20:52
左派激進，右派保守，這是曆史定理，川普把保守的右派變成比左派更加激進的右派，讓共和黨實質上變成了“國家統一社會黨”。

現在知道為什麽川普過去是左派了吧？這才是他的內心真實想法。川普對國家的管控比大政府的民主黨嚴厲一萬倍，這哪裏是共和黨，這就是美國共產黨。
太天真了 發表評論於 2025-10-17 09:14:45
什麽亂七八糟的，希特勒說過make german great again? 不要把你自己的想象當事實好吧，這樣會讓你的話一文不值的．我同意極端民族主義是毒瘤，應該鏟除。川普有民族主義情懷，可絕對不是什麽極端民族主義，更不是什麽希特勒，如果非要類比，更像丘吉爾。

===================

隻影向誰去 發表評論於 2025-10-17 09:02:46 極端民族主義的結果就是納粹。而川普就是靠極端民族主義上台的。他的口號“Make America Great Again"本身就是極端民族主義的口號。而當年希特勒上台時真正喊也是”Make Germany Great Again",而發動二戰，屠殺猶太人，就是希特勒Make Germany Great Again的方法。現在這些共和黨的黨徒們，就是效法納粹德國的方法，來Make America Great Again。
太天真了 發表評論於 2025-10-17 09:03:45
現在沒有3k黨，曆史上有，民主黨創立的，為了殺害黑人。另外，阻礙民權法案通過的，也是民主黨人，你自己去查一下。他們現在是王八穿了個馬甲，你別弄錯了。
==================

bob2022 發表評論於 2025-10-17 08:12:00
京工人 發表評論於 2025-10-17 09:03:45
觀察者是什麽左派媒體，為什麽要泄密，讓大眾都知道這個事情，因此怪罪我們共和黨？把這些極右翼年輕人送去華盛頓，讓川總和萬副總好好教育他們不行嗎？？？
隻影向誰去 發表評論於 2025-10-17 09:02:46
極端民族主義的結果就是納粹。而川普就是靠極端民族主義上台的。他的口號“Make America Great Again"本身就是極端民族主義的口號。而當年希特勒上台時真正喊也是”Make Germany Great Again",而發動二戰，屠殺猶太人，就是希特勒Make Germany Great Again的方法。現在這些共和黨的黨徒們，就是效法納粹德國的方法，來Make America Great Again。
joyflash2003 發表評論於 2025-10-17 08:55:57
這些人哪裏是孩子？！都已成年，世界觀早已形成。萬斯這麽說以後我肯定不會投他的票了。他是一路人。
huih 發表評論於 2025-10-17 08:55:45
2016年共和黨裏反川不希望他當選的多了去了，不妨挨他們今天是Trump ally。猶他出了Rommney這樣的never Trumper，但也有參議員Mike Lee是Trump的鐵黨。當年Mike Lee也是譴責川普，RNC大會時Trump Jr當麵爭執翻臉，今天他們是好朋友。Vance的轉變有什麽奇怪的？

樓下的不是不知道，受了指示隻要共和黨有點問題就跳出來咬，挑撥華人。
時空穿越 發表評論於 2025-10-17 08:52:27
回到一個基本的道理：總統的人品（先不談其政策）對一個國家的下一代是影響巨大的。
太天真了 發表評論於 2025-10-17 08:48:47
看不懂你的邏輯，川普治腐和他的子女賺錢有關係嗎？他是內部交易了還是貪汙了，如果有一條，國會民主黨人吃幹飯的？你不買沒賺錢是你的事，什麽邏輯

=============

Buhuiba1000 發表評論於 2025-10-17 08:17:10
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共76  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]