評論: 在報複與和解之間“拉鋸”：特朗普對中國的矛盾心態

做到“這筆錢讓西方國家賺不到”很容易，中國不買就行了。滿足中國自己的需要是主要的，非西方國家的市場也不用想了，因為會是兩個科技世界，亞非拉的市場肯定跟美國老大走,，除非被美國製裁.

"這些利潤本來就是西方國家的； 但中國第一可以滿足自己的需要， 這筆錢讓西方國家賺不到了， 第二可以開拓世界非西方國家的市場，"

我個人感覺在拜登執政期間中美都不想脫鉤。
但現在中美在脫鉤的路上是越走越遠了。雙方都在極力擺脫對對方的依賴，而且雙方沒有和對方的貿易基本上也能過下去。因此從主觀上來說，誰都不願讓步。

中國發展自己的高科技， 即使被西方國家圍堵， 那也隻是賺不到西方國家的錢。 這些利潤本來就是西方國家的； 但中國第一可以滿足自己的需要， 這筆錢讓西方國家賺不到了， 第二可以開拓世界非西方國家的市場， 擠壓西方國家高科技產品的世界市場和利潤。

孰得孰失？

“上周日，他在社交媒體上表示，中國國家主席習近平隻是“遇到點小問題”。”


其實他表示的是“受人尊敬”的習主席...川總用詞還是很講究的

中國即使有能力發展壯大自己的高科技（芯片）產業，悲觀估計，也會象當今的華為，電車，太陽能板一樣被美國為首的西方世界圍堵，禁用。牽扯到世界的領導力，美國絕對不會象過去一樣對中國不設禁，不管共和黨還是民主黨上台。

中美目前的互相製裁/補貼自己短板的競爭手段， 幾年以後可以看到結果：
- 如果雙方脫鉤對方的手段都一定程度的成功了， 那麽中國付出高昂的補貼代價換來的是利潤空間大得多的芯片產業/軟件/其他高科技產業的發展， 損失的是利潤幾乎微不足道的稀土出口/其他低利潤製造業出口； 美國付出高昂的補貼代價， 換來的是本土稀土發展擺脫了對中國的依賴， 高科技產業的豐厚利潤讓位給中國的相關企業；


這樣的競爭結果，國力孰得孰失？

美國想贏得長期競爭的希望是： 自己能擺脫對中國的稀土依賴（還有其他無數的低利潤製造業產品的依賴 -- 隻要美國想付出足夠的代價， 這是毫無疑問可以做到的）； 但美國的國運賭注是壓中國毫無能力發展自己的高科技產業。

這是一廂情願嗎？ 很不幸， 從中國的發展來看， 這很可能是妥妥的一廂情願 :-(

We will find out for sure in 10 years, but it is not too hard to make the prediction.

幕僚拖後腿了，特別是那個禿頭馬屁精。