評論: “服務員哭叫，突然向我潑開水”：她在日料店被燙傷

絕對事出有因。服務員打份工如果不是人格侮辱等誰來那麽大火氣。

同意樓下的評論。整篇報道都是一麵之詞，無法還原事情的真相。個人感覺很有可能是雙方都動手甚至是互毆的條件下，才發生用熱水潑人的慘劇。但不管怎麽說，熱水潑人已經造成實際傷害，所以應該報警，讓警方從刑事案的角度先去調差取證。而民事賠償則是根據刑事案的判決結果來進行審理。

我去，難道因為評論裏沒用深井冰替代XXX，就被刪評了？

---------分割線--------
同意一樓。
沒寫服務員性別，所以可能斷定服務員是女性。打不了女拳了。
小作文隻能把自己扮成白得不能再白的白蓮花，對方是深井得不能再深井的重度深井冰。她的作文裏有個細節，“隻是讓服務員去確認（菜），結果她喊來了主管”。除非是顧客反複強烈要求，服務員是不敢且不願動輒喊主管出來的。這中間她沒隱瞞什麽，置信區間小於5%。

還是老李 發表評論於 2025-10-15 03:33:21“我們就讓服務員去確認一下，在這個過程中，我們並沒有任何言語上的攻擊或者態度上的攻擊，都是非常客氣的。據小沫回憶，。。。聽到背後服務員開始又哭又叫”
==============
這種一麵之辭的文章描述裏，對方永遠是“突然暴怒”，“突然發飆”，完全不提自己做了什麽。你完全不知道事情真相。這種文章毫無意義。
--------------------
不必聽信一麵之詞，但無論如何攻擊對方潑熱水是犯罪。

國內的顧客對待餐館服務員很多是非常不尊重的.

“我們就讓服務員去確認一下，在這個過程中，我們並沒有任何言語上的攻擊或者態度上的攻擊，都是非常客氣的。據小沫回憶，。。。聽到背後服務員開始又哭又叫”
==============
這種一麵之辭的文章描述裏，對方永遠是“突然暴怒”，“突然發飆”，完全不提自己做了什麽。你完全不知道事情真相。這種文章毫無意義。