評論: 川普追授柯克勳章 凶器上刻變性和反法西斯標記

中國貧富差距小嗎？五億人每月一千人民幣。自我感覺良好有優越感的中國人為什麽不回中國去？口是心非的。

嗯，不是美國黨的黨員？

常賤說要走中國道路，靠，那道路那麽好，你怎麽還賴在美國不回去走？

看到他和一位女士的辯論，說一個10歲女孩被強奸懷孕的話也不能打胎，即便是他的親生女兒。他憑什麽決定女人的身體？感覺他和那個強奸犯沒什麽區別，強奸犯強奸女人的身體，他強奸女人的靈魂。

美國社會出現了問題，在爭論中國的問題？這不是神經病嗎？

樓下長劍居然用這宗極端政治暴力案推崇一黨專政。中共為一黨專政打內戰死了數千萬人，戰後為了維持統治又殺了數千萬人。美國曆年來死於政治暴力不到萬人吧。真是黃婆賣瓜自賣自誇。

這是校園監視攝像頭拍的, 畫質不高。類似紐約UNH CEO 謀殺案，估計槍手很快會落網。

哪來的攝像頭？侵犯個人隱私！民主自由哪？！

樓下，
那些人，對國家發展有利嗎？
什麽零八憲章，什麽殖民三百年，什麽全盤西化。。。
今天回頭看，哪一樣對中國崛起有積極作用的？這就是國家大方向不能被這種爭論所左右！
一個富裕，和諧的社會，適當的爭論是允許的，但更重要的這些爭論，是否能化為執行政策。有所為有所不為，而且有時效性，不能超前，也不能太退後。
傳統的，精華部分保留，發揚光大；先進的，現在適用的，多宣傳成為共識。
政府，通過選賢產生，才能製定出優秀的戰略和把握大方向！
社會，穩定壓倒一切，安全是第一位的。在此基礎上，溫和的爭論，鼓勵存在。

現在兩黨最關心的是選票，他們所做的一切都集中在如何削弱對手的選票，破壞彼此的票倉。一般來講，大學幾乎是民主黨的票倉。科克深入大學，顯然引發了民主黨對大學票源的擔憂。trump對民主黨州火力全開，與整頓什麽治安一毛錢關係都沒有，最根本的目的是削弱民主黨的投票能力，尤其是在中期選舉中。trump不關心下一屆總統是誰，但他非常在乎中期選舉的結果。trump現在肆無忌憚，所向披靡，全拜三支一黨。如果這種組合改變了，trump的施政就會立刻限於癱瘓。不光陷於癱瘓，而且馬上就會遭致民主黨的反撲。更何況trump的肆無忌憚，給對手留下很多攻擊點。美國兩黨由合作變成敵對，是美國之殤，人民之難。

要民主的互射子彈，要民主的左右仇視， 要民主的極度貧富分化，要民主的對外戰爭， 要民主的洗衣粉和大規模殺傷武器， 要民主的支持某以搞種族滅絕，要民主的低效和浪費，

絕不要一黨專政的半夜2點在街上安全行走，不要一黨專政的高效率基礎建設， 不要一黨專政的迅速掃除文盲普及高等教育， 不要一黨專政的高效醫療體係，，，

好好享受民主，來都來了。 別總咒罵民主左派， 他們占美國一半的人口， 罵多了你就是反美仇視美國，最好滾出去。

我的第一感覺凶手是白人男性，如果不是被雇殺人的，應該是gay或者trans之類的。雖然黑人犯罪率高，但他們對搞有政治目的的獨狼殺人倒沒什麽興趣。
我以前沒看過Kirk的視頻，昨天看了一些，雖然我不會同意他的所有觀點，但他 很有common sense, 聰敏有思想，辯論技巧非常高超但又很平和理智的人。他同人辯論的時候從不像他的有些對手那樣大吼大叫，對所有的人都保持一種尊重的態度，的確是個很decent的人。極左派最恨的不是他的觀點，而是他能非常有效地闡述和傳達他的觀點，尤其是對年輕人，的能力。太可惜了，這麽年輕的人， RIP！

嗬嗬，一黨獨裁，不容異議，你管這叫不爭論，齊心協力？那無疑朝鮮是最好的國家了，連彭立發，戚洪，劉曉波這樣的人都找不到，太齊心協力了

中央確定大方向，地方靈活製定適合當地的發展小方向，不分左右黨派，不分多數少數民族，齊心協力，共同發展，共同富裕。
隻有中央集權，才會，也才有可能照顧各方利益，統籌兼顧！

川普憑啥授予他自由勳章？他隻不過就是一個天天打著上帝旗號為川普搖旗呐喊的吹鼓手而已！上帝都看不下去了，按照基督教的說法：如果上帝不允許這件事就不會發生的！

一黨就是黨天下，把一切權力都集中在黨的手中，那時就不再有三權分立，也沒有最高法院了。也沒有地方選舉，什麽都由中央安排。這還不是法西斯？

這個人，他不該死。
但是，他死啦！
誰之錯？！
製度之錯！
走中國道路，不爭論，齊心協力，共同富裕，美國才有未來！

打得這麽準，感覺像是政治事件

長婆子，雖然我們一向政治對立，但有一點我們是一樣的，我們都是美國的少數民族。如果共和黨搞一黨製，你我還能批評美國政府嗎？跟老共一樣，一不高興就可以對異議人士搞政治迫害。當然你可以像一條狗那樣效忠政府，跟你效忠共產黨一樣

對於腦子還沒被洗殘的網友們，麻煩你們自己去看看Charlie的視頻，自己判斷，如果這樣的人都該被殺死，我真的無話可說了

樓下，
一黨製怎麽就法西斯呢？
你把定義羅列一下吧！

到底誰是法西斯討論明白了嘛

長劍倚天，－黨製叫法西斯，你不懂？

別再搞什麽左右之分，美國還不夠撕裂嗎？
這種血對血的無聲報複，左右都會出現極端恐怖分子，組織，直至內戰！
還是搞一黨製吧，至少美國能穩定，少死人！

變性，筆誤。
不認為是職業殺手，他們是為錢工作的，和政治無關。

估計是變形，被大嘴強製辭退的軍人！
生活無著，經濟困頓，充滿怒火的白人群體。

就是一個能說會道，高中畢業的網紅。沒必要抬得太高。他有他的言論自由，不應該無故被殺。不過也應驗了他曾經說過的每年有些人被槍殺是擁槍權力的必要的副作用。

任何人不經審判就被殺都應該算不公。不過kirk的死又證明了他一直宣揚的理念是正確的，也算得償所願求仁得仁，從這個意義上他又是幸運的？不過希望它在自己女兒身上施加的curse別實現，不然它比epistein可壞了100倍。

據説是職業殺手乾德， 很有可能是民主黨買凶殺人

民主黨極左煽動年輕人搞文革，就跟當年的紅衛兵，都是十幾歲的孩子，打死了多少無辜人？民主黨就是不想遵守規則，打算篡黨奪權！

每一個 為信念殺人的， 都有其信仰， 都100%認為自己在做正義的事情。不會有一個殺手認為自己在做惡。

一個貧富嚴重分化（bottom 50%僅僅擁有2.5% 財富），一個兩黨無底線互相攻奸，極端仇視， 一個槍支比人口多得多的國家， 槍殺就是日常，隻不過這次的犧牲品是右翼的旗手罷了。

也許在這個槍手眼裏， 他就是在捍衛憲法賦予他擁槍反抗暴政的權利。

在美國不分左右，認為自己絕對正確，對方是十惡不赦的人大有人在。 到底誰正義？ 社會學上根本沒有絕對正義。

柯克遇害折射出美國社會的撕裂。他是否是排外，種族歧視，階層歧視，劫貧濟富的推手而遭到弱勢群體的仇視？美國已然是多種族的國家，如若共和黨的政策繼續走向排外與特權，將很多熱愛美國的外來移民邊緣化，那美國非但不能更偉大，可能會加劇走向沒落。美國因國家的自由與多元而偉大，期待共和黨順應民意，讓美國更公平，更包容，成為所有移民和公民的真正家園

＂總有王裏＂，不管你同意不同意他所作的，總不至該死吧！難道不能和平辯論嗎？如果知道有不同觀點就要被處死，那你和法西斯區別在哪裏呢？

與其責罵這個年輕人，我們更應該遣責給他洗腦的左翼極端媒體，他可能真的認為自己在消滅法西斯。年輕人的腦子是張白紙，給他塗上的第一筆是最深刻的

This guy has typical gay look.

wiki 上說他高中就熱衷於政治。大學沒上幾天就退學full time搞政治。而且羅列教授和學校董事名單，力圖解雇不同意見的教授和校董事。

我猜他也是一個混江湖的，人雞賊。但是畢竟在現代社會，大學教育，積累知識，對管理國家還是不可少的。沒文化的人管理國家不確定性的風險很大。從他羅列教授和學校董事名單，力圖解雇不同意見的教授和校董事的行為，可見也是走極端的人。

*************

Kirk was born and raised in the Chicago suburbs of Arlington Heights and Prospect Heights, Illinois. In high school, Kirk actively engaged in politics, supporting Republican candidate Mark Kirk (no relation) and his U.S. Senate campaign. He briefly attended Harper College before dropping out to pursue political activism full-time, influenced by Tea Party member Bill Montgomery. In 2012, Kirk founded TPUSA, a conservative student organization that quickly grew with backing from donors like Foster Friess.

Kirk expanded the organization's influence through initiatives such as the Professor Watchlist and School Board Watchlist, which sought to fire or silence professors for sharing opinions opposed by Turning Point.

凶手是極端穆斯林？印度教極端分子？極左人士？極右人士？在FBI公布官方調查結論之前，且深吸一口氣，等等

樓下，你們不是一直說不要著急下結論嗎？等著看結果不好嗎？想洗地衝血跡著急了點吧

問了一下馬斯克的右派AI Grok，政治槍殺的統計情況，回覆說“根據多項研究和統計數據，美國政治動機的槍擊案（主要指意識形態驅動的大規模槍擊或恐怖攻擊）中，加害者大多來自右翼政治光譜，尤其是極右翼（如白人至上主義者、反政府極端分子）。這些事件通常針對少數族裔、LGBTQ+群體或政治對手，導致被害者多為左翼或進步派人士、少數族裔（如非裔、拉丁裔）或弱勢群體。”