評論: 查理柯克遇刺前正辯論槍支問題 曾說“被槍殺是值得的”

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
frederickj 發表評論於 2025-09-11 09:16:05
為他的家人痛心。然而言論自由不代表可以亂説,發表自己的看法時要有對他人生命起碼的尊重。
嘉嘉樂 發表評論於 2025-09-11 09:03:26
槍支泛濫的必然結果!
zhongguoren8 發表評論於 2025-09-11 09:00:06
想象一下,東大國如果可以擁槍,人民會先去打死誰?
勤懇兢業 發表評論於 2025-09-11 08:59:44
Bhistory, be carefull on what you said on internet.
Charlie sacrficed his life for what he said.
hillmodel 發表評論於 2025-09-11 08:36:14
本人反對這樣的槍擊事件。但是,看到本文提供的信息,本人的同情心已經蕩然無存。
”對被無辜槍殺的死者毫無同情心,柯克也算是為自己的信念貢獻了生命。“
+1
Bhistory 發表評論於 2025-09-11 08:10:37
Charlie為美國人和美國孩子, 講了真話. 我相信他是希望收繳美國的5.3億支槍的幕後勢力的眼中釘

接下來可能的發展:
1. 假媒體一麵把矛頭轉向被暗殺者身上, 一麵努力強推'禁槍' '禁槍'
2. 常常這些媒體希望推'禁槍'的時候, 就有更多槍擊案發生, 甚至槍手不顧個人安危, 一次行動帶了多種要禁的自動武器, 使媒體推禁槍時有照片有證據, 方便說事. I hope no more violence, however, be vigilant.
Bhistory 發表評論於 2025-09-11 07:45:21
Charlie被槍擊, 假媒體群起, 把他指責為問題的根源. 跟川普中槍, 所有假媒體都一起說是川普自己導致的. 曆史重演一遍.

每個人不論男女老少, 都應有批判性思維

關於槍和犯罪率的關係, 不要相信媒體的鬼話, 不要相信我說, 自己挖挖數據哦
Bhistory 發表評論於 2025-09-11 07:25:37
汽車不是酒駕致死的原因, 酒駕者才是原因

槍支不是槍擊案的原因, 槍擊者和縱容罪犯的管理方式, 才是原因

數據和那些希望禁槍的人的直覺是相反的哦

縱容罪犯的幾種方式:
1. 不能控製罪犯的槍,卻限製合法擁槍者的數量, 如DC, NYC, 使罪犯毫無忌憚
2. 不能控製罪犯的槍,卻在1996年把校園周圍300米化為禁槍區, 此後持槍犯進入校園如入無人之境
3. 不限製罪犯,不斷喊槍有問題. 如幾天前的割喉案, 14次釋放罪犯, 連槍的影子也沒有, 罪犯照樣殺人
Bhistory 發表評論於 2025-09-11 07:23:49
2. 非校園槍擊案
DC和NYC是控槍最嚴的幾個地區, TEXAS是最支持擁槍的州

隨便比一下Texas vs DC
x. com/i/grok/share/G0JyGvGJCF5B6TjKMF3Fh2gCS

Texas vs DC
擁槍百分比 35%~46% 10~15% (德州是DC的3到5倍)
每10萬人非致命槍擊 50~70 150~200 (DC反而是德州3倍)
每10萬人槍擊死亡 7~8 14~41 (DC曾經14,2024年達到41, 是德州的5倍)

從數據看, 1. 致命非致命槍擊率都幾乎呈現跟合法持槍率反比的現象; 2. 顯然可以考慮, DC是民主黨執政, defund police, 支持非法移民, 罪犯反複抓反複放, 可能有很大因素.

從這些數據看, 民主黨幹了壞事, 就拿擁槍權當替罪羊哦

注意, 沒有槍, 隻要執行民主黨反人類的pro criminal政策, 照樣可以殺人. 幾天前那個14次重罪,14次釋放的人,不是最終用刀血腥殺人了麽? 注意, 他沒有槍哦
Bhistory 發表評論於 2025-09-11 07:23:26
有些事的本質是跟直覺相反的, 到底是槍的問題還是縱容罪犯的問題
自己看數據吧

1.校園槍擊案
x. com/i/grok/share/6EYWlwXG8kS7kYWQimzXiLbzs

仔細看Grok的統計,
1996年通過Gun-Free School Zones Act,校園及其300米範圍內禁槍,成為分水嶺

1776-1995,共230年,140-150次校園槍擊案,平均0.64/year

此後每年的校園槍擊案,
1996 ~15
1997 ~18
1998 ~20
1999 ~25
2000 ~28
2001–2005 ~30–40/year
2006–2010 ~40–60/year
2011–2015 ~80–120/year
2016–2020 ~150–250/year
2021 ~250
2022 ~300
2023 ~350
2024 ~332
2025 (thru Sept.) ~300

注意看逐年數據,極為清晰的1996年分水嶺哦

如果是Lovevi所說是因為大容量彈夾的自動步槍進入美國人手中導致,那時間就對不上哦,AR15是從1964年開始在美國自由銷售的哦,AK47是從1980年開始在美國銷售,為什麽直到1996年通過Gun-Free School Zones Act才發生劇烈變化?為什麽不從1964年就開始劇烈變化?
黛二的柳葉刀 發表評論於 2025-09-11 07:05:12
即便是同樣視頻,每個人結論都是不一樣的,最有名的就是川普那的第五大道開槍殺人視頻了,在我眼裏,他就是在轉述民調機構的評論,他們說我有最忠實的粉絲(粉絲歡呼打斷了他),接著說民調評論,即便我在第五大道開槍殺人,也不會掉粉。。。但很顯然,很多人並不這樣看。

。。。。

接著說這事,有些人可以說,如果查理把汽車和傭槍來類比,已經是冷血了,ok, Everyone is entitled to their opinion。但這個問題,可能有人會同意你,可能有人不會。

但如果像這個標題一樣,惡意延展成對被槍殺者的評論,說是被槍殺是值得,或者誰誰誰的命的可以犧牲的,意圖把查理放在每個人都會覺得不對,冷血的地位,這才是可惡的。




。。。。。。。。。。。。。。

bluetag 發表評論於 2025-09-11 06:48:00 樓下別狡辯了,沒人斷章取義,他的原話清清楚楚就是這個意思,為了第二修正案,一些人死於槍殺是值得的,這就是他的觀點,而且冷血說了出來。
TXZS 發表評論於 2025-09-11 06:55:09
FAFO
長劍倚天 發表評論於 2025-09-11 06:55:03
美國禁槍是大勢所趨!
你可以找出千百種理由為其辯護,反對。
但一個負責任的政府,首要任務就是減少社會不穩定的因素。
至於什麽憲法,法律,都必須與時俱進,從來沒有一成不變的憲法和法律!
美國槍支泛濫,多少普通人家庭破碎,原因是多方麵的,並不能隻歸結於槍支。但擁有槍支,可以讓一個從來無犯罪想法的人,無犯罪記錄的人,在衝動時用槍來解決問題,因為那是最快捷,最徹底,最致命的,在美國隨手可得的武器!
至於誘發因素,那就太多了:政治對立,階級對立,經濟困境,互聯網洗腦,家庭矛盾。。。。。。
所以,一個國家要穩定的社會形態,政府就必須進行綜合治理。
禁槍並不是唯一的解方,但它是一個有效的開始!
相信事實 發表評論於 2025-09-11 06:51:49
當一個人崇拜暴力,崇拜擁槍的時候,那麽他也必然會被反噬,因為你崇拜的東西不可能隻強加給別人,別人也會同樣反過來強加給你。當你把別人的活路都堵死的時候,別人也不會讓你獨活。
bluetag 發表評論於 2025-09-11 06:48:00
樓下別狡辯了,沒人斷章取義,他的原話清清楚楚就是這個意思,為了第二修正案,一些人死於槍殺是值得的,這就是他的觀點,而且冷血說了出來。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-09-11 06:46:58
美國≈香蕉共和國
yuanshan277 發表評論於 2025-09-11 06:46:39
這其實很諷刺,凸顯美國分裂色現象。擁搶的被槍尬了,反槍的用搶解決問題。也看過他辯論,其實他也是個屁股決定腦袋的主。其實也是個酒囊飯袋。美國人都喜歡這種人當領導的話,美國真沒救。
長劍倚天 發表評論於 2025-09-11 06:45:25
現在還有反對白人與黑人,其他種族結婚的嗎?
沒有了吧!
對於槍支,也是一樣的結局。
一個社會要發展,就必須要穩定,槍支被嚴格禁止是必然,都別摳字眼找理由了,沒用!
相信事實 發表評論於 2025-09-11 06:44:59
既然他那麽擁槍,死於他所崇拜的行為也是活該了,這就是死得其所
黛二的柳葉刀 發表評論於 2025-09-11 06:37:32
需要注意這裏麵有可能混淆了兩個東西。

車禍和傭槍權有沒有可比性,這個是對用槍權的討論,由來已久,可以各執一詞,OK,甚至可能你是對的,查理錯了,事實上本人雖是右派,但是支持禁槍或者嚴格限製的。

但是,把他的話抽出來,歪曲本意,醜化成他對槍死者的評論,就是為了刻畫他冷血,這種做法,不論對右派還是左派,都不應該。
鬼不靈 發表評論於 2025-09-11 06:33:56

川粉和右逼們對美國每年2500以上17歲以下學童死於槍擊無動於衷,對把這些死亡當成值得付出的代價的柯克之死,如喪考妣,真他娘的諷刺!
遛遛彎兒 發表評論於 2025-09-11 06:25:56
鬼不靈 發表評論於 2025-09-11 06:02:35說小編造謠的黃川粉,是美國光譜右側的智障。凡是與他們立場不一致的事實,都是編造。都是主黨毒物。

— I think it’s worth it. I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”

他不但說過為了第二修正案,每年會有人死於槍擊是值得的。 他還說過即使他未成年女兒遭到強奸懷孕,他也不允許女兒墮胎。
----------
電視有他的辯論錄像為證
遛遛彎兒 發表評論於 2025-09-11 06:24:47
對被無辜槍殺的死者毫無同情心,柯克也算是為自己的信念貢獻了生命。
zwh96 發表評論於 2025-09-11 06:11:08
這是老夫說的,有為暗殺叫好嗎?你喜歡吃屎,現在吃屎了,這是為吃屎叫好嗎?小子就你這智商,回去吃兩口奶再來!

山裏歌行 發表評論於 2025-09-11 05:53:38 zwh96 發表評論於 2025-09-11 04:11:04就那家夥的水平,也隻能在無智愚蠢的川粉才有共嗚。他為自己買單,死得其所!

這不是你說的嗎?你不僅是白癡,還是癡呆健忘
pandali 發表評論於 2025-09-11 06:09:19


所以發表觀點說話言語最好謹慎

最好不要亂說

免得一語成讖
一個閑事翁 發表評論於 2025-09-11 06:07:15
回複:‘shiren1818 發表評論於 2025-09-11 02:36:13
應該設立Charlie Kirk's Day, 聯邦節日,全國放假一天,以懷念先烈。趁阿川還在台上,趕緊把這事兒辦了。’

**================**

好!以為每槍殺一人就設一節,那就天天過節天天放假?!MAGA就實現了。
鬼不靈 發表評論於 2025-09-11 06:02:35
說小編造謠的黃川粉,是美國光譜右側的智障。凡是與他們立場不一致的事實,都是編造。都是主黨毒物。

— I think it’s worth it. I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights.”

他不但說過為了第二修正案,每年會有人死於槍擊是值得的。 他還說過即使他未成年女兒遭到強奸懷孕,他也不允許女兒墮胎。

一個閑事翁 發表評論於 2025-09-11 06:02:26
回複:‘心情夏秋 發表評論於 2025-09-11 02:00:00
柯克在文章中用“擁槍有代價就像擁車有代價”來推導“雖然有槍殺也值得擁槍”的論點,這其實存在邏輯問題。槍和車不能簡單類比。
美國每天有數以億計的人開車,多是為了工作、生活目的。車禍屬於少數概率事件,多為意外事故,因此單個駕駛者在一天內遭遇車禍致死的概率非常低。
槍支的情況不同。美國雖然也有大量槍支擁有者,但日常主動開槍的人遠少於開車的人。槍擊傷亡事件中相當一部分是故意行為,而不是單純的“操作失誤”或“意外事故”。如果槍支像汽車一樣隻是中性工具、絕大多數使用是非致命的,那麽槍支造成的傷害就不會是今天的規模。
“車禍死亡”不能直接類比為“槍擊死亡”,更不能據此推出“既然車有代價還能接受,槍也有代價所以值得”。判斷擁槍是否“值得”,必須單獨衡量它的社會效益(防衛、娛樂等)與社會成本(犯罪、自殺、濫殺等),而不是借用汽車的必要性來替代論證。’

**================**

說得非常精辟!有些自認為口才超群的人喜歡用混淆邏輯的詭辯來忽悠聽眾。我堅決反對一切暴力,特別是槍支政治暴力。但如果有人認為被人用槍打死是像車禍一樣正常,且是值得的,那願其求仁得仁,早去天堂。無語!!
milkywayguy 發表評論於 2025-09-11 05:58:02
作為總統,特朗普的極端行為遠盛於拜登,以及其他前任總統。從國會山莊暴亂,到要剝奪敵對媒體的權利、開除美聯儲主席、實施違憲剝奪出生公民權利…… 以及公開誇張的斂財,處處表現出了一個無法無天的言論和行為的總統。他所招來的仇恨者無法瀉憤與他,柯克成了犧牲者!
馬年生 發表評論於 2025-09-11 05:53:48
非常諷刺
馬年生 發表評論於 2025-09-11 05:53:09
非常諷刺
yhr 發表評論於 2025-09-11 05:47:38
小編造謠起來啦!
黛二的柳葉刀 發表評論於 2025-09-11 05:36:22
標題就是斷章取義的造謠,查理柯克說的意思是不能因噎廢食,即便有負麵地方,持槍權還是值得的,不是說被槍殺是值得的。
就好像汽車有車禍,但汽車還是值得存在的,不是說車禍死的人是值得的活該的。
趙登禹路 發表評論於 2025-09-11 05:25:44
我反對對他的暗殺,盡管其求仁得仁。
duty 發表評論於 2025-09-11 05:24:03
兔死狐悲 物傷其類,床鋪一年前差點兒被子彈擊中,子彈讓他二進宮,這個就沒有那麽幸運了,床鋪被震驚的程度可想而知。政治暗殺這種行為本不應該在民主燈塔國發生,可是偏偏發生了。
zwh96 發表評論於 2025-09-11 05:20:24
說尼瑪白吃,說話跟發氣一樣,沒有內容,什麽地方有我為暗殺叫好!就你這樣的無腦貨,說話漏洞百出,還是不在這裏丟人顯眼!


山裏歌行 發表評論於 2025-09-11 05:13:40 zwh96 發表評論於 2025-09-11 05:04:04 從你說話就知一個白吃!說出民主黨安排暗殺,這不是瘋了了,這是蠢貨!

蠢貨不就是你自己嗎,你為暗殺叫好,不是蠢貨是什麽?
山裏歌行 發表評論於 2025-09-11 05:13:40
zwh96 發表評論於 2025-09-11 05:04:04 從你說話就知一個白吃!說出民主黨安排暗殺,這不是瘋了了,這是蠢貨!

蠢貨不就是你自己嗎,你為暗殺叫好,不是蠢貨是什麽?
zwh96 發表評論於 2025-09-11 05:04:04
從你說話就知一個白吃!說出民主黨安排暗殺,這不是瘋了了,這是蠢貨!

山裏歌行 發表評論於 2025-09-11 05:00:35 zwh96 發表評論於 2025-09-11 04:02:00 “以前有民主黨總統,共和黨總統,社會沒有這麽分裂,沒有這麽多仇恨。老移民知道,那時對我們外國人多麽友好。是誰在撕烈社會?是誰在散播仇恨?是誰將國會山莊暴亂者視為英雄?前一段殺了幾個民主黨政客,現在殺了共和黨政客,這潘多拉的盒子是誰打開的?散播仇恨,必被仇恨反噬!

上帝讓你滅亡,必然你瘋狂”

你好像已經瘋了。所謂國會暴亂,兩黨都有責任。民主在台上,亂用權力,把人往死裏整,是兩極分化的主要原因。現在在台下,又安排暗殺活動。這些年的亂源,主要責任是民主黨。主黨原來越左,已經到了極左,現在又實行肉體消滅,離納粹已經不遠了。
燕京上都 發表評論於 2025-09-11 05:00:39
不知道這個槍擊事件會不會引起民主共和兩黨狂熱分子相互暗殺。。。。。

現在的漂亮國還真不好說。。。。


嗬嗬
山裏歌行 發表評論於 2025-09-11 05:00:35
zwh96 發表評論於 2025-09-11 04:02:00 “以前有民主黨總統,共和黨總統,社會沒有這麽分裂,沒有這麽多仇恨。老移民知道,那時對我們外國人多麽友好。是誰在撕烈社會?是誰在散播仇恨?是誰將國會山莊暴亂者視為英雄?前一段殺了幾個民主黨政客,現在殺了共和黨政客,這潘多拉的盒子是誰打開的?散播仇恨,必被仇恨反噬!

上帝讓你滅亡,必然你瘋狂”

你好像已經瘋了。所謂國會暴亂,兩黨都有責任。民主在台上,亂用權力,把人往死裏整,是兩極分化的主要原因。現在在台下,又安排暗殺活動。這些年的亂源,主要責任是民主黨。主黨原來越左,已經到了極左,現在又實行肉體消滅,離納粹已經不遠了。
真環 發表評論於 2025-09-11 04:58:51
站他旁邊人真是命大,神跡啊。 RIP
zwh96 發表評論於 2025-09-11 04:35:51
同樣那些右媒可以培養殺手與爆亂者,國會山庒暴徒變英雄就是最好例子,殺多名民主黨政客就是政客謀殺例子,這不會停子,那個散布仇恨,散布歧視白人至上就在台上。
sportfan 發表評論於 2025-09-11 04:33:10
文學城越來越low了。政治謀殺和校園槍擊是一回事嗎?
點火 發表評論於 2025-09-11 04:24:02
這麽快出來給凶手洗地,難怪左媒可以把人培養成恐怖分子。
Darksoul 發表評論於 2025-09-11 04:16:39
極左現在想要的就是把政治謀殺轉變為對被害人政治觀點的聲討。這不是槍殺,槍擊,是人被洗腦後的邪惡暴行。
zwh96 發表評論於 2025-09-11 04:14:22
主張擁有槍支,卻不反對暴力,殺他的人應該是他的信徒!

“為什麽他還沒被保釋?”柯克周一在他的播客中談到上周五據稱用錘子毆打眾議院議長南希·佩洛西丈夫保羅的男子時說道。“順便說一句,如果舊金山或灣區有什麽了不起的愛國者真的想成為中期選舉的英雄,應該有人去保釋他,我打賭他的保釋金大概在三四萬美元。”他笑著補充道:“先保釋他,然後再去問他一些問題。”
zwh96 發表評論於 2025-09-11 04:11:04
就那家夥的水平,也隻能在無智愚蠢的川粉才有共嗚。他為自己買單,死得其所!

心情夏秋 發表評論於 2025-09-11 02:00:00 柯克在文章中用“擁槍有代價就像擁車有代價”來推導“雖然有槍殺也值得擁槍”的論點,這其實存在邏輯問題。槍和車不能簡單類比。
zwh96 發表評論於 2025-09-11 04:02:00
以前有民主黨總統,共和黨總統,社會沒有這麽分裂,沒有這麽多仇恨。老移民知道,那時對我們外國人多麽友好。是誰在撕烈社會?是誰在散播仇恨?是誰將國會山莊暴亂者視為英雄?前一段殺了幾個民主黨政客,現在殺了共和黨政客,這潘多拉的盒子是誰打開的?散播仇恨,必被仇恨反噬!

上帝讓你滅亡,必然你瘋狂!
ajaychen_2024 發表評論於 2025-09-11 04:01:03
【查理·柯克遇刺後,美國大學生的反應-嗶哩嗶哩】 ***b23.tv/xU65qLc

看看很多美國學生似乎對他中槍被殺十分高興
ajaychen_2024 發表評論於 2025-09-11 03:35:57
澳洲英國日韓嚴格控槍,你可見到這些國家要打土豪分田地共產了?

西樓月如鉤 發表評論於 2025-09-11 02:37:53因為如果沒槍
民主黨早就主張打土豪分田地來一次共產了。
米就知道瞎bb
民主黨控槍下一步就是鉗製言論
分財產多少人惦記那些私有土地呢
頁次:1/3 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共119  分頁:  [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁]