評論: 川普新政 預估外籍生銳減四成 私立高校每月倒兩所

君子羊，這麽多留下來的小留有多少能拿到綠卡？H1B有效隻能六年，要申領到綠卡才是真正移民美國了。

美聯社原文是這個Declines in international students threaten small-budget colleges | AP News ***share.google/yJiFxdqWXAHQNLHEa， 裏麵的確說了中央密蘇裏大學國際學生學費近四分之一。Central Missouri, a small public university that operates close to its margins with an endowment of only $65 million. International students typically account for nearly a quarter of its tuition revenue. 也說了大約30%是國際學生，In recent years, international students have made up about 30% of enrollment at Central Missouri, which has a total of around 12,800 students.

倒吧，那些摻水的學校都倒了吧

砸教培，跟中國學的

美國過去的二十幾年就是這樣做的， 逐漸實現人口大置換！幾乎來留學美國的， 隻要自己想留下的， 沒有留不下的， whateverOPT， H1B。。。 全部都有工作和工卡

矽穀工匠 發表評論於 2025-08-31 14:44:05 看見美國大學烏央烏央的外國人才覺得奇怪。美國真的要把這麽多外國人都扶正，拿到工作，拿到綠卡，然後接媽媽爸爸來養老送終就？ 得不償失啊

靠賣文憑的私校本來就該打壓

外國學生多不是問題，問題是外國人不應該搶美國人的工作。同等學曆能力，美國人優先是應該的。把強於美國人的外國人才留下才能達到優秀人才移民的目的，美的職業移民一直是這樣做的。美國是最難通過合法職業移民批準的國家。

>>這不是說國際學生平均學費比美國學生還低嗎？

留學生以碩士為主。本科生比例小很多。碩士生一般都有獎學金

吸收移民需要的是quality而不是quantity

沒有移民， 美國比巴西強不了多少
聰明人主要來自基因突變

看見美國大學烏央烏央的外國人才覺得奇怪。美國真的要把這麽多外國人都扶正，拿到工作，拿到綠卡，然後接媽媽爸爸來養老送終就？ 得不償失啊

這種“聯合新聞” 都不知道是什麽別有用心的人搞出的拚剪，嫁接。

中文翻譯偏離了美聯社原文內容，美聯社報道裏並沒有“30%國際生為密蘇裏大學貢獻了四分之一學費”這樣的內容。

原文如下
***apnews***/article/international-f1-student-visa-trump-college-3f10a430b4ee48342ecb62d47c53cfbc

私立學校才倒閉倆所？都倒了才好，我們美國根本不需要賺這樣的錢，我們一個留學生都不需要！

沱江舵爺 發表評論於 2025-08-31 13:08:00國際學生占三成，而占全校學費才近四分之一，這不是說國際學生平均學費比美國學生還低嗎？到底是誰在補貼誰？
***************************************************
你說的對：(0.75/0.7) - (0.25/0.3) = 0.234， 這個個案說明美國生比國際生每人多交近24%的學費，這可能是因為國際生得到的獎學金多於美國生。

國內小留會花一年幾十萬人民幣去這些國內人名字都弄不清的大學？很多學校發了F1根本不監管學生。

沒有國際生就活不下去的學校，都是騙錢的，沒有能力的，該倒閉的。

紅脖子選了個無知總統。

國際學生占三成，而占全校學費才近四分之一，這不是說國際學生平均學費比美國學生還低嗎？到底是誰在補貼誰？