評論:川普將簽署行政令：以刑事訴訟遏止破壞國旗行為

落基山99 發表評論於 2025-08-25 16:11:48

以刑事訴訟遏止破壞國旗行為, 早就應該這樣辦！！

huih 發表評論於 2025-08-25 14:55:22

當年高法判決5：4，現在高法也可以推翻以前的判決。行政令出手後麵肯定有告聯邦政府的，那就打官司。否則要DOJ幹什麽。

winwin321 發表評論於 2025-08-25 14:30:44

這個行政令是不是違反美國法律，這裏說的是要用刑事罪起訴破壞國旗的人，關鍵是有這種法律嗎？沒有的話怎麽起訴？

nyfan 發表評論於 2025-08-25 11:26:00

事實證明床鋪同誌是真正的愛國者！

nyfan 發表評論於 2025-08-25 11:26:00

事實證明床鋪是真正的愛國者！

北美zhyj_100 發表評論於 2025-08-25 11:18:51

把國旗的顏色變成海盜黑色的就是Maga

西岸-影 發表評論於 2025-08-25 11:01:19

另外，香港回收後特區政府製定了毀壞中國國旗屬於違法的條令，這個條例在西方被廣泛抨擊，被指控為獨裁體製的內容。
那麽如今川普的類似提議，就不再是了？

西岸-影 發表評論於 2025-08-25 10:58:39

曾經有一個關於焚燒美國國旗的故事很有名，在中國廣泛流傳。
說是美國高法接受了政府要求對焚燒國旗定罪的案子，美國最高法院的判決隻有一句話，“美國國旗象征的自由就包括將其焚燒的自由，否則國旗沒意義”。
後來到了美國以後試圖尋找這個案子和判決結果，當然沒找到，這不過就是上個世紀後期時中國人關於美國民主自由理念而被灌輸的雞湯而已。
但這個雞湯確實在十幾年的時間中影響了中國一代大學生，就與華盛頓小時候砍櫻桃樹的故事類似，影響了美國人至少上百年。
共同的特點是都是從來沒有發生過。
但雞湯之所以可以成為雞湯，難道沒有一點意義？
或者說這句人們發明的雞湯句沒有任何啟示意義？

還是老李 發表評論於 2025-08-25 10:37:22

確實越來越像中國了。美國人燒了那麽多年美國國旗，我從沒覺得美國不好，現在麽，嗬嗬。

據說據說 發表評論於 2025-08-25 10:16:17

支持老實人川普。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-08-25 10:11:49

最高法判決？可以改啊
尼瑪的在美國焚燒別國國旗違法
焚燒自己國家的言論自由去死吧判決

京工人 發表評論於 2025-08-25 10:03:29

支持川總！最高法院判例又怎麽了，我們美國是法治社會，不能拿法律當擋箭牌！

藍靛廠 發表評論於 2025-08-25 09:14:19

這件事支持我川一下哈。我支持言論自由為聲援巴勒斯坦難民發聲遊行什麽的，但是如果為了巴勒斯坦燒美國國旗就過分了啊。燒以色列的還差不多。但是燒以色列的國旗是會按照種族仇恨判刑的，那就燒美國國旗美國國旗豈不是很委屈

sofunny10000 發表評論於 2025-08-25 09:12:32

比扣那個啥好

sofunny10000 發表評論於 2025-08-25 09:11:01

不是有最高法院的判決嘛？
這他媽是明著不遵守啊。

van1 發表評論於 2025-08-25 09:08:00

好，越來越像厲害國了！爭取超越厲害國

評論: 川普將簽署行政令：以刑事訴訟遏止破壞國旗行為