評論: 社保司法解釋背後的局部與整體、短期與長期理性

中國， “理性” 看待， 處理某事， 往往就意味著不要死磕按照法律法規辦。

司法部門從自己的利益出發，在老百姓最困難壓力最大的時候出台貌視合理的新措施，該放鬆的時候卻加壓，是在為政府添亂。

很多體製內的，二十好幾才開始參加工作，55 歲，有的 50歲，甚至有些極端的，45 歲就內退，一共工作20 多年，然後送他十年的“視同繳費”，加起來就是按 35 年以上的最高養老金發放比例（90%以上）獲得退休金，一個月拿一萬、二萬的退休金，一直拿到死。就算他90歲死，社會也得養他 40 年！這些人退休前工作時也是拿工資的，加起來等於工作 20 多年，等於社會要一共養他60 多年！付出貢獻少而從社會獲取幾倍。這樣的養老分配和體製，沒有任何社會會供養得起，遲早奔潰。這些體製內的數量，可不是小數。少說幾千萬人。

狗屁。為什麽隻字不提養老金的不公？為什麽體製內能保證退休後還能得到工作時的 80%甚至 90%以上的收入？退休後收入幾乎沒有變化。而普通職工隻有退休前的 60% 不到？為什麽體製內的有所謂的 “視同繳費年限” （至少十年），這十年體製內的一分錢沒有交卻算他繳了十年的保險（等於是送他們十年保費）？而農民交了一輩子公糧，為什麽不送他們幾年的 “視同繳費”？年輕人拚死拚活從牙縫裏省出一點錢交了社保，去保證那些城裏的老東西天天爽的閑的跳廣場舞滿世界旅遊。要是老子也不幹。就一條：不！公！平！。哈哈。