評論: 川普批光電是“世紀騙局” 美國愚蠢的日子結束了！
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
hachimada
發表評論於 2025-08-20 21:33:11
農田改光電當然不對，但說光電是騙局？愚蠢的日子不是結束了，而是到來了。哈哈。
東方華夏
發表評論於 2025-08-20 19:58:51
清潔能源再好，這麽多年了技術都不成熟，成本太高了。跟練金術似的。可以繼續研發，什麽時候實用了隨時都可以用。
畢納到拉猛琴
發表評論於 2025-08-20 19:30:27
根本不在宮中過夜，難道梅妹妹不是騙局？
葡萄酒飄香的地方
發表評論於 2025-08-20 18:23:45
利用光合作用的農牧林業是上帝的恩賜和先人的智慧和創造， 不要被片麵的“科學發展和偽環保的概念所取代。
forer
發表評論於 2025-08-20 16:57:39
太陽能板和風機千好萬好，清潔高效，這等好事為啥要納稅人補貼呢？說傳統能源有汙染環境的原罪，一則太陽能板和風機的製造和使用也會汙染環境，它們就沒原罪了？二則升級改造後的傳統能源汙染沒那麽嚴重。傳統能源被加了重稅，太陽能板和風機這類新能源不加稅，僅僅取消納稅人補貼有啥好唧唧歪歪
我要真普選
發表評論於 2025-08-20 15:31:00
太陽能和風力發電，必須在地價低廉的人煙稀少地區；但就麵對著需求不足，長距離輸送電力的成本和耗損。也帶來維修保養的困難，很多時候是得不償失。
旁觀者XWY
發表評論於 2025-08-20 15:27:00
特斯拉的蓄電部門是增長亮點，專為風電場太陽能電場蓄電服務。這次也要黃了。
對角線
發表評論於 2025-08-20 14:43:00
釜底抽薪，一石二鳥，斬斷財富大轉移的如意算盤，又讓豬黨的神主牌跌下神壇
xyzcpa
發表評論於 2025-08-20 13:55:20
Only in real estate business, no cheating. That is his world.
levinzx 發表評論於 2025-08-20 11:35:00在川普看來什麽不是騙局？covid是騙局，氣候變化是騙局，科學研究是騙局，高等教育是騙局！能源好壞不單單是看生產成本，還要看使用成本。不然為什麽不燒垃圾發電呢？文章中提到的問題是在於把太陽能板放農田，最多也是選址有問題。何況大規模的太陽能發電廠是不會選擇農田的。你不能因為有人刀了人而禁止用刀吧？！
太天真了
發表評論於 2025-08-20 13:19:02
說的對，十幾年前加州電費和別州沒有太大區別，最近十年，為了太陽能，把電費弄上了天。
=====
tz2000 發表評論於 2025-08-20 13:13:19 加州合適是因為左棍們吧電費搞到快$0.60一度電，隔了一個邊界的內華達州也是沙漠，電費$0.1 一度電，太陽能怎麽算都不劃算了
tz2000
發表評論於 2025-08-20 13:13:19
加州合適是因為左棍們吧電費搞到快$0.60一度電，隔了一個邊界的內華達州也是沙漠，電費$0.1 一度電，太陽能怎麽算都不劃算了
新手一位 發表評論於 2025-08-20 10:47:38裝在沙漠地區還不錯。問題是，美國良田麵積太大啦，幾乎沒有沙漠。並不是每個州都合適開發太陽能。但加州等幹燥多陽光的地區還是很適合的。
太天真了
發表評論於 2025-08-20 12:55:25
問題是左棍加州政府寧可山火燒房子，也不許別人為防火control burn,你說的這個當然好，可是左棍們不讓幹呀
==================
咲媱 發表評論於 2025-08-20 11:00:10 太天真了 發表評論於 2025-08-20 09:55:28太陽能本來就是貴而無效的能源獲得方式，其汙染程度一點都不比燒煤少。最環保和高效方式是用天然氣發電.
---------------------------------------------------
不是天然氣，而是有機垃圾和木材等。美國每年山林大火，燒掉了多少木材？
如果把這些木材砍伐下來發電，或者做成取暖的木材，一舉兩得。
事實上，美國增長最快的就是這種能源。
Opa
發表評論於 2025-08-20 12:26:08
這貨真能信口開河，誰會把太陽能板建到農地上， 人家也得讓你建啊。 風能機組更是了，你倒是想往農地上建
走過歲月
發表評論於 2025-08-20 11:48:28
自己靠坑蒙拐騙發家看誰都是騙子,說話口頭禪張口閉口騙子.
levinzx
發表評論於 2025-08-20 11:35:00
在川普看來什麽不是騙局？covid是騙局，氣候變化是騙局，科學研究是騙局，高等教育是騙局！能源好壞不單單是看生產成本，還要看使用成本。不然為什麽不燒垃圾發電呢？文章中提到的問題是在於把太陽能板放農田，最多也是選址有問題。何況大規模的太陽能發電廠是不會選擇農田的。你不能因為有人刀了人而禁止用刀吧？！
泥川
發表評論於 2025-08-20 11:24:37
瑞士一公司正在試驗把太陽能板安在鐵路路基上，通過安裝在列車底部的刷子保持清潔。
美國也有人建議在高速路上搭上太陽能板棚子。
隻看不回貼1208
發表評論於 2025-08-20 11:20:00
樓下很多傻瓜，竟然提木材發電的。
小毛er
發表評論於 2025-08-20 11:12:32
太陽能板應該裝在房屋頂或者沙漠。把農場和森林轉變成太陽能工廠是極其愚蠢的。因為樹林和莊稼也是有效轉化太陽能的方式，不能夠犧牲農場和森林。那會得不償失。
咲媱
發表評論於 2025-08-20 11:00:10
太天真了 發表評論於 2025-08-20 09:55:28太陽能本來就是貴而無效的能源獲得方式，其汙染程度一點都不比燒煤少。最環保和高效方式是用天然氣發電.
---------------------------------------------------
不是天然氣，而是有機垃圾和木材等。美國每年山林大火，燒掉了多少木材？
如果把這些木材砍伐下來發電，或者做成取暖的木材，一舉兩得。
事實上，美國增長最快的就是這種能源。
mon1510
發表評論於 2025-08-20 10:48:48
中國又躺槍了，世紀騙局最大受害者原來是中國，光電，電車，中國被忽悠了巨額投資，跟蘇聯被忽悠星球大戰一樣
新手一位
發表評論於 2025-08-20 10:47:38
裝在沙漠地區還不錯。問題是，美國良田麵積太大啦，幾乎沒有沙漠。並不是每個州都合適開發太陽能。但加州等幹燥多陽光的地區還是很適合的。
luting
發表評論於 2025-08-20 10:20:39
太天真了 發表評論於 2025-08-20 09:55:28太陽能本來就是貴而無效的能源獲得方式，其汙染程度一點都不比燒煤少。最環保和高效方式是用天然氣發電
#######################################3
你們家是投資天然氣嗎？
太天真了
發表評論於 2025-08-20 09:55:28
太陽能本來就是貴而無效的能源獲得方式，其汙染程度一點都不比燒煤少。最環保和高效方式是用天然氣發電。核能有核汙染的風險，水力發電破壞周邊生態環境，煤炭發電會釋放有毒氣體。風力發電不可能滿足城市用電需求。太陽能發電更扯，不反效率低下，生產光伏板嚴重汙染環境
簡單一點好
發表評論於 2025-08-20 09:37:25
我們也有懷疑。這麽笨重的東西還隻能用幾年。
花的世界
發表評論於 2025-08-20 09:35:00
做得對, 把太陽能板設在農地上是不應該的，但裝在房頂還是可以的。
LLC
發表評論於 2025-08-20 09:20:00
不少企業靠政府撥款發展這種所謂的綠色能源發了大財，光電板等等汙染材料，不知道以後怎麽處理
阿Q哥
發表評論於 2025-08-20 09:18:17
我就正在大片的美國農田上安裝太陽能板
令胡衝
發表評論於 2025-08-20 09:16:49
1. 廣大不是騙局
2. 美國廣電昂貴是因為非市場手段封閉了商業進口
3. 光伏產業大規模應用需要沙漠地區
randomspot
發表評論於 2025-08-20 09:16:01
美國不缺能源， 也沒有能源安全問題， 發展光電也許不太劃算， 尤其是已經“遙遙落後”
美國一直都是對地球環境造成汙染的第一大國， 人均耗費能源最大， 所以也不用在乎是否今後幾十年繼續在環境汙染方麵“領先”。
美國現在優先要考慮的還是， 怎樣保住自己的“第一”強國地位， 禍害子孫的事以後再說了
FollowNature
發表評論於 2025-08-20 09:09:00
應該鋪到沙漠幹旱地區
還有沒被注冊的用戶名沒
發表評論於 2025-08-20 09:04:02
誰會把太陽能板鋪在農地上？中國都鋪在農民的房頂上，而且一個山頭上林立的是造價不菲的進口風電杆
藍靛廠
發表評論於 2025-08-20 09:01:38
果斷賣出FSLR
Yummy2000
發表評論於 2025-08-20 08:59:55
核電應該會被大力發展
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
33
， 共
33
分頁： [
1
]
