評論: 老無所依？美社安金製度施行90周年 麵臨空前威脅

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
tz2000 發表評論於 2025-08-15 08:26:54
關鍵這個資金池有錢的時候被國會借走，現在沒錢了當然死局了。
太天真了 發表評論於 2025-08-15 05:50:08
要是能退，沒人願意交。這是強迫的。
旁觀者XWY 發表評論於 2025-08-14 18:58:00
社保基金沒有破產，但是基金資金池幹枯，支付隻能來自當年收入，也就是年輕的養年老的，估算可以維持80%支付額。隨著年輕人減少，一代不如一代。國會搞了一堆私人退休戶頭，401K，403B，傳統IRA，Roth IRA，就是為此做準備。
東方華夏 發表評論於 2025-08-14 17:57:29
如果白吃福利的多了，入不付出，就隻有爆掉。
有門部關 發表評論於 2025-08-14 16:42:35
社安製度難道不是個龐氏嗎？爆掉隻是時間問題。
汗滴米高 發表評論於 2025-08-14 14:05:35
Medicare就不要退回來了，我快到退休年齡了。
對於收入5萬美金的，每年的社安稅是6200.
如果每年投資6200,回報率6%,40年後就是100萬。 比那個鬼社安要好得多。用不完還能留被下一代。
對於收入5萬美金或者更高的，社安是賠本買賣。
dream_maker 發表評論於 2025-08-14 13:55:00
支持一樓。

最好把我交的Medicare也退回來，包括公司match，加上通脹利息，然後取消Medicare

汗滴米高 發表評論於 2025-08-14 13:53:09
低收入者, 就是爺。 不論是醫療，社安或者住房，都必須先照顧這些爺。
herlion 發表評論於 2025-08-14 12:56:18
哥倫比亞大學教授格倫哈伯德建議縮小社安規模，限製富裕退休者福利 --- 沒問題。 把我前20年繳納的社安金退回來，加通貨膨脹利息。此後也取消社安稅。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到9， 共9  分頁：  [1]