評論: 特朗普的關稅戰:傷敵一千,自損八百?

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
testmobile 發表評論於 2025-08-07 20:51:49
難道窮人會比富人消費比例高?

====

富人消費高, 但富人少啊? 而且消費占富人收入的比例也小, 所以主要受關稅影響的就是窮人
dada2023 發表評論於 2025-08-07 17:15:36
【彭博】: 特朗普政府聲稱關稅由貿易夥伴承擔,但所有經濟學家都明白【這不是真的 】!!
實際上,是美國【本土進口商】支付這些關稅,企業再決定要將多少成本【轉嫁給消費者】

以下大聰明們,你們都比【彭博】聰明
justdoit2005 發表評論於 2025-08-07 17:07:35
你這個邏輯鏈條如何建立的?不要人雲亦雲。
首先不覺得所有關稅會完全轉嫁給美國老百姓。很多國家會自我消化這部分成本,通過補貼等。

其次關稅好比消費稅,你消費得多交稅就越多。難道窮人會比富人消費比例高? 更何況加工食品和農產品等必需品大部分是在美國國內生產的,根本沒有關稅問題。

再來看特朗普現在力推把關稅收入返還給老百姓,怎麽看我都覺得恰恰是貧富再平衡的工具。



清淡老人 發表評論於 2025-08-07 16:09:00從美國窮人,中產階級口袋流入了富人手中
清淡老人 發表評論於 2025-08-07 16:09:00
從美國窮人,中產階級口袋流入了富人手中
ajaychen_2024 發表評論於 2025-08-07 15:49:15
闖紅燈大概率不會有罰單,因為很可能已經被撞死了。

行知合一 發表評論於 2025-08-07 15:14:39
你要不要闖紅燈看看會不會有罰單?
XM25 發表評論於 2025-08-07 15:47:00
數十億美元關稅從亞馬遜,沃爾瑪,target 流入政府口袋,然後通過提價轉嫁給消費者。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-08-07 15:46:57
萬稅爺的關稅,傷敵八百,自損八百八
Oba 發表評論於 2025-08-07 15:37:45
關稅戰不能隻算經濟賬
行知合一 發表評論於 2025-08-07 15:21:17

7點250, 說說哪個製造業會回歸?

———
!七點三十 發表評論於 2025-08-07 13:11:02 但製造業回流,可以賺十萬。白左腦袋不好使,轉不過彎。
行知合一 發表評論於 2025-08-07 15:19:21

之所以沒有漲價,是因為進口商還有庫存。等庫存賣完了, 就要開始漲價了。

———-
也就隨便聊聊 發表評論於 2025-08-07 13:33:11 前四個月對等關稅已經征收了1000萬美元,通貨膨脹率還維持在2點幾的百分點,證明對等關稅不會加劇通貨膨脹。
行知合一 發表評論於 2025-08-07 15:14:39

你要不要闖紅燈看看會不會有罰單?
—————
壹邊形 發表評論於 2025-08-07 14:05:45 不試一下怎麽知道行不行?萬一是正確的呢? 不好再改很容易
壹邊形 發表評論於 2025-08-07 14:05:45
不試一下怎麽知道行不行?萬一是正確的呢? 不好再改很容易
時光的酒 發表評論於 2025-08-07 13:55:16
這個要支持川普!
sofunny10000 發表評論於 2025-08-07 13:48:59
看看美國自身的市場是否能夠支撐這些產業回流吧。

再說人家TACO起來可不含糊, 臉要不要無所謂。
從容人生 發表評論於 2025-08-07 13:45:43
財政部長在接受電台采訪時,最終承認,關稅是由美國的進口商支付的。
***finance.yahoo***/news/trump-official-walks-trap-msnbc-103600695.html
“Who writes the check to the Treasury?” Robinson repeated.

“Well, the check is written to the person who receives it at the dock in the U.S.,” Bessent responded.

Robinson went on to say, “So the tariff is paid in this country by the importer, is that right?”
Bessent said: “The Brazilian exporter could decide that they want to keep market share. They could lower their price...”

Robinson again chimed in, saying that other countries could “eat” part of the tariff.

“But the check is written by the importer, right, at the dock?” Robinson asked.

“Yep, and then the importer can pass it on, or not,” Bessent concluded.
葉緋雯 發表評論於 2025-08-07 13:45:17
製造業會有一定程度回流。但是回到美國本土的製造業能不能保持競爭力還是未定之數。最壞的情況是,製造業回來後利潤下降競爭力降低失去市場。隻能拭目以待了。
truth_hurts 發表評論於 2025-08-07 13:44:08
隻要美國國內沒有廉價勞動力,美國就不可能吸引製造業回流,美國也隻能從勞動力便宜的國家進口。關稅是美國人自己繳給政府,是變向增稅,並且是讓中低收入群體納稅,MAGA首當其衝,真應了那句話,自己被賣掉了還幫著數錢。
據說據說 發表評論於 2025-08-07 13:34:05

實際是傷敵一千,自損一百,很好。
也就隨便聊聊 發表評論於 2025-08-07 13:33:11
前四個月對等關稅已經征收了1000萬美元,通貨膨脹率還維持在2點幾的百分點,證明對等關稅不會加劇通貨膨脹。
桃花潭 發表評論於 2025-08-07 13:21:48
製造業回流?iPHONE 一$2000 each
白雲藍天 發表評論於 2025-08-07 13:21:22
不是自損八百的問題,完全是自殺式的操作!
七點三十 發表評論於 2025-08-07 13:11:02
但製造業回流,可以賺十萬。白左腦袋不好使,轉不過彎。
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示122, 共22  分頁:  [1]