評論: 投資萬億的雅江工程開工 網民十問習近平

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
Orite_0o 發表評論於 2025-07-30 13:52:12
印度說了,等蓋一半時就把它給炸了。
汗滴米高 發表評論於 2025-07-29 11:48:41
我可以先回答一下嗎?

1,選址在地理板塊衝擊區,地震頻發,1950年發生過八級地震,施工難度和維護難度都極高,經過足夠的考察論證嗎?
--和三峽一樣,醞釀了多年。 2009年開始論證,考察論證16年了。

2,如此重大的投資項目,而且嚴重危害地理生態,經過人大討論和投票表決嗎?
--是不是嚴重危害地理生態,不是您說了算。 如果要人大討論和投票,大概率表決的結果也是一樣的。

3,項目距印度僅有30-50公裏,一旦發生事故,將會給印度造成極大的人道和經濟災難,考慮到這個問題嗎?
--中國自己的問題就很多,考慮中國自己的問題就好了。

4,項目周圍數百公裏都是複雜的地理環境,施工難度極大,且擴大生態破壞麵積,考慮過可行性和保護方案嗎?
--考察論證16年了。

5,水電綜合效益已經被證明得不償失,歐美發達國家早就不再發展,反而逐步拆除水電大壩,在如此高危區域建如此之大的水電項目,不是與發達國家經驗背道而馳嗎?
--一派胡言,不值得反駁。

6,中國核電和火點產業技術都非常成熟,且幅員廣大易於實施,為何再建如此危險的水電項目呢?
--因為要創造就業,能源要多樣化。中國核電也沒有閑著。

7,鑒於此議長期受到印度反對,如今強行實施,是準備與印度打仗嗎?
--要隨時準備和任何侵略者打仗,保家衛國。要不然要軍隊做什麽?

8,如今世界正在發生AI科技革命,工業生產效能有望大幅提高,用電量會大幅消減,斥資1.2萬億建這個項目,會不會建成之日就是廢棄之時?
--一排胡言。 AI需要許多能源。建成了這個,能源還是不夠。

9,當今中國社會矛盾重重,無時無地不在發生反社會衝擊事件,如此龐大而複雜的項目容不得絲毫懈怠,怎樣保證不發生人為事故?
--啥工程都有安全問題。努力保障施工安全唄。不能因為怕噎著,就不吃飯了吧?

10,目前中國經濟陷入嚴重萎縮,幾乎所有省市財政都入不敷出,冒然推動如此龐大的項目,一定造成財政緊張甚至金融危機,對此有足夠考慮嗎?
--以工代賑,好事情呀。
M416 發表評論於 2025-07-29 10:24:16
說真話討人嫌 發表評論於 2025-07-28 21:01:22這得吃多少屎進到了腦子裏才能想到這些問題?????????

+1
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2025-07-28 22:18:25
我對中國政府的許多政策都是持批評態度,但是我想說一句,提出這些問題的人不是白癡就是在裝逼,常言說一個傻瓜提出的問題十個聰明人都回答不了。由此我現在常常懷疑大民主的合理性,大民主聽起來很悅耳 (社會公平,正義,良心道德等等),實際操作起來卻是給社會上的垃圾,飯桶,白癡,懶漢敞開了一扇從負麵影響國家政策的大門。愛因斯坦說過:在30歲以前,你如果不信這些事(社會公平,社會正義,良心道德等等)你可能缺乏社會良心,但是如果過了30歲你還相信這等事,你很可能是個傻瓜.
說真話討人嫌 發表評論於 2025-07-28 21:01:22
這得吃多少屎進到了腦子裏才能想到這些問題?????????
wfucku 發表評論於 2025-07-28 19:55:11
淹了印度需要考慮嗎?淹了不是更好
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2025-07-28 19:47:16
我對中國政府的許多政策都是持批評態度,但是我想說一句,提出這些問題的人不是白癡就是在裝逼,常言說一個傻瓜提出的問題十個聰明人都回答不了。
東方華夏 發表評論於 2025-07-28 17:46:20
不知道大陸造成多少浪費,房子蓋了拆,拆了蓋。美國的住宅從不拆。這麽聰明的華人,也不知道大陸人是傻呀還是傻呀。
welgoindco 發表評論於 2025-07-28 17:41:55
毛毛忘記了當年美帝騙你鵝爹玩星球大戰的自毀遊戲啦。
蛋蛋88 發表評論於 2025-07-28 16:27:42
看到這句笑崩了:
"如今世界正在發生AI科技革命,工業生產效能有望大幅提高,用電量會大幅消減,斥資1.2萬億建這個項目,會不會建成之日就是廢棄之時?"
cyte 發表評論於 2025-07-28 14:39:41
關心和報道這十問的人,大腦也同樣進水了
duty 發表評論於 2025-07-28 14:15:31
才十問,當年三峽工程的提問和懷疑可是十倍以上,經過幾十年爭論,最後順利完工。另外那十問基本上是圖樣圖森破的東東。根本不值一駁。
wumiao 發表評論於 2025-07-28 13:58:25
爛尾帝總是搞最大的爛尾巴,一次又一次地勞民傷財害國
KMT88 發表評論於 2025-07-28 13:49:17
笑話,人大不也得聽黨的嗎?就是個舉手工具
bestlie 發表評論於 2025-07-28 13:40:05
我很好奇什麽型號的傻*B能問出這些問題
FreeEnergy95 發表評論於 2025-07-28 13:07:25
果然冒牌水利專家王維洛又來了
bsmile 發表評論於 2025-07-28 12:54:32
寫著帖子的人根本就沒看這個工程的內容,閉著眼睛想當然
方玉 發表評論於 2025-07-28 12:42:47
看你覺得哪個重要了。我覺得保護原生態重要。
挺沒勁 發表評論於 2025-07-28 12:28:00
是否通過充分驗證已經是否走完正規流程是最大問題,其他大部分在胡說八道。
envy4525 發表評論於 2025-07-28 12:26:00
屁民現在知道了吧 你們隻負責交錢 這些事情你們是沒資格說話的
老街口瓜子 發表評論於 2025-07-28 12:05:00
哪來的二貨網友,歐美拆水電大壩?頭回聽說,拆核電,拆火電,拆風格電,又拆水電,難道歐美靠放屁發電?
pop4 發表評論於 2025-07-28 12:02:14
核聚變成功,而且成本逐漸下降,最先被取代的一定是燃煤和核電站和天然氣。

這三樣就占了世界發電能力的大多數。要取代這麽龐大的發電能力,光建核聚變電站就要幾十年。
pop4 發表評論於 2025-07-28 11:59:20
水電建成後是現有所有發電成本中最低的

要是核聚變成功,取代現有發電手段也需要相當長時間,從成本考慮,水電被取代是最後的一個。
assked 發表評論於 2025-07-28 11:53:07
這更像是“台島1450部隊”的招數……
板磚引玉 發表評論於 2025-07-28 11:52:32
Most issues listed are actually non-issues. However, the decision is so quick which reminds me of XiongAn. In this case, the project cycle is too long and the investment too large, so it's essential to assess long-term energy needs. Just imagine—if nuclear fusion becomes a reality...
nyfan 發表評論於 2025-07-28 11:52:00
膽大刁民,竟敢質疑偉大領袖,拉出去斃了!
紫霞仙子234 發表評論於 2025-07-28 11:51:14
恨國黨們反對的事,說明習近平做對了
曆史的回聲 發表評論於 2025-07-28 11:43:38
這個工程本身就是截彎取直,並沒有對整體流量做限製,隻是利用水能發電,何來的對印度影響?
百家爭鳴2012 發表評論於 2025-07-28 11:42:01
對雅江工程不了解的人,或者抱有敵意的人才會有這麽多無知的言論。中國政府為了這個項目,經過了多少論證,然後才采用了截彎取直、隧洞引水的開發方式。這相當於多了一條支流來分水。以後地震,就算堵了涵洞,也隻不過用原來的水道。現在相當於多一個冗餘。

以前的方案沒有這個方案好,采取了這個天才的設計,減少對生態環境的影響。

如果印度人害怕,中國未來應該開發紅旗河工程,進行更多的分流。
何西2017 發表評論於 2025-07-28 11:35:00
不可能什麽都研究透了,是工程就有風險,當年罵三峽工程的,現在還罵嗎?再過50年人都沒了。
大西洋漁夫 發表評論於 2025-07-28 11:30:15
這個工程是很獨特的。壩很矮。90%工程是山體裏。印度轟炸機也炸不了。不堵水,對印度沒影響,減緩流速反而是好事。再說印度也不敢炸。類似的但規模更小的站在四川做成功了。不做工程,中國的鋼筋水泥產能沒出路(幫敵人去了,如印鋼爐)。有利收複藏南,電力拿攝印東和孟加拉。也可做AI算力中心。天然落差能源,不用浪費。一直在論證,以前耽心印度過度反應。自從巴基打印後,沒這顧慮了。
lue96500 發表評論於 2025-07-28 11:28:14
輪子跳腳
pop4 發表評論於 2025-07-28 11:14:23
“現在有電不夠用的情況嗎?”


光夠用就行了麽?現在中國發電中還有50%左右是燃煤電廠。

這個水電站可以讓中國每年少燒近一億噸煤。



“其年發電量預計達3000億千瓦時,相當於替代9000萬噸標準煤,年減排二氧化碳3億噸,為全國14%的國土麵積提供零碳能源支撐。 兩個概念股一覽. 中國”
lxd 發表評論於 2025-07-28 11:05:25
這麽大的工程怎麽不公開討論利弊,人大投票?經濟在猥瑣電量需求減少怎麽還大建?現在有電不夠用的情況嗎?不明白建這個巨型水壩的用意到底是什麽?錢太多了嗎?
十塊糍飯糕 發表評論於 2025-07-28 11:03:00
至少百八十萬 不然肯定不會給阿三寫小作文
InNorthTexas 發表評論於 2025-07-28 10:56:24
管它個球。
時不時來看看 發表評論於 2025-07-28 10:52:20
至於印度戰時攻擊這個水利工程,也是無知,印度會去炸一座山?炸這個水電站對他自己有啥好處?中國人幾乎不受損失

至於有沒有有啥保護,基本不用提。台灣的某些人叫囂打三峽大壩,這個論點何其相似?也是作者喪心病狂
時不時來看看 發表評論於 2025-07-28 10:49:13
"該水電站主要采用截彎取直、隧洞引水的開發方式,要建5座梯級電站"

後麵的10問怎麽看怎麽像台灣國語,如果加上“順頌某祺”就齊全了

1. 在接近山腳的山腳體裏挖洞,你認為地震把洞震垮了?
2. "嚴重危害地理生態“彰顯無知,挖山洞哪裏來的嚴重危害地理地理生態?
3. ”給印度造成極大的人道和經濟災難“同樣彰顯無知,挖洞通水,流向下遊的水流基本不變,哪來的隱患?
4. “施工難度極大,且擴大生態破壞麵積” 你做不成不等於中國做不成,後麵半句不成句
5. “水電綜合效益已經被證明得不償失,歐美發達國家早就不再發展” 崇洋媚外,不尊重科學,這個地點地球上獨一無二
6. “核電和火點產業技術都非常成熟”也是無知,水電幹淨清潔,取之不盡用之不竭
7. “長期受到印度反對”無知無知還是無知,印度知識界政界知道發電站隻缺電,不蓄水後,根本不再反對
8. “會不會建成之日就是廢棄之時” 10年之內你讓AI的用電量減少?無知
9. “中國社會矛盾重重” 最大的矛盾就是台獨
10. “目前中國經濟陷入嚴重萎縮” 台灣管好自己的老百姓,中共去年貿易順差就10000億美金,70000億人民幣。這個基建直接帶來的工作機會,建成後賣電收入1000億,利潤2-300億
隻影向誰去 發表評論於 2025-07-28 10:48:39
看了問題,不像是中國網民問的,倒像是印度網民問的問題。這種愚蠢的問題,還是去問印度政府吧!
真想發言 發表評論於 2025-07-28 10:47:00
十問太少了吧,起碼的10,000 問才對得起你領的“經費”?
USAID已經被偉大的川總裁了,你的經費是哪裏來的
彎刀月 發表評論於 2025-07-28 10:44:00
其電力將施惠於南亞地區,為自掘墳墓的一帶一路添磚加瓦
ROUTARD 發表評論於 2025-07-28 10:43:53
原來是外國人在X上問習。

習即不玩X,也不鳥外國人。
涼亭 發表評論於 2025-07-28 10:16:00
別問了!去熊安看看清零帝選都背叛了多少自然規律。
左岸右岸 發表評論於 2025-07-28 10:11:28
上頭決定的事,屁民就應該全盤接受。還質問呢,誰理你?
排量有限 發表評論於 2025-07-28 09:58:29
打鬼借鍾馗,為貶雅江又把三峽吹成朵花,咋不罵李鵬了?
《看中國》要是不搞這些東西那太陽簡直從西邊出來了。
Robinson03 發表評論於 2025-07-28 09:51:26
一看第三問,就知道這些都是扯蛋的問。有幾個阿三住在那附近?
hohoohooo 發表評論於 2025-07-28 09:51:06
AI時代耗電量隻會更多而不是減少。
西岸-影 發表評論於 2025-07-28 09:48:38
這些問題基本都是文科生的水平,而且還是上個世紀的。
中國在基建方麵已經有非常豐富的經驗,打通喜馬拉雅山都已經實現,地質狀態遠比雅魯藏布江複雜。在這段落差兩千米的距離上理論上可以建設15座水壩電站,中國隻打算建5座,可見留出了巨大的冗餘空間,避免極端情況。
這事情確實會形成中印政治問題,但難道不是對印度取得優勢的機會?
這地方的優勢是遠離人口稠密地區,即使出事也不會引起災難。中國擁有一千千伏以上的特高壓輸電技術,世界唯一(巴西的要低很多),因此電站建在這種偏遠地區經濟效益並不低。
這所謂十個問題基本都是杞人憂天的水平,這比建設三峽水壩的決策過程要簡單很多,三峽水壩是在下遊人口稠密的地區。
funnycars 發表評論於 2025-07-28 09:38:36
"8,如今世界正在發生AI科技革命,工業生產效能有望大幅提高,用電量會大幅消減,斥資1.2萬億建這個項目,會不會建成之日就是廢棄之時?"

笑死,AI發展對電的需求大的不得了。。。
randomspot 發表評論於 2025-07-28 09:33:37
這兩人都沒有聽說過

不過這個唐靖遠提到黃萬裏反對三峽工程。 著名水利專家黃萬裏當年的確是反對三峽工程的, 他發出了反對聲音, 但他的意見沒有被采納。

黃萬裏是積極支持雅魯藏布江這個工程的(所以這個唐在這個場合提到黃萬裏有點莫名其妙了)。 雅電已經被討論了幾十年了。 當年黃萬裏認為, 雅電比三峽水電要更加明智, 但以前的水電建設技術, 中國國力, 資本, 都遠遠無法支持雅電工程。 現在上馬雅電, 應該說條件(比建設三峽時)要成熟的多。
頁次:1/2 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共58  分頁:  [1] [2] [下一頁] [尾頁]