評論:6名大學生掉入浮選槽，救援為何38分鍾後才到場？

想不開1 發表評論於 2025-07-26 19:57:14

人命在那嘎達值錢嗎？

Huilianghu5 發表評論於 2025-07-26 07:32:55

廠方說即時停機是多少時間停的機？無論是水還是泥漿，沒有攪拌是很容易救上來的。沒能及時關機是主要原因。

6ba6 發表評論於 2025-07-26 06:00:48

掉下去被攪拌機攪了幾個輪回，早就被泥漿憋死了

四月如風 發表評論於 2025-07-26 04:43:46

這事當然是廠方的責任，安全措施沒做到位。這個要發生在美國，這個????直接會被賠得關門。

super-talent 發表評論於 2025-07-26 01:14:12

和蒙古二字沾邊的都是晦氣邪惡的。

pacific 發表評論於 2025-07-26 01:02:27

肯定是廠方責任。
盡管參觀人員應該走安全通道，但是安全通道右側是設備邊緣、有欄杆，而左側在浮選槽上方、有格柵板、但是沒有護欄與安全通道隔開。
所以廠房知道格柵板承重有限，平時隻用於1-2個檢修工人踩上去，設計上不是用來承受多個參觀人員同時上去踩踏。但是由於沒有欄杆隔開，客觀上無法避免後麵這種後果。。。

看來以後參觀，不管是廠區還是景點，都隻能走安全通道，不要踩外麵。。。

★火眼金睛☆ 發表評論於 2025-07-26 00:13:53

7月23日上午10時20分左右，師生在參觀浮選車間時發生了墜落事故。聽到學生喊有人掉入了浮選槽之後，現場工作人員采取施救措施。10時58分，公司的礦山應急小隊抵達現場。12時01分，第一名墜落人員被救出；12時40分，最後一名人員被救出。

這個“救”字改成“撈”更準確一些。
現場人很多，全都束手無策靜待38分鍾等人來。

luguoluguo 發表評論於 2025-07-25 22:48:37

“被問到為什麽應急小隊在事發38分鍾後才到場時，趙春波說，首先要關停設備，現場第一時間施救，並通知附近工友，這是最快的。出事之後，報到廠長那個級別就要通知應急小隊，再報到公司主管領導、到董事長”… 最關鍵的問題也沒講清楚，看來是層層上報了。

smart321 發表評論於 2025-07-25 21:08:48

中國從企業到教師到學生都缺乏安全意識，企業不確保平台踏板是絕對安全的，是不能讓學生上去參觀的，教師其實是可以要求每兩個學生上去參觀的，多分幾組而已，學生也是缺乏安全意識，如果感覺不安全可以告知教師，這不出事才怪

白雲藍天 發表評論於 2025-07-25 21:06:47

當然工廠方麵全責！廠方事先安全規則要講清楚，但明顯這個廠方沒有做。而且不僅事先要講清楚，參觀過程中也要全麵監督。

有門部關 發表評論於 2025-07-25 20:16:19

說了半天，這個沒有那個不存在，所以到底是什麽？

川陀發表評論於 2025-07-25 19:40:58

“出事之後，報到廠長那個級別就要通知應急小隊，再報到公司主管領導、到董事長，就要研究預判，要不要啟動大的應急預案。” 這是什麽狗屁應急方案？等一圈批示下來，啥都晚了！

莊家漢 發表評論於 2025-07-25 19:25:09

完了，學生不遵守規則，又簽了協議，工廠方麵沒事了唄

評論: 6名大學生掉入浮選槽，救援為何38分鍾後才到場？