評論: 東北大學6學生溺斃：3負責人被捕 現場直擊組圖

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
s6126 發表評論於 2025-07-25 12:26:57
仔細看了看，真是個豆腐渣工程，格柵板下麵應該有的承重框架沒有做。邊上焊了幾段角鐵支撐格柵板，有的邊上隻有單獨的一條，如果那條焊縫裂了，格柵板就完全失去支撐翻轉掉落了。我還在想設計為啥不用正方形格柵板，結果那個山寨版設計連框架都省了。這種東西不出事那才是見鬼了，遲早要出事故的。
s6126 發表評論於 2025-07-25 11:50:57
應該抓那個設計院的項目責任人，這種掉下去就沒命的地方，格柵板怎麽能用長方形呢？如果用正方形，格柵板翻轉也不會整體掉落，不至於七個人都掉下去。選用正方形格柵板不會比長方形多出很多錢呀！
speakoutloudly 發表評論於 2025-07-25 06:44:53
從描述看，這個柵板設計也有問題啊。正確的設計是水泥開口略小於柵板，柵板自身重力是由整個水泥開口的四邊平均支撐的。緊固件隻起到不讓柵板移動的功能。這種設計受力均勻，而且不會出現翻轉的可能。
離別鉤 發表評論於 2025-07-25 06:24:11
非洲有血鑽，中國有血金
一隻熊 發表評論於 2025-07-24 22:47:55
國內很多東西都是這樣亂來的。出事死人傷人一點也不奇怪。
我在北京就有過坐商務車mini van，拐個大彎突然車門自己就滑開了。我家孩子坐在那個座位。幸好係了安全帶。如果摔出去不堪設想。
在京郊景區有那種從山頂可以一路滑下來的封閉滑梯。每滑過一個人那個管道咣咣響，震得很厲害，做過詳細的地質和物理計算才怪。拐彎的時候離心力大，如果脫開。。。
奧運場館水立方現在做了個室內水上樂園，有個滑梯是會360度轉一圈的，這個要求體重得夠大，否則慣性不夠。工作人員沒有仔細把關，有一個認沒有轉整圈，滑回來卡在了滑梯裏。這時候工作人員居然又放了一個認滑下去。幸好撞擊不嚴重。當時我就在場，眼看兩個人從滑梯緊急出口爬出來。
這些都是北京，不是小地方。不勝枚舉。去中國就是玩命。你根本想不到哪裏會出錯。
莊家漢 發表評論於 2025-07-24 19:17:29
小二兒 發表評論於 2025-07-24 17:01:59 怎麽說呢，中國人的安全意識就是特別差，不按照規則做事，規則確定是給上級看的，不是需要遵守的。在新西蘭工作中出現事故的也多少華人工簽者居多。
記得一次7歲侄女來旅遊，在出海觀鯨船上她肆無忌憚到處跑，家長毫無察覺。當地孩子不會這樣的。安全意識從小就沒有，對大自然更毫無敬畏之心。
————————-
國人對自己都不負責，更別說對別人了。開長途汽車的前一晚還玩麻將，參加生產安全會議就當是放半天假。這樣的例子比比皆是。看來還得從娃娃抓起。
qianliu 發表評論於 2025-07-24 18:51:45
"東北大學6學生溺斃"，取這個標題的人，受教育的程度很低
小二兒 發表評論於 2025-07-24 17:01:59
怎麽說呢，中國人的安全意識就是特別差，不按照規則做事，規則確定是給上級看的，不是需要遵守的。在新西蘭工作中出現事故的也多少華人工簽者居多。
記得一次7歲侄女來旅遊，在出海觀鯨船上她肆無忌憚到處跑，家長毫無察覺。當地孩子不會這樣的。安全意識從小就沒有，對大自然更毫無敬畏之心。
tz2000 發表評論於 2025-07-24 16:12:12
看上去廠房挺新的啊
香皂 發表評論於 2025-07-24 15:24:09
哦哦哦哦TMD, 6名東北大學‘黃金班’大學生在參觀‘’黃金‘’加工企業時遇上豆腐渣‘黃金’格柵破碎發生事故，鮮活的生命瞬間被‘祖國的黃金
夢’吞噬了！這樣的豆腐渣企業怎麽可以是零事故那？學過結構的人都可以看出來這個豆腐渣工程，它是怎麽混過工程驗收的？這個還是什麽集團的企業？在光鮮的外表下麵，藏著的卻是奪命的‘黃金夢’。這種格柵都是安裝在池子上邊口留的槽裏麵，可以承載幾千公斤啊！’豆腐渣’的補救措施更是‘愚蠢，無知豆腐渣’，幾個點焊的角鋼支撐讓上千公斤級別變成了上百公斤級別。望眼看著那個照片，到處都是殺機，你們的黃金真的是太比人命值????????????錢了！ 悲哀(⊙o⊙)
ISay 發表評論於 2025-07-24 14:30:28
assked 發表評論於 2025-07-24 13:36:34美國或者中國的人行道上也會有這種“格柵板”（基本都是熱網管線、下水道等）……行人幾乎都是“躲著走”。為啥？感覺不安全唄！誰會“實打實”站在上麵？
=======================================
果然出現了， “美國也有”是五毛的國標Template。
maolaomao 發表評論於 2025-07-24 13:39:48
泥漿與化學腐蝕藥劑當場kill這些大學生，太慘了！
哪裏是溺斃？！
assked 發表評論於 2025-07-24 13:36:34
美國或者中國的人行道上也會有這種“格柵板”（基本都是熱網管線、下水道等）……行人幾乎都是“躲著走”。為啥？感覺不安全唄！誰會“實打實”站在上麵？
注冊怎麽這麽難 發表評論於 2025-07-24 13:10:30
溺斃？？？ - 一看這標題就讓人惡心
君子羊 發表評論於 2025-07-24 13:02:44
責任人應該也墜落， 溺斃幾個以後就不會出現類似悲劇
胖得理直氣壯 發表評論於 2025-07-24 12:38:39
assked 發表評論於 2025-07-24 12:23:02 現場的工人也不敢七八個人站在“格柵板”上的……這些老師與學生的“安全意識”還是不夠。企業責任當然少不了……外來人員去工作現場學習參觀，最起碼也得由車間一級的專職安全員帶隊講解。如果沒有的話，那就是失職。
——
為什麽要怪學生？規格是3k/平米，根本不應該出現這樣的情況。
胖得理直氣壯 發表評論於 2025-07-24 12:36:32
國內景區的各種lift等是不是也有老化可能需要全麵檢驗？
assked 發表評論於 2025-07-24 12:23:02
現場的工人也不敢七八個人站在“格柵板”上的……這些老師與學生的“安全意識”還是不夠。企業責任當然少不了……外來人員去工作現場學習參觀，最起碼也得由車間一級的專職安全員帶隊講解。如果沒有的話，那就是失職。
狄更絲 發表評論於 2025-07-24 12:01:00
哎，好慘！rip
ilovefriday 發表評論於 2025-07-24 11:52:00
人禍！
爬山看秋葉 發表評論於 2025-07-24 11:38:47
厲害國沒有 regulation 或者不遵守。
偏偏有人希望美國也 Deregulation.
高低杠人 發表評論於 2025-07-24 11:34:00
RIP 孩子們
沒事逛逛88 發表評論於 2025-07-24 11:26:08
死得太慘了。溺斃？這種輕飄飄的描述算不算漠視生命推卸責任？
據說據說 發表評論於 2025-07-24 11:24:50

中國特色，不奇怪。
古塤1223 發表評論於 2025-07-24 11:18:44
這種死法簡直就是酷刑，比遊泳溺亡恐怖痛苦何止百倍？！
beixuanlv 發表評論於 2025-07-24 10:35:38
隻有6個大學生去參觀學習嗎? 恰巧就是這6人全部遇難嗎？感覺有些詭異啊，好像故意謀殺一樣
灣區範兒 發表評論於 2025-07-24 10:21:03
學生溺斃，是因為學生不會遊泳嗎？起這樣的misleading標題，為事故責任方推卸責任，把六條人命不當命！
茵芯 發表評論於 2025-07-24 10:07:07
必需嚴懲！！
envy4525 發表評論於 2025-07-24 09:55:00
這種事情其實太常見了 沒有人會把維護當回事的
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到29， 共29  分頁：  [1]