評論: 幼兒園鉛中毒案調查出爐 人為投毒6人被捕17人被查

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
鏡中花 發表評論於 2025-07-20 20:04:17
與上遊的國企金屬鉛廠無關了？
anchoret98 發表評論於 2025-07-20 19:09:28
天水地方政府 是 數據造假 的 最大獲益者。
如果 沒人被究責，調查結果 很難 讓社會信服。
___1984___ 發表評論於 2025-07-20 17:51:31
廚師不知道食用色素和普通顏料的不同？不可能。相信是故意為之。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
在河邊 發表評論於 2025-07-20 14:30:08
橘鉻黃顏料產品的含鉛量要求就是要高於55%.
21%含鉛顏料產品為什麽不可能?
不是產品錯了,而是用途用錯了.

幼兒園廚師的無知多麽可怕.估計不是有意的,而是無知造成的.
cwang28 發表評論於 2025-07-20 16:25:34
這些孩子一輩子被毀了
在河邊 發表評論於 2025-07-20 14:30:08
@彩葉 發表評論於 2025-07-20 12:08:05
黃色顏料每1000克裏有210克鉛，每10克裏有2.1克，比例高達21%，這可能嗎？
--------
橘鉻黃顏料產品的含鉛量要求就是要高於55%.
21%含鉛顏料產品為什麽不可能?
不是產品錯了,而是用途用錯了.

幼兒園廚師的無知多麽可怕.估計不是有意的,而是無知造成的.
ridicu 發表評論於 2025-07-20 13:57:42
遍地謊言的國家，政府說的全是假的。普通老百姓連知情權權都沒有，鉛中毒，杭州大糞水，政府全是睜著眼說瞎話。
seanie66 發表評論於 2025-07-20 13:20:57
你這洗地貼寫得太不認真了。 你有麽有看甘肅省的調查報告，幼兒園後廚人員用工業用顏料，不是為了省錢了（圖便宜），而是為了食品好看了。

下次發帖要敬業一點，先看看上頭的說法再寫，省的到時跟上頭不一致，把你的飯碗敲掉。


Q22 發表評論於 2025-07-20 10:50:24這個消息文學城好幾天前就有報道了，當時評論裏有一些黑子ID的質疑，不奇怪這文章下麵留言也有黑子，明顯對岸綠蒼蠅過來的。

城裏上次的幾篇報道就說過，中毒的也有老師，說明廚房在當初訂貨時候，圖便宜，不看是顏料就下單。這個處理比較嚴重，嚴肅。是對的。

樓下一些黑子的評論牛頭不對馬嘴。為了黑，事情的來龍去脈都不清楚。
灣區範兒 發表評論於 2025-07-20 12:39:17
中國內地居民如果有錢，還是得搬到一線城市，否則小孩和自身命都沒了。
彩葉 發表評論於 2025-07-20 12:08:05
黃色顏料每1000克裏有210克鉛，每10克裏有2.1克，比例高達21%，這可能嗎？
在河邊 發表評論於 2025-07-20 12:01:16
@哪一枝杏花 發表評論於 2025-07-20 11:00:25
數學不對。每kg的發糕裏，如果加10g染料，10g染料的鉛含量隻有ug級別。
----------
測試的黃色顏料的含鉛量是21萬MG/KG啊，10克裏有2000毫克鉛。
你沒看到黃色顏料的含鉛量吧。
想不開1 發表評論於 2025-07-20 11:52:27
問題都是下麵的，成績都是上麵的。
廣東涼茶 發表評論於 2025-07-20 11:35:21
周星馳九品芝麻官情節又又又來了。
seator 發表評論於 2025-07-20 11:15:00
天水醫院修改數據，疾控中心的檢測明顯故意出錯，這些沒有上級指示，他們哪來的動機？
luting 發表評論於 2025-07-20 11:13:04
廣東涼茶 發表評論於 2025-07-20 10:59:47 如果是廚房低級員工的失誤或貪小便宜，地方地方醫院不可能違法替他們改數據。不合理！！


中共官員有問責製度，這麽大的事件甚至可能牽連到甘肅省委書記的仕途。所以，這個壓力是來自於上層。
Peaceview 發表評論於 2025-07-20 11:10:00
這個調查/檢查還是比較認真的，特別是對修改醫院檢測數據的應該一律開除。
groogle 發表評論於 2025-07-20 11:03:43
可憐的背鍋俠
哪一枝杏花 發表評論於 2025-07-20 11:00:25
數學不對。每kg的發糕裏，如果加10g染料，10g染料的鉛含量隻有ug級別。
廣東涼茶 發表評論於 2025-07-20 10:59:47
如果是廚房低級員工的失誤或貪小便宜，地方地方醫院不可能違法替他們改數據。不合理！！
ww2 發表評論於 2025-07-20 10:58:56
整個事件就是國內上上下下腐敗社會的一個縮影
Q22 發表評論於 2025-07-20 10:50:24
這個消息文學城好幾天前就有報道了，當時評論裏有一些黑子ID的質疑，不奇怪這文章下麵留言也有黑子，明顯對岸綠蒼蠅過來的。

城裏上次的幾篇報道就說過，中毒的也有老師，說明廚房在當初訂貨時候，圖便宜，不看是顏料就下單。這個處理比較嚴重，嚴肅。是對的。

樓下一些黑子的評論牛頭不對馬嘴。為了黑，事情的來龍去脈都不清楚。
bsmile 發表評論於 2025-07-20 10:43:52
北美小鎮 發表評論於 2025-07-20 10:14:44
繪畫顏料也不該含鉛的。要是真的，怎麽不公布含鉛顏料的廠家？
============
含鉛顏料的廠家好像發布聲明說他們的顏料不含鉛，剛剛出事的時候就發聲明了。
Palmspring 發表評論於 2025-07-20 10:42:05
最大的問題是誰下的命令讓天水醫院的檢查報告都是健康的，明目張膽的造假，這些人也要抓出來啊！
北美小鎮 發表評論於 2025-07-20 10:14:44
繪畫顏料也不該含鉛的。要是真的，怎麽不公布含鉛顏料的廠家？更何況動機呢？食用色素又不貴，就想毒害兒童才買繪畫顏料？所謂的調查組就這麽一說，不管你信不信，反正五毛都說它們信了。
bsmile 發表評論於 2025-07-20 09:27:13
該複檢的未複檢且“直接修改檢驗結果”
=============
應該查誰給了他們指示去修改檢驗結果的。作為檢驗人員，被檢驗人和他們毫無利益瓜葛，不會做損人不利己的事情來惹可能的禍上身。
mogusaen28 發表評論於 2025-07-20 09:25:00
無法解釋同一個老板的其他幼兒園就沒事
speedingticket 發表評論於 2025-07-20 09:24:57
這個報告應該是比較嚴肅認真的。處理也算是嚴重了
據說據說 發表評論於 2025-07-20 09:17:58
中國特色，到處發生，不奇怪。
bbbbtttt 發表評論於 2025-07-20 09:10:27
如同當年“小化梅”一樣。不問你信不信，就問你服不服。
airbus 發表評論於 2025-07-20 09:05:00
用洗礦的手法洗地！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到29， 共29  分頁：  [1]