評論: "再造3個三峽" 雅魯藏布江工程開工意味著什麽？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
駐日評論員 發表評論於 2025-07-20 23:05:42
自己好就行，甚至自己這一代好就行
哪管別人後世，這不就是醬缸特色麽？
摘星001 發表評論於 2025-07-20 21:07:48
居然還有這種傻逼的言論，這種人一看就是恨不得扒掉自己身上黃色的皮，改成白色。恨不得中國早點崩潰，中國人都死絕了。見一次罵一次的傻逼玩意。


==========

gamlastan 發表評論於 2025-07-20 09:45:20

夠缺德的，害自己國民還不夠，還要害雅魯藏布江下遊的國民。共產黨該滅亡了。
說真話討人嫌 發表評論於 2025-07-20 20:50:48
意味著一些畜生又不高興了，意淫大壩以後被炸或塌了以後卻淹不到中國人，它們不甘心。。。
anchoret98 發表評論於 2025-07-20 20:44:18
NB！
SeSeYiYi 發表評論於 2025-07-20 18:40:39
乘現在國力還盛的時候趕快修吧。過個10幾，20年，搞基建的勞力都不足了。
caption 發表評論於 2025-07-20 17:59:36
說掐印度水自願的都沒仔細看吧？
這個不建大壩的
fonsony 發表評論於 2025-07-20 16:55:08
無論中國怎麼建水壩發電，最終都是一樣的出水去下遊。除非中國另開闢一運河把水源輸往沙漠。
cgh 發表評論於 2025-07-20 16:09:21
印度一直想在西藏挑起戰爭，有一條大壩擋在前麵印度很為難，搞破環就是自己水漫金山。
文水 發表評論於 2025-07-20 15:27:00
地質條件複雜是最大的隱患，處於板塊運動的最前沿，地震不可避免。一場超級大地震會造成工程損毀進而引發災難性後果。但下遊是印度不是中國，這和三峽潰壩的後果完全不同，所謂死道友不死貧道，此計十分歹毒，也給和下遊國家之間種下百年恨果。
西岸-影 發表評論於 2025-07-20 15:04:58
中國目前發電量占全世界三分之一左右，是美國的兩倍半左右，中國城市那種燈火通明的樣子在世界上中國以外是隻有少數大城市才有的，而中國是幾百個。
但就如中國軍隊有火力憂慮一樣，對電力的需求也是永遠不夠的，中國計劃建造450個第四代核電站就是證明（目前中國核電站數量比美國少30個，更比歐洲少），之後中國電費會低到不到2美分一度電。而水電是最幹淨最穩定的清潔能源。
中國被認為是有可能成為零電費的國家。
西岸-影 發表評論於 2025-07-20 14:56:26
中國是世界上唯一具有特高壓輸電網的國家（中國以外隻有巴西有一條線，不是網），遠程輸電成本很低，損耗很小，因此電站建在遙遠的地方並不影響電力功效。
這個工程最大爭議是來自印度，這等於中國或者可以掐斷恒河水源，或者可以水淹印度，政治上印度被動。印度也是倒黴，在地理位置上自古以來就是被人征服的曆史，而自己無法擴張。
建造技術上早就驗證通過了。
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2025-07-20 14:13:14
“是建一個極高的大壩，是建一個極高的大壩，還是一係列不太高的壩？”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這是這篇文章的誤解，江水轉了一個大概50公裏的大彎，落差達2000米，墨脫電站采取截彎取直的設計方法，也就是說在上遊修建一個不太高的水壩，然後截彎取直，從山的底部，從上到下，鑽幾個直接通到下遊的筆直的導水涵洞（原來水是饒行，現在變成直行，顧名思義截彎取直），利用這幾股水的巨大落差來發電。前幾年四川西部的那個電站就是這樣修建的，當時就有一種說法，說四川那個電站是在為墨脫電站驗證設計方案。
華府采菊人 發表評論於 2025-07-20 13:48:51
是建一個極高的大壩，還是一係列不太高的壩？太大太高的壩會不會引起應力變化太大，另外以前一直考慮到戰爭問題，誰也不敢保證不發生戰爭啊
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2025-07-20 13:31:49
墨脫電站的籌劃和勘察已經有50年之久，現在上馬也是水到渠成。要建造一個巨型水電站，必須要有兩個關鍵因素，第一必須要有交通手段把海量的物質，設備，人力運往工程現場，第二必須要有強大的電能支持工程進程。在最近十幾年，中國在金沙江上遊建成了數個巨型電站，可以為墨脫電站的建設提供能源。而說到交通，川藏鐵路肯定會打頭陣。川藏鐵路林芝到雅安段前幾年遇到意想不到的麻煩，據傳工期要推遲長達五年，要等到2030年才能完工，但是去年又有傳說問題解決了，工期可能提前兩年完工，也就是說大概2028年就可以完工，正好是電站工程開始大幹的時候。
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於 2025-07-20 13:03:56
墨脫電站每年的設計發電總量（3000億千瓦時）相當於英國全國的發電總量，韓國是工業製造強國，韓國每年全國的發電總量也不過5000億千瓦時。墨脫電站的籌劃和勘察已經有50年之久，其中可以想到的技術瓶頸都在中國其他的電站和工程項目中嚐試和驗證過，墨脫電站采取截彎取直的設計方法，大量采用導水涵洞，墨脫電站的最長的導水涵洞可以長達20公裏（20公裏不間斷的山洞），幾年前在四川西部完工的一個大型電站就是采用的類似的設計方法，那個電站最長的導水涵洞長達18公裏。
寶刀屠龍 發表評論於 2025-07-20 12:46:33
百家爭鳴2012 發表評論於 2025-07-20 11:01:46
中國不可能像印度那樣搞澇是放水，旱是閘水。
=====================
三峽大壩就是這樣搞的，哈哈哈
美麗泉水 發表評論於 2025-07-20 12:40:49
想武統卻做不到。

Peaceview 發表評論於 2025-07-20 12:16:00 還是中國工業基礎紮實，產業鏈完整，想到了就能做到。
灣區範兒 發表評論於 2025-07-20 12:40:06
這是為了攔住水源，控製下遊國家民生。
Peaceview 發表評論於 2025-07-20 12:16:00
還是中國工業基礎紮實，產業鏈完整，想到了就能做到。
在河邊 發表評論於 2025-07-20 12:15:34
中國水電資源利用率目前仍然低於美國加拿大的利用率.
ajaychen_2024 發表評論於 2025-07-20 11:49:25
去年底歐洲發大水，西班牙災情嚴重，後來報告說是因為“回歸自然”環保政策，政府幾年來大力拆除水利工程水壩結果洪水來時不受控製所致。弊大於利？德州如果有建立有效的水利工程，就不會淹死這麽多小女孩。

5AGDG 發表評論於 2025-07-20 11:39:08水電站早就被科學證明了弊大於利，早就沒有國家再建造大型水電站了。
ajaychen_2024 發表評論於 2025-07-20 11:42:57
中國為解決電力能源問題在自己境內建水壩有什麽問題？實現能源自主，不用怕被製裁禁運。而且雅魯藏布江水源豐富，有效利用控製，可以幫助下遊國家抗洪抗旱，造福多國，隻有中國這樣的工業化國家才能建造這樣龐大的水利工程，何來害自己國民和他國？不好好搞農田水利造福百姓的國家如美國才該滅亡

gamlastan 發表評論於 2025-07-20 09:45:20夠缺德的，害自己國民還不夠，還要害雅魯藏布江下遊的國民。共產黨該滅亡了。
5AGDG 發表評論於 2025-07-20 11:39:08
水電站早就被科學證明了弊大於利，早就沒有國家再建造大型水電站了。
laokanrenao 發表評論於 2025-07-20 11:20:00
床鋪停了聯邦高鐵投資一下子斷了普世體製官員的撈錢路子！160億美元的收入沒了！一根鐵軌也沒鋪！貪汙比例也是環球第一了！
百家爭鳴2012 發表評論於 2025-07-20 11:01:46
雅魯藏布江工程早就該做了。以前有太多顧忌，其實大可不必。隻是利用水資源發電而已，甚至有利於減緩下遊的水災和旱季供水。

中國不可能像印度那樣搞澇是放水，旱是閘水。因為布拉馬普特拉河印度段的地區本來就和印度政府鬥爭激烈，要求獨立的呼聲很高。加上孟加拉國對中國還算友好。怎麽可能支助印度政府？
飛雪連天大浪淘查 發表評論於 2025-07-20 10:50:14
今後幾年的年雞地屁增長5%有借口了
o88 發表評論於 2025-07-20 10:01:22
完全支持。旱死阿三。
gamlastan 發表評論於 2025-07-20 09:45:20
夠缺德的，害自己國民還不夠，還要害雅魯藏布江下遊的國民。共產黨該滅亡了。
GOATMESSI 發表評論於 2025-07-20 09:41:23
這樣一來，處在雅魯藏布江工程下遊的藏南地區就盡在掌控了
清泉出山濁 發表評論於 2025-07-20 09:17:29
能源是中國的短版，中國缺石油，但有豐富的水資源，積極開發，善加利用，功在當代，利在千秋。
相信事實 發表評論於 2025-07-20 09:14:08
工程巨大，以前中國財力不夠，現在萬億隻是一年產值的百分之一，完全可以負擔。

美國的基礎建設永遠停留在“論證”階段，換了床鋪這樣的嫌美國汙染不夠多的就更別想了。
airbus 發表評論於 2025-07-20 09:03:00
最大的好處是，一批我黨官員可以發財了！
KINGTIE 發表評論於 2025-07-20 08:58:14
如果不是考慮害處怎麽會等到現在。 國外有這種地理條件的現在誰蓋的了這種大工程。而且下遊在印度，嗬嗬。之前印度掐了巴鐵的水又放閘淹，無恥得毫無顧忌。那現在中國也沒什麽顧忌了。
道霖沙 發表評論於 2025-07-20 08:55:22
再建1000個大壩，把青藏高原變成高原水鄉！
令胡衝 發表評論於 2025-07-20 08:51:21


凡事沒有十全十美。利大於弊即可執行。


太空風 發表評論於 2025-07-20 08:44:28
隻說好消息，似乎百利而無一害。環境汙染，地質災害，下遊水質氣象灌溉的影響有多大？為什麽國外不建這種大型工程？
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到36， 共36  分頁：  [1]