評論: 特朗普：這語言最難學 我不會模仿 會引起很大混亂

日語確實不難。我在國內自學的日語，出國後和MBA班的日本同學講日語，她說我的日語非常有禮貌。我想國內教的敬語比較多吧。我學的語言中俄語最難學，在學校正規學了三年還被老毛子笑話。

以前有說要搞個世界語，後來也不了了之了。

日語比漢語好學得多。我80年代學過半年日語，就能進行基本的口語交流，寫作差一些。

以前GHQ提議日本政府取消漢字，
被日本否絕了，不然日語就是歐美天堂

日語講起來會給人很舒服的感覺
剛學日語時聽一位外國同學這樣說，以後越來越同感
一般歐美人的日語口語普遍好過亞洲人，
亞洲人口音都太重，學日語最容易的韓國人也是

女的講日語很好聽，不過真的很難，音節太長。

阿川說，東歐語言最好學，我一日就學會。

日語和漢語對於西方人來說都是外語，都難。中日兩國因為都存在漢字起到了親切感的作用。也都認為相互理解了一半，不難。日語難在不是純語言的問題，是民族性令到日語逐漸形成了敬語體係的一套說法。也許也移植了中國古代的尊卑上下到今天。中國人被蠻夷元蒙滿清閹割後斷代絕後，而日本卻繼承延續了下來。

學日語，笑著進去，哭著出來。

韓國語最好學，我已經會說思密達了。

《新唐書》裏有《日本列傳》，唐代人與日本人那時語言不通，但用筆桿交談沒有問題。

對美國人而言日本還是英語普及程度最低的國家之一，美國人在很多地方光靠英語就能有基本的交流但在日本就很難。

所以總體上我覺得，中文難在太沒有邏輯，而印歐語係難在太講邏輯。

中文最難的是常用詞固定搭配。雖然所有語言都有習慣用語要死記硬背，但是中文的問題是許多搭配毫無邏輯，大大增加了記憶難度。最簡單的例子就是“在地下”，絕大多數時候“在地下”和“在地上”是完全相同的，“地上”“地下”一個意思這本身就已經毫無邏輯，但是“在地下”有時候也可以說真正的在地麵下麵，在土裏。再比如“我非要去”，字麵意思“非”是否定用法，看起來好像說我不要去，但實際上意思是我必須要去，它實際上是“我非要去不可”的簡化，去掉了最後那個雙重否定，隻保留單個否定卻依然表達雙重的意思，這個省略是毫無邏輯的。

德語法語印地語等等這些印歐語係的難點是性數格，所有的名詞都有固定的性必須死記，每個性和數都有不同的變格，導致語法極其複雜。德語陰陽中三個性就夠煩的了，有些語言甚至有5、6個更多的性，我都不敢想像有多難。並且複數的性許多時候是有很大問題的，一些男學生/女學生可以有陰陽性，但是絕大多數時候會是一些男女混合的學生，這種時候習慣上用陽性表達，然而在女權運動蓬勃發展的現在，這個方式是要被抵製的，憑什麽用陽性統一代表女性，所以就必須要發明一些新的“中性”詞來表達中性的複數，這更增加了語言的複雜性。更別說現在又出了更多性別，這又該怎麽辦？這又是語言學家們的巨大挑戰。。。

日語我沒學過不說。英語確實是印歐語係裏最最最簡單的語言，性被簡化到隻有單數第三格人稱代詞才保留（he/she/it)，其他名詞代詞統統沒有性的問題。格也同樣被簡化到隻有人稱代詞才保留所有格和賓格(所有格my/our/your/his/her/its/their，賓格me/us/him/her/them，就這麽幾個)，普通名詞完全沒有賓格，所有格簡化到就加一個's就行，或者用of後置。

然而英語如此簡化卻也並沒有太大削弱它的表達，英語依然是表達相當精確的語言。所以歐洲語言有許多人也開始嚐試在日常說話時弱化性和格，比如德語第二格（所有格）其實可以完全去掉並不影響表達。

阿拉伯語不好學，還有匈牙利語，匈牙利語是黏著語，後綴給出大部分的語法信息，匈牙利語有18種格，這些格用來表達不同的空間、時間和方向關係。日語入門很簡單的好吧。

對西方人來說日語不要太簡單。這從發音這一環節就知道。這當然是跟中文比較。你讓美國人說Tokyo容易還是Dongjing容易？當然，對西方人來說，學日語最難過的一關就是漢字部分。所以俺見過很多美國人日語流利，但漢字完全認不了幾個。

漢語並不難學。大部分是同音異義字，而且掌握三千字就可以基本讀懂中文文章。國外的人覺得難學是因為他們習慣於字母構成的字。對國內的人來說，學英文比學漢字難也是一樣。

中文有一個特點就是專業的詞匯也是字的簡單構成而且很有規律，而不像英文那樣要創造詞匯。有利於科學技術的傳播。中國周邊的國家很多將漢語地位於第二語言。

日語和漢語都被歸類為最難學一類。但日語的發音和中文的語法，我覺得是最簡單的。中文基本上沒有英語所定義的語法，而英語的語法在歐洲語言裏是相對簡單的。

有文言文基礎的人，學日語不難，西方的人超級難學日語。

日語隻有五個音，發音最容易，但語法超難