評論: 丹麥議會高票通過法案,格陵蘭島主權易主?
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
伊麗莎白
發表評論於 2025-07-19 11:13:48
美軍已經駐台,這次會否再次出現"劉自然事件"。共黨欺盼張學良,但可能先迎來劉自然。
cwang28
發表評論於 2025-07-19 09:25:37
那些嘲笑挖苦Trump 大嘴異想天開的開始翻白眼了吧。嗬嗬
相信事實
發表評論於 2025-07-19 09:05:16
法律都是一步一步的改變的,欲拒還迎就是這個事件的具體描述。如果一個女的向你宣布你可以摸這碰那,就是不能進入某個地方,這是什麽意思?你琢磨去吧。
西岸-影
發表評論於 2025-07-19 08:42:58
這是至多類似衝繩的概念,實際上美軍在這個提出的協議裏的地位還不如衝繩,畢竟衝繩在法理上並不是日本領土,僅僅是日本政府代管,美軍有絕對權力。
美軍不論在世界上哪裏駐紮軍隊,都要求有領事裁判權,也就是美軍犯法不歸當地政府管,而是美國處理,這是衝繩和韓國社會反對美軍駐紮的主要原因,曆史上美軍在衝繩犯下的強奸案,隻有一起對一個14歲女孩的是因為情節極端惡劣,社會影響巨大,美國政府不得不同意日本法院審理,成為新聞。最後被定罪,是否坐牢記不住了,可能就是一個手續,然後驅逐回美國。
事後美國海軍資助的好萊塢電視劇JAG專門做了一集為這件事辯護,劇情裏美軍強奸犯成為幫助日本少女擺脫家暴父親的英雄。
因此丹麥這事情也不是很特別,美軍在英國德國駐紮也都具有這種特權,比如幾年前美軍家屬在英國基地附近開車撞死人,在英國警方開始調查前就乘軍機離開英國避免調查,引起英國社會憤怒,成為政治事件。在這件事裏類似沒收護照之類的做法失去意義。她甚至不是美軍,隻是家屬,是平民,理論上不具有美軍的地位,但可以利用軍機不需要護照就離開英國。
因此這個丹麥議會法案並不是格陵蘭主權易主,隻不過是給了美軍更明確的利益,一方麵可以吸引美國投資,另一方麵格陵蘭仍舊是歐盟成員,享受歐盟補貼。
理論上任何有美國駐軍的國家都不具有完整的主權,因為不可能對美軍實行國內法律,而美國又不承認國際法,所以理論上駐外美軍沒有任何法律製約,除非自己約束。
京西觀察使
發表評論於 2025-07-19 08:30:13
低調地給川普點個讚!
左岸右岸
發表評論於 2025-07-19 06:11:51
澎湃新聞網真是黨媽的好工具。
通過此次投票,美國從此對格陵蘭島有了更多的實際掌控。否則歐洲不會跳腳的。
為了抹黑川普,東大的新聞媒體現在也跟美國的左媒有的一比了。
由此可見,川普是做對了。
每天都來看看
發表評論於 2025-07-19 05:12:49
文學城為什麽自己打自己的嘴巴子?
XM25
發表評論於 2025-07-19 04:44:00
標題黨。
anchoret98
發表評論於 2025-07-19 03:27:50
萬事開頭難。
一旦邁出 第一步,丹麥 想停也停不下來。
另外,川總 的脾氣就是 柿子專挑軟的捏。
一旦 嚐到甜頭,以後 還不把 丹麥 捏出shi*來?
馬年生
發表評論於 2025-07-19 02:53:54
美國人不會放過這塊肥肉。
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
10
, 共
10
分頁: [
1
]