評論: 川普關稅一波波,為何美股不跌反漲?專家揭背後"心理戰"
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
bigo
發表評論於 2025-07-13 11:21:39
我說了這幾年，並不是這半年！
我的黨爭不敢興趣，沒一個好東西，全是利益。
再說了，川普8年前就上過台，我記得清楚，豆腐是貿易戰開始後搭車漲價，中國不買，按供需關係，最應當降價的。所以比關稅破壞力更大的，是破壞了經濟規律。
清如許1 發表評論於 2025-07-13 09:59:56
近幾年物價猛漲，那是拜拜登所賜。川普上台半年來，物價上漲的幅度遠遠小於拜登的漲幅（比較每半年的平均漲幅）。民主黨的那幫東西，什麽都是，如你所說，“昧著良心，為反對而反對”川普的執政措施。
清如許1
發表評論於 2025-07-13 09:59:56
bigo 發表評論於 2025-07-13 08:33:27
隻要不是昧著良心，為反對而反對，為讚成而讚成。
近幾年物價齊漲，麵包，牛奶，豆腐，水果蔬菜肉類，一元店等價格幾乎翻翻。關稅至少沒有降低物價，尤其是微利的產品，隻能轉嫁到消費者。
~~~~~~~~~~~~~~~
近幾年物價猛漲，那是拜拜登所賜。川普上台半年來，物價上漲的幅度遠遠小於拜登的漲幅（比較每半年的平均漲幅）。民主黨的那幫東西，什麽都是，如你所說，“昧著良心，為反對而反對”川普的執政措施。
5mslj
發表評論於 2025-07-13 09:04:00
ajaychen_2024 發表評論於 2025-07-13 04:53:13
第一因為TACO，大規模關稅並沒有真正實施，第二對手國家還在談判之中，報複措施還沒有上來。 第三還有庫存，價格上漲還在傳導過程
———————————-
中美敵對，脫鉤進行時，你就在盎撒澳洲等著好消息吧
bigo
發表評論於 2025-07-13 08:33:27
隻要不是昧著良心，為反對而反對，為讚成而讚成。
1.近幾年物價齊漲，麵包，牛奶，豆腐，水果蔬菜肉類，一元店等價格幾乎翻翻。關稅至少沒有降低物價，尤其是微利的產品，隻能轉嫁到消費者。
2.股市上漲，身在股市中才能了解，隻是一些指數股，熱門股在漲和好操縱。我雖然賺錢了，但是深知股市血流成河一點不為過。
人在旅途2024
發表評論於 2025-07-13 08:15:36
ajaychen_2024 發表評論於 2025-07-13 04:53:13
第一因為TACO，大規模關稅並沒有真正實施，第二對手國家還在談判之中，報複措施還沒有上來。 第三還有庫存，價格上漲還在傳導過程
————————————————-
偷懶了不是？上次，還有川普第一任期時的上上次，預測落空尷尬時用的不就是這些個理由？
10%的全球普征關稅都實施三個月了還叫“沒大規模實施”？哦，對厲害國除了第一次貿易戰後一直延續下來的25%，還有20%的芬太尼稅，再加這10%，都多少了？這庫存也太多了吧。。。LOL
newMan
發表評論於 2025-07-13 05:38:47
美國經濟就像打了很久類固醇針的健美選手，看上去無比強大，但是要倒下也就是一瞬間
newMan
發表評論於 2025-07-13 05:36:15
美國股市純粹成為為旁氏騙子圈錢的平台
清如許1
發表評論於 2025-07-13 05:03:07
簡單說，就是美國政府加的稅由美國和其他國家共同負擔，但美國政府收到的稅錢卻是美國自己獨享，結果必然是美國占便宜。這是簡單的小學低年級算數，美股不跌反漲很自然。許多專家卻東拉西扯，胡亂分析，不得要領。
清如許1
發表評論於 2025-07-13 04:56:19
美國政府加的稅由幾方麵消化，即生產環節，運輸環節（包括洗產地等環節），經銷環節，和美國消費者。到了美國消費者的最終節點，也剩不下多少影響了。
假設美國政府因因提高進口關稅帶來的收入一年為1萬億美元，美國消費者因此多付這一萬億的10%到20%，那麽剩下的八、九千億的可是美國政府從其他國家白白聚斂的，把其中的1/3拿來暗中補貼降低物價就行了（大概這能解釋美國零售商品漲價很少的原因），剩下的可是美國白賺的。哈哈，高不高明？
ajaychen_2024
發表評論於 2025-07-13 04:53:13
第一因為TACO，大規模關稅並沒有真正實施，第二對手國家還在談判之中，報複措施還沒有上來。 第三還有庫存，價格上漲還在傳導過程
太天真了 發表評論於 2025-07-12 19:48:31很簡單的道理，關稅不會引起通貨膨脹，所謂經濟學家們的觀點被打臉了
smart321
發表評論於 2025-07-13 04:31:30
川普的關稅政策對美國企業有利，是利好消息，股市當然上漲，川普關稅隻是影響到一些國際性大公司的利潤，比如特斯拉蘋果等，這樣的公司很少
kingdale1
發表評論於 2025-07-13 01:12:51
one word: TACO
人在旅途2024
發表評論於 2025-07-12 23:08:45
10%的普遍基本關稅可是實實在在地收了三個月，以前美國對外國貨絕大部分都是零關稅或者2～3%的極低關稅的。。
至於左棍造出來的什麽TACO，難道不知道這是老川一貫的談判策略？先漫天喊個高價，再施恩給你個低價+談判緩衝期，談不成再升到他本來就想收取的那個中間價位，這叫chicken out？
從零關稅一下升到10%，還是從50%，60%降到10%乃至談不成後更高的稅率，哪個更讓對方容易接受？
bsmile
發表評論於 2025-07-12 22:50:08
taco
人在旅途2024
發表評論於 2025-07-12 22:20:54
總之，回看2月份貿易戰剛開打時的言論，左派磚家們又看走眼了，粉紅無毛們又啞口了，不論股市還是物價。。。
咦，我為什麽又說“又”。。LOL
我要真普選
發表評論於 2025-07-12 22:08:00
關稅大部份被中國生產商吸收了，剩下的部份被零售商吸收；零售商需要保持產品競爭力，不敢貿然漲價，而且關稅隻是佔成本的很少部份，其他工資、房租等等，遠遠比關稅影響高。
旁觀者XWY
發表評論於 2025-07-12 21:40:00
狼來了現實版。
BigBang2024
發表評論於 2025-07-12 21:26:20
樓下，中國的通脹主要看豬肉價格，美國的通脹主要看人工，住房。車子，醫療保險之類。關稅當然是推高通脹，但有一個過程，而且也可能被其他因素稀釋
太天真了
發表評論於 2025-07-12 19:48:31
很簡單的道理，關稅不會引起通貨膨脹，所謂經濟學家們的觀點被打臉了
藍色的小溪
發表評論於 2025-07-12 19:38:09
哈哈，當年隻是日本，可是太多的國家都成了後繼者。你還能怎麽樣呢？
duty
發表評論於 2025-07-12 19:35:21
與四月初床鋪宣布解放日的本質區別在於：中國關稅搞定了，債匯市三重危機基本穩定了，再加上床鋪一而再再而三地TACO，讓投資者稍為寬心了。
蘋果山莊
發表評論於 2025-07-12 19:28:13
這麽簡單的事兒，說明對taco已完成了集體免疫
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
22
， 共
22
分頁： [
1
]
我的黨爭不敢興趣，沒一個好東西，全是利益。
再說了，川普8年前就上過台，我記得清楚，豆腐是貿易戰開始後搭車漲價，中國不買，按供需關係，最應當降價的。所以比關稅破壞力更大的，是破壞了經濟規律。
清如許1 發表評論於 2025-07-13 09:59:56
近幾年物價猛漲，那是拜拜登所賜。川普上台半年來，物價上漲的幅度遠遠小於拜登的漲幅（比較每半年的平均漲幅）。民主黨的那幫東西，什麽都是，如你所說，“昧著良心，為反對而反對”川普的執政措施。