評論: 頻上熱搜吵翻了 藏族牧民稱40年前就曾見“昆侖石刻”

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
LISP 發表評論於 2025-07-11 17:08:30
去過瑪多縣

矮是因為條件惡劣，海拔高沒有樹，低一點好操作

秦始皇派人去是有可能的，沿著黃河往上遊走，相當於地理發現

昆侖在這片地區也是有可能的，古代氣候更溫暖，羌族沿河而居

昆侖的重要性是從中亞傳遞農業技術，所以在傳說中很重要
assked 發表評論於 2025-07-11 14:11:51
已經上千年了，當地地質條件肯定也發生了變化了……原刻石不會這麽矮，當年應該是挺高的。水土地層有變化，導致刻石現在的位置變矮了。氣候條件應該也有變化，一千年前河南境內還有大象呢，要不然河南怎麽簡稱“豫”！也許一千年前當地氣候條件還不太冷呢！
總有王裏 發表評論於 2025-07-11 12:39:50

圖片上，這塊石刻頂部完全缺失。從刻字的連貫性推斷，這字刻的時候，上部岩石一定是有的。所以上部岩石崩塌的時間一定晚於字的年齡。如果40年前岩石就崩塌了。那石刻至少有40年。
總有王裏 發表評論於 2025-07-11 12:26:45
這個要文理結合估計年代。目前隻看到文科的分析。

從理的方麵，應該找地質學家。看看刻出來的岩石顆粒風化程度。刻字肯定要把岩石顆粒打破。字上的岩石顆粒破碎口風化程度和時間有關。刻字掉下來的石塊，如果掉在土裏，被土埋了，那石塊新斷麵上的土的年齡大致和刻字時間一致。還有，年代久遠，岩石麵破裂，不同裂縫應該有不同的微小位移。如果字的微小位移和某條裂縫位移一致，說明字比此裂縫老。裂縫的年齡及裂縫中的充填物的年齡也可測量

總之，需要地質學家共同研究。
還有Google一下“Determining the age of an ancient rock inscription”，看看已有的經驗有沒有啟發？
老九不能走 發表評論於 2025-07-11 12:19:45
為什麽我這個“內行”一看就覺得是真的？
assked 發表評論於 2025-07-11 12:08:35
“30萬畝草場”歸他們家管轄？？
隻能靠自己 發表評論於 2025-07-11 11:53:59
如果文中照片的確來自實物，我這個外行就能斷定是作偽。那有兩千多年前的石刻能如此清晰可見。

兩百來年的墓碑上石刻大多難以辨認。
刀錘手 發表評論於 2025-07-11 08:40:00
複旦大學就是個笑話，造假成性，比如之前的華夏人DNA造假！
沱江舵爺 發表評論於 2025-07-11 08:17:00
我看嚴重辱華。秦始皇派去的人，就在怎麽一個破石頭上刻歪歪扭扭幾個破字？要刻也該是像泰山上刻的，即使風化了，字的位置還是工整的。
hachimada 發表評論於 2025-07-11 08:15:39
“大約在1986年，包括石刻所在地的30萬畝草場就劃分給了我們家” -- 信息量很大啊，說好的殘害藏人呢？
夢想天空 發表評論於 2025-07-11 08:09:36
其實中國很多山上都有一些摩崖石刻，隻是無從考證年代和作者所以沒有特別引起大家的關注
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到11， 共11  分頁：  [1]