評論: 最高法院裁決:為川普政府大規模裁員鋪平道路
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
true?
發表評論於 2025-07-09 08:28:42
無論讚成還是反對,都得給出基於法律的理由吧。
那個反對的法官給出的理由連非法律專業的人都能看出它(不好意思,既然它自己都不能確定男女的定義,隻能稱它了)不專業,怎麽當上法官的,更不用說高院大法官了。
變法維新
發表評論於 2025-07-08 21:23:03
政府人浮於事,浪費納稅人的錢。
baikaishui
發表評論於 2025-07-08 20:20:10
大而美最讓豬黨發狂的就是申請各種補助都有work requirement, 本來就該這樣!現在太多美國人不缺胳膊不少腿,就以找不到工作為由申請各種補助,甚至偷偷工作拿現金,還來欺詐各種補助。搞得美國農場工地極度缺人,而太多閑人又什麽都不幹,必需靠非法移民。大而美會讓美國重振雄風!
明白仁兒
發表評論於 2025-07-08 19:48:45
總統脫了,最高法也跟著脫了,很好,不脫不麗。
離別鉤
發表評論於 2025-07-08 19:38:57
這次是8:1, 除了那個男女不分的Jackson,都站在Trump一邊。 想想也是,法盲法官太多了,連豬黨的大法官多數都看不下去了。 和當時禁止trump上州的選票一樣, 逢川必反 走火入魔!
Bhistory
發表評論於 2025-07-08 18:57:20
你了解特勤局每年預算31億, 拜登時和川普時沒有變化麽?
說川普多花錢無非是假媒體騙你爾
1.總統家在白宮吃飯也要付夥食費,曆來如此。川普打球,除非國務接待安排高爾夫球環節,否則全是自掏腰包。隻有安保和交通國家負責。說川普用美國人的錢打球是為了假媒體的宣傳效果
2. 媒體說過去幾個月川普每去一次海湖莊園,美國付$3.4–$4.2 million, 而拜登前21個月回家185天57次,華盛頓時報計算花了11million 飛機 + 8million 安保,平均每次回家$0.33million.你們沒注意到川普每次的花費是拜登的10-12倍麽?為什麽?因為左媒騙你哦
3. 實際上,總統安保是國家大事,川普拜登細節一樣,每次花費是差不多的,主要是人員。而人員每天24小時都得安排, 即使不出去也得待命哦。更重要的是,特勤局每年預算,拜登最後一年是31億美金。這個川普和拜登沒有區別。總統出不出去,總統特勤和AF1及陸戰隊1號直升機,永遠處於待命狀態, 即使不出動,人員永遠處於上班待命狀態!出不出去工資照發哦. 這就是為什麽1年31億,總統不出去也花掉,出去也花掉
拜登任內580多天度假,川普日夜忙,即使回海湖莊園也處理公務,其強度當今毫不誇張世界第一哦。其特勤局預算跟拜登時一樣
但你擋不住總有人相信假媒體那些謊言...自願被洗腦
相信事實 發表評論於 2025-07-08 17:40:18
床鋪飛佛州打一場高爾夫就花去裁員幾十個省下的錢。為什麽床鋪不能在戴維營打球,非要花費幾百萬一次去打?
lanxf126
發表評論於 2025-07-08 18:41:47
幸好最高法院還是有常識的正常人
畢納到拉猛琴
發表評論於 2025-07-08 17:46:59
簡單粗暴:後麵三年全關掉,多省心!
還省錢 :-)
signinin
發表評論於 2025-07-08 17:46:52
不錯,繼續
相信事實
發表評論於 2025-07-08 17:40:18
床鋪飛佛州打一場高爾夫就花去裁員幾十個省下的錢。為什麽床鋪不能在戴維營打球,非要花費幾百萬一次去打?
京工人
發表評論於 2025-07-08 16:36:48
最高法院我們共和黨占6:3絕對優勢,不幫川總難道幫民主黨嗎?
bia
發表評論於 2025-07-08 15:45:04
非遺都趕走了,農場正缺人呢
LLC
發表評論於 2025-07-08 15:16:00
政府部門人越多越沒人幹活,真正對應了三個和尚沒水喝的經典
七點三十
發表評論於 2025-07-08 15:09:55
政府機構裁員跟立法又什麽關係? 民主黨心裏明白,根本就當不住川普,但是可以利用一切手段搗亂。
東南方
發表評論於 2025-07-08 15:00:01
No Kings.
地方法院的法官不是國王,管天管地都管到吉布提去了。
最高大法院撥亂反正恢複法治,讚!
yhr
發表評論於 2025-07-08 14:59:09
好,老馬高興了。
swmpsp
發表評論於 2025-07-08 14:51:11
川大嘴實際上保護了馬總,否則裁員這個燙手山芋也會讓馬總脫層皮。
現在就看大家是否貫徹學習了川精神,否則被裁掉。
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
17
, 共
17
分頁: [
1
]
那個反對的法官給出的理由連非法律專業的人都能看出它(不好意思,既然它自己都不能確定男女的定義,隻能稱它了)不專業,怎麽當上法官的,更不用說高院大法官了。