評論: 美越達成關稅協議 北京警告不得損害中國利益

》 5mslj 發表評論於 2025-07-03 10:44:47
》 看看西岸影如何一本正經的胡說八道
》
》 這段話中的錯誤和邏輯問題不少，主要集中在對經濟數據的扭曲、邏輯混亂和部分虛假說法：

分析得不錯，給一個大讚！

對經由越南“轉口”到美國的商品征收40% 的關稅？

####################################################
因該是徹底禁止啊，怎麽會有稅率呢？這不是把從越南轉口合法化了嗎？目前很多中國直接出口美國關稅還是遠高於40%，以後把東西運到越南再送美國好了。

越南可以借此發展本國工業而不是做貼牌中間商。中國這幾年的確減少了對美直接出口，但主要是通過繞道第三國出口美國，北京政府才會抗議他國貿易協議。西岸影一直聲稱中國加入rcep就高枕無憂，理由就是利用其它國家出口美國，沒想到被川普關稅戰輕易化解。

那個傻逼哪兒有臉啊？！哈哈。
===========

2maomao 發表評論於 2025-07-03 12:10:14
哈哈哈，西岸的老臉被AI抽得啪啪響，估計AI都在驚歎怎麽會有這麽蠢壞的人存在吧。

直接轉賣成品可套用40%關稅，但很多是作為部件、原材料，你不能將供應鏈都說成是轉賣，這裏麵有很大操作餘地。看越是否屈從美要求針對性損害中方某些產品、企業或行業。

哈哈哈，西岸的老臉被AI抽得啪啪響，估計AI都在驚歎怎麽會有這麽蠢壞的人存在吧。

越南這次死定了。

一堆打了雞血的七分

應該這樣說：中國不承認越南和美國達成任何未經中方批準的貿易協議

主要是西岸影的胡說八道越來越厲害了。以前還真假混在一起講，現在完全是不顧事實，開始胡編亂造了。

5mslj 發表評論於 2025-07-03 10:47:33我感覺AI對西岸影的胡說八道越來越不耐煩，以前AI的語氣沒有現在這麽不屑和嚴厲

嗬嗬，什麽利益？偷雞摸狗的事情幹不成了。

我感覺AI對西岸影的胡說八道越來越不耐煩，以前AI的語氣沒有現在這麽不屑和嚴厲

川普的貿易關稅第一針對中國，第二針對美國窮人。

看看西岸影如何一本正經的胡說八道

這段話中的錯誤和邏輯問題不少，主要集中在對經濟數據的扭曲、邏輯混亂和部分虛假說法：

⸻

✅ 逐條錯誤分析

⸻

1.「川普關稅戰注定失敗，因為全球化時代閉關鎖國是自殺」

❌ 邏輯問題：
• 關稅戰≠閉關鎖國。關稅戰是一種經濟博弈手段，曆史上多次發生，包括全球化背景下的貿易爭端。
• 全球化不等於“完全開放”，許多國家在全球化下也會用貿易壁壘、關稅、補貼等手段維護利益。
• 此處將“關稅戰”與“閉關鎖國”混為一談，邏輯不成立。

⸻

2.「越南經濟11%依賴對美貿易，中國隻有2%多」

❌ 數據錯誤或誇張：
• 根據公開數據，越南對美出口確實占比較高（約25%左右，依年份變化），但“11%依賴對美貿易”這個數字無法確認來源，看似低估了。
• 中國對美出口占中國GDP的比例，近年來有所下降，但仍遠高於2%。
• 2023年中國對美出口約為5000億美元，占中國GDP約**3.4%~4%**左右。
• 更重要的是，不能隻看對美出口占GDP比例來衡量經濟依賴，因為出口涉及產業鏈、就業、財政收入等多方麵影響。

⸻

3.「越南出口經濟客觀上是中國經濟的延伸」

⚠️ 過於簡化、部分事實：
• 越南確實在部分領域依賴中國中間品、原材料，但把整個越南出口經濟說成“中國經濟的延伸”過於片麵；
• 越南有很多自主出口產業（如紡織、電子組裝）正在擺脫中國供應鏈依賴；
• 近年來美、歐、日等國刻意推動“去中國化供應鏈”，越南、印度等國受益明顯。

⸻

4.「美國40%的經濟依賴對華貿易」

❌ 嚴重錯誤：
• 美國對華貿易依賴根本沒這麽高。
• 美國2023年對華進出口總額約5750億美元，美國GDP約27萬億美元，占比2%出頭；
• 即使按美國總貿易額（進出口總和），對華貿易占比也隻有10%左右。
• “40%的經濟依賴對華貿易”是極其誇張、離譜的錯誤。

⸻

5.「美國主要受進口影響，可能貨架空，中國沒貨賣而已」

⚠️ 部分合理但過於簡單化：
• 貿易戰確實會導致美國進口商品漲價、短缺問題，尤其是低價消費品、電子產品等；
• 但美國市場龐大，具備一定“替代進口”的能力，短期影響不能無限放大；
• 中國“賣不出去”問題會直接衝擊企業、就業和地方政府稅收，並非“隻是少賺錢那麽簡單”。

⸻

6.「川普不懂，美國絕對劣勢，中國可輕鬆懲罰美國」

❌ 片麵推測、邏輯錯誤：
• 實際上，中美貿易戰中雙方都有痛點，而非“美國必敗”或“美國絕對劣勢”：
• 中國受衝擊的包括出口導向型產業、就業、地方財政；
• 美國受衝擊的包括消費者物價、產業鏈成本；
• 中美貿易結構複雜，不能用“簡單數學題”歸納勝負。

⸻

7.「美國無法減少進口，比如川普說的‘30個玩具減少到2個’是不可能的」

❌ 誇張、不準確：
• 美國消費者確實有“習慣性消費”的問題，但也並非完全不能減少消費；
• 貿易戰中，美國消費者確實減少了一部分對中國產品的消費（尤其是中低端產品），有數據顯示部分商品進口大幅下降；
• “由奢入儉難”有道理，但拿“30個玩具減到2個”這種極端例子來當論據，邏輯不嚴謹、誇張成分過重。

⸻

8.「back to school如果沒有新書包和新衣服，對美國孩子心理影響巨大，美國學校攀比比中國嚴重」

⚠️ 主觀臆測、無實證：
• “開學攀比”現象在中美兩國都有，確實有消費文化差異；
• 但把貿易戰影響和學生心理問題直接掛鉤，是主觀化誇大，缺少實證基礎；
• 這種“道德恐嚇式推斷”邏輯薄弱。

⸻

9.「川普的關稅戰尚未真正開始，預計七月底開始」

⚠️ 需要事實核查：
• 如果他指的是川普“新一輪關稅計劃”，則取決於美國選舉結果（7月川普還未當選）。
• 目前的美中關稅主要來自特朗普任期內留下的舊關稅，拜登政府隻是部分調整。
• 他說“川普關稅戰還沒開始，七月底才開始”，時間線是錯的，除非他特指未來預期（但目前特朗普並未執政，且未實施新關稅）。

⸻

✅ 總結評價

這段發言者的典型問題：
1. 數據錯誤：尤其是“中國2%對美依賴、美國40%對華依賴”這種完全錯誤的數據；
2. 推理極端：動不動就“絕對劣勢”“美國必敗”“貨架空了就活不下去”；
3. 誇張假設：如“30個玩具減到2個”“孩子心理崩潰”“開學攀比影響巨大”；
4. 整體帶有情緒化、民粹化傾向，缺少冷靜、嚴謹的經濟邏輯。

⸻

✅ 如果你想反駁，可以這樣簡短回複（評論模板）：

這段話的數據錯誤太多，邏輯也有問題。
首先，美國對華貿易占GDP的比例絕不可能是40%，真實數據是2%左右；中國對美出口占GDP比例也遠不止“2%”，大約3%-4%左右。
其次，把關稅戰說成“閉關鎖國”是偷換概念，全球化下的貿易戰本就是常態博弈。
再者，美國“活不下去、中國隻是少掙錢”這種說法太極端，實際上貿易戰對兩國影響複雜，都有痛點，不是簡單“數學題”能算的。
至於所謂“30個玩具減到2個”“孩子心理崩潰”“攀比影響巨大”，純屬主觀誇張，缺少基本嚴肅性。
建議看問題前先查查真實數據，別被謠言帶節奏。

樓下，對那種茅坑的蛆最好的辦法就是遠離！

西岸：“而從美國角度講，幾乎40%的經濟依賴對華貿易。”
--------------------------
2024年中國的GDP是美國的65%，美國經濟的40%是中國GDP的61.5%，中美貿易總額是6883億美元，美國2024年對世界貿易進口3.2萬億美元，出口2.8萬億美元，不知道美國對世界的全部貿易6萬億美元是否可能影響美國的29.2萬億美元GDP的40%？“美國40%經濟依賴對華貿易”這樣的結論是怎麽得出來的？西岸，你哪一天可以停止你的不知羞恥的招搖撞騙？

土共糞坑國的邏輯，不讓我偷雞摸狗占便宜，就是損害了我的利益！哈哈哈哈，LOL。
再說人家美國和越南達成協議，和你土共糞坑國有半毛錢的關係？哈哈哈哈，笑死！

防止黨媽產品借道是黨媽一損失。越南通過對美零關稅換取美國低關稅，同時也逼黨媽對美關稅率，這可能會借道出口中國，算中越貿易，除非中越也簽一個反借道貿易，但走私就活躍了。

Armweak 發表評論於 2025-07-03 09:04:36 越南和美國同意，美國將對越南產的進口產品課20%的關稅，可是，如果土共國的產品偷偷地入越南，冒充越南的產品進口美國，一經查出，將被課40%的關稅。

俺不清楚，美越關稅協議，如何損害了土共國的利益？如果非得說損害，那麽這個關稅協議，是對土共國偷雞摸狗偷梁換柱坑蒙拐騙行為的一個非常打擊，是對行為不檢的傷害。

樓下西岸的意思是，生產背心褲衩是俺們的專利。誰還敢生產俺跟誰急。哈哈。

邏輯上，稀土管控要更嚴。但是，很懷疑大陸內部第七縱隊，會挾持中央妥協。

中共沒有信用、偷雞摸狗。

回複：‘jiujiujiujiu 發表評論於 2025-07-03 08:40:59
這位似乎覺得中國經濟總量也不過是美國的幾十倍而已，WHO怕WHO呀

西岸-影 發表評論於 2025-07-03 08:36:28
"中國隻有2%多點的經濟依賴對美貿易"
"而從美國角度講，幾乎40%的經濟依賴對華貿易"’

**================**

五毛們總是提兲朝和歐美的貿易占貿易總量比例少之又少。

可是別忘了，和亞非拉貿易總量再大，也沒有利潤。 甚至虧本。 這點是五毛們絕口不談的。 哈哈哈。

越南和美國同意，美國將對越南產的進口產品課20%的關稅，可是，如果土共國的產品偷偷地入越南，冒充越南的產品進口美國，一經查出，將被課40%的關稅。

俺不清楚，美越關稅協議，如何損害了土共國的利益？如果非得說損害，那麽這個關稅協議，是對土共國偷雞摸狗偷梁換柱坑蒙拐騙行為的一個非常打擊，是對行為不檢的傷害。

五毛狗們剛剛才在文學城裏說這越南關稅是讓越南損失，兲朝又贏麻了。 結果馬上被襠媽甩了一個嘴巴。

這似乎是妓女在抗議同行搶嫖客。黨媽這幅潑婦德性，別人之間的賣買，這是抗議越南要價低了嗎？

這位似乎覺得中國經濟總量也不過是美國的幾十倍而已，WHO怕WHO呀

西岸-影 發表評論於 2025-07-03 08:36:28
"中國隻有2%多點的經濟依賴對美貿易"
"而從美國角度講，幾乎40%的經濟依賴對華貿易"

川普的做法其實是攪屎棍做法，我不好大家都不好，關稅戰貿易戰沒有贏家，他認為可以用全美國的生活作為籌碼，這是其他國家的政府不願意做的。
本身其實就是賭博。

洗產地也沒戲了這回，嗬嗬。不過習主席已經為中國製造指明了方向，那就是“出口轉內銷”。
中國人有錢，中國本身就是一個大市場，正好match中國製造，天衣無縫，自產自銷，自力更生，中國加油！！！

沒多大意思，畢竟這是全球化時代，任何閉關鎖國的行為都是自殺，因此川普的關稅戰是注定要失敗的。
越南經濟的11%依賴對美貿易，因此美國關稅對越南的影響巨大，這是與中國很不同的，中國隻有2%多點的經濟依賴對美貿易。當然，越南出口經濟客觀上是中國經濟的延伸，但畢竟越南整體經濟規模很小，越南的11%在中國基本可以忽略。
而從美國角度講，幾乎40%的經濟依賴對華貿易，因此中美之間對關稅的敏感度其實很不同。兩國最大不同是美國受到影響的主要是進口，可能出現貨架上沒有商品的現象，而中國相反，可能出現東西賣不出去的現象。前者是沒法活，後者是掙不到錢或者少掙錢。
這是川普不懂的，這是很簡單的數學問題，美國絕對處於劣勢，中國可以用降低出口懲罰，而美國無法用降低進口對抗，比如川普說的美國孩子可以把30個玩具降低到兩個，這是不可能的，畢竟由奢入儉難，back to school如果沒有新書包和新衣服，對孩子產生的心理影響是巨大的，美國學校的攀比現象是中國沒法比的。
目前川普的關稅並沒有真正開始，預期大致會在七月底開始。

進外交部麵試一定要背熟：強烈抗議堅決反對，否則肯定不會被錄取。哈哈。

現在這個協議已經卡中共脖子了，中共要呼喚戰狼了。

中共想幹涉美國和越南的內政嗎？人家美越達成關稅協議關你中共屁事

北京出來搞笑的嗎？人家達成協議還要顧及你的利益？