評論:“大而美”法案過關盤點9大影響馬斯克最不開心？

東方華夏 發表評論於 2025-07-03 22:06:38

迫使吃福利的懶人出去工作來補貼減少的政府福利，是對他們的扶持和愛護。

神農15 發表評論於 2025-07-03 21:33:11

納稅人的錢少養點懶人好事

haohao88 發表評論於 2025-07-03 16:24:48

窮人一般都不關心政治和投票，砍這部分人福利最安全

OldRookie 發表評論於 2025-07-03 15:20:25

不能開源節流降低國債都是害美國

西樓月如鉤 發表評論於 2025-07-03 14:59:48

窮人？主要是藍州的人吧。
紅州的眾議員參議院都很支持法案
每個work class家庭都應該支持

西樓月如鉤 發表評論於 2025-07-03 14:57:08

幹的漂亮！

旁觀者XWY 發表評論於 2025-07-03 14:07:00

國債繼續增加，因為選民阻力最小。讚成者寄望經濟增長高過債務增長，恐怕是一廂情願。大概率是提高債務息率，吸引更多資金買國債，不知臨界點在哪裏。

北美大篷車 發表評論於 2025-07-03 11:04:15

倆黨不可能降低國債的。所以唯一的方法就是繼續增加國債，直到有一天係統崩盤，然後係統重置。一切從新開始。

maniac63 發表評論於 2025-07-03 10:12:38川普17年到20年4年就提升了7萬億多。。。拜登好歹還有兩年是受疫情影響，川普就一年能用疫情解釋。。。

寶刀屠龍發表評論於 2025-07-03 09:07:04
如果未來10年國債隻增加3.5萬億，那就真的是牛逼到家了
拜登4年國債上線提高多少？$8.46 萬億

maniac63 發表評論於 2025-07-03 10:12:38

川普17年到20年4年就提升了7萬億多。。。拜登好歹還有兩年是受疫情影響，川普就一年能用疫情解釋。。。

寶刀屠龍發表評論於 2025-07-03 09:07:04
如果未來10年國債隻增加3.5萬億，那就真的是牛逼到家了
拜登4年國債上線提高多少？$8.46 萬億

密碼忘記了 發表評論於 2025-07-03 10:11:51

對美國的一些人而言，“不得不工作”來換取麵包是不能接受的、殘忍的立法。因為衣食住行、醫、毒、變性都是基本人權，整天躺床上政府也應該全包。

寶刀屠龍 發表評論於 2025-07-03 09:07:04

如果未來10年國債隻增加3.5萬億，那就真的是牛逼到家了
拜登4年國債上線提高多少？$8.46 萬億

tz2000 發表評論於 2025-07-03 08:33:27

媒體寫的全是陰陽怪氣的春秋筆法，
舉一例：數百萬人受影響沒錯，獲得幫助的人數將減少，也沒錯，但是是什麽原因呢卻不提了，因為able body需要工作才能領取了，“不得不工作？” 寫得口氣好慘，然而忘記了我們不拿福利的都是“不得不工作”的！

“美國補充營養協助計劃（SNAP，俗稱食物券）的數百萬人也會受影響。獲得幫助的人數將減少，更多領取食物券的美國人將不得不工作才能繼續領取福利。”

挺不錯的 發表評論於 2025-07-03 08:24:53

對絕大多數美國人是一件非常好的事。

大豬頭- 發表評論於 2025-07-03 07:44:28

改革口號叫得歡，落實到操作，不論黨派都是海量舉債，唯一差別就是用錢地方不完全一樣，不過對大多數打工人來說最多分點麵包屑，慶祝一下民主製度再次勝利而已。

七點三十 發表評論於 2025-07-03 07:25:18

一龍是學理工的，比較激進，非常理解。管理國家跟管理公司不一樣，執著於最優解往往會翻車，次優解，漸進實現目標才是唯一辦法。

紫霞仙子234 發表評論於 2025-07-03 07:24:16

trump忘了富人再富，為人隻有一張選票，窮人再窮，也是一票，但窮人的人數萬倍於富人。他也不要忘了，是這些萬倍於富人的票把他推上了總統寶座，而不是富人的錢。

評論: “大而美”法案過關 盤點9大影響 馬斯克最不開心？

評論: “大而美”法案過關盤點9大影響馬斯克最不開心？