評論: 美參院一票優勢通過"大而美法案",壓力來到眾院

反中舔美狗大部分是吃福利的，所以這裏反對的聲音很大。

準確來講，不是一票優勢，而是主場零票獲勝

bluetag 發表評論於 2025-07-02 09:10:00樓下，那錢放進了川普口袋你就開心啦？我寧可給窮人，起嘛算做善事，比給不需要的富人強。
===============================================================================

+1

gemini101 發表評論於 2025-07-02 08:57:20我辛辛苦苦上班收入一百塊錢，二十五塊要交給政府。你用這個錢去造坦克，修公路，我都沒有意見。把這個錢白白送給那幫好吃懶做的人？I do have a problem with that.
===============================================================================
這法案通過後， 你原交多少以後還會交多少， 可能錢的去向有點不同而已。

失去福利估計大多是非法移民加親屬移民吧： 吸納稅人的血！

樓下，那錢放進了川普口袋你就開心啦？我寧可給窮人，起嘛算做善事，比給不需要的富人強。

我辛辛苦苦上班收入一百塊錢，二十五塊要交給政府。你用這個錢去造坦克，修公路，我都沒有意見。把這個錢白白送給那幫好吃懶做的人？I do have a problem with that.

劫窮濟富的BBBill

＂促進消費＂或者不＂促進消費＂沒什麽關係。根本問題是：中產階級憑什麽要交大額稅去養那些懶人？！

給中產減稅或許能促進消費，但這個法案給富人減稅能促進消費嗎？富人要消費差這點錢嗎？太扯了。

全世界的主流媒體齊聲批評川普的法案，似乎一旦通過，美國就會陷入破產。
實際上川普政府並沒有揮霍納稅人的錢財，隻是把一部分稅收返回給納稅人，鼓勵他們消費，鼓勵他們投資，希望以此刺激經濟的發展。增加百姓的收入，同時也會增加政府的稅收。
至於能否實現這個目標，那也要看未來的發展，至少川普政府的政策設想有利國家，有利人民，不應該現在就全盤否定。

致＂一千二百萬將失去福利＂的人：

你是健康人。你沒有小孩。你要每月工作８０小時（正常工作是每月１６０小時），否則不給你福利。

這樣的要求過分嗎？

你要是覺得這樣的要求過分， Go to hell.

簡單說就是一個劫貧濟富的法案，給極少數富人減稅，代價是增加巨額國債，中產階級拿不到任何好處，但未來的退休金卻麵臨更大風險。

共和黨裏本來就有茶黨成員，怎麽團結？沒有茶黨成員，共和黨更完蛋！

共和黨的問題就是不團結，特別是參眾兩院僅以微弱多數時，這一問題特別突出。每個人都是國王，法案必須完全符合他的意見。
在民主黨鐵板一塊無法撬動的情況下，共和黨也應該形成一塊鐵板，服從多數共和黨的意見，通過法案。否則就得承受自己更加憎恨的民主黨法案。