評論:作家的文章被選為初二考試閱讀題，本人卻做錯了？！

hyperyan 發表評論於 2025-07-01 08:55:01

閱讀理解，就應該老老實實考察是否能從文章中獲取文章本身要表達的信息，而不是考察平時的各種知識積累，以及出題人主觀揣摩的作者的意圖。

hyperyan 發表評論於 2025-07-01 08:52:52

高考語文就是笑話。數理化，不看曆年真題，憑借公開知識，就能做對高考題。但語文，不對曆年真題做大語言模型分析，誰都得不到高分。這就是個服從性馴化。

Mary888 發表評論於 2025-07-01 07:35:21

那年高考，語文是我的拿手，但是閱讀理解全軍覆沒，倒是語文差的同學會做不少；但是英語，我的閱讀理解滿分。各科總分語文差的還是沒有我的高。後來我考上的仍然是文學專業，導師很欣賞。可見中國的高中語文的閱讀理解，其實可能有一言難盡的地方。

信耶穌後，知道有上帝或上帝的恩典，人才能正常思維，閱讀理解是很考驗理解的，而理解中隻有正解是對的，其他的都是曲解、誤解，把曲解、誤解當標準答案，苦了。

GP2X 發表評論於 2025-07-01 07:33:00

主觀題太多，猶記當年高中語文老頭課堂上搖頭晃腦，講得口吐飛沫，我就納悶兒，你又不是作者，怎麽可能真知道人家想法，都是過度分析，自作聰明

gushen 發表評論於 2025-07-01 04:44:00

中國的語文教育確實走入死胡同。學不到真正的修辭、寫作、分析方法

Huilianghu5 發表評論於 2025-07-01 04:26:08

考題是讓找出不恰當的一項，C就是。

pennsylvanian 發表評論於 2025-07-01 03:37:00

閱讀理解考試題跟文學評論還是很不一樣的。文學評論可以超越文本找到曆史，社會，文化的意義，但中小學考試應該是考察學生理解文本內容的能力，不需要超越文本發揮主觀想象。考過托福，gre的人都知道這一點。國內考試出題普遍故意刁難考生，出現怪題偏題太多了。看看每年的高考作文題就知道。

羅馬軍團 發表評論於 2025-07-01 02:55:09

樓下說得對，這確實很正常，許多作家都可能拿不了高分，這也是為什麽文學評論存在的原因。作者寫做很多時候並不會想這麽多，隻是直接表達自己的感受，如果是小說，往往是自己代入哪個角色去表達那個角色的感受，至於那個角色為什麽會這麽想，許多時候作者自己也不非常清楚，出色的作品往往不是雕琢出來的。文學評論很多時候都是在替作者刨析他自己都不十分清楚的這些東西。

藝術大多是這樣，比如畫家，他腦袋裏出現這些形象，他覺得很美或者很震撼，他就要把它畫下來，至於它到底代表了什麽意思，它為什麽會出現在自己腦海裏，畫家自己也不一定明白。

挺沒勁 發表評論於 2025-06-30 23:05:00

正常，估計大部分作者做他們的文字的閱讀理解都很難拿高分，極端到魯迅的文章，魯迅自己做估計很慘淡

評論: 作家的文章被選為初二考試閱讀題，本人卻做錯了？！