評論:你無比追憶的蔡瀾、金庸們，其實水平不算高

ccpwilldie 發表評論於 2025-06-30 02:36:17

看來文學城的貨色果然都是美國社會中的華人底層。

胖得理直氣壯 發表評論於 2025-06-30 00:28:00

不管你們說什麽反正金庸的作品我是過個10年就要看一看，現代作家會反複看的就是金庸和魯迅了

夢影竹軒 發表評論於 2025-06-29 23:34:00

無知小兒妄談金庸????

modems 發表評論於 2025-06-29 22:18:33

文人相輕？你海邊西塞羅比得上四大才子的任何一個嗎？你比得上托翁，列翁嗎？要不要蔡瀾也以你的口吻寫一篇“你無比追憶的海邊西塞羅們，其實水平不算高”？

毛澤西2022 發表評論於 2025-06-29 22:15:47

那要看跟誰比，跟胡適傅斯年相比是不如，跟郭沫若這種舔共匪屁眼的雜種相比是天地英雄。
這四個人裏麵最佩服倪匡，真正從共匪思想牢籠逃出來對共匪有清醒認識，有胡適之風

黛二的柳葉刀 發表評論於 2025-06-29 21:54:35

1，人家又沒哭著喊著要做大師，別自作多情幽幽怨怨還洋洋灑灑的。
2，盼大師和盼明君一樣，都是有病。
…………

我們什麽時候才不再隻有“四大才子”，而有陀翁、托翁那樣的大師？

abcdaren 發表評論於 2025-06-29 21:06:19

在下覺得要寫出時代的血和肉來才有大師風範。魯迅寫阿Q和紅眼睛阿義，就寫出來了中國億萬愚民的共性和劣根性，寫出來中國紅朝‘革命’的本質！。。。。。
阿Q的所謂”革命“，不過是搶點浮財，和吳媽睏覺。。。和毛澤東的所謂“不斷革命”，”到地主少奶奶的牙床上滾一滾“一樣，都帶有濃重的痞子色彩：活脫一幫窮苦農民起義、上山為匪的左派幼稚病患者！
許多人至今不悟：毛澤東的所謂“無產階級專政下繼續革命”論，其實和托洛茨基的“不斷革命”是一類貨色：都是主張要把小資產階級（農民和知識分子)都搞慘成了無產，然後強迫他們革命。毛殺地主、共資本家的產之後，還把農民的地和生產工具都‘公社化’，整治知識分子成右派，等等等等，就是實行這種托派理念！可笑的是：至今共黨內一大堆所謂理論家們，還是無人明白這一點，天安門還掛著他的大頭像。。。。。

生肖迷宮 發表評論於 2025-06-29 21:05:18

啥大師才子什麽的，也不是人家要當的，有人捧，就有人眼紅，每個人眼中都有自己的大師，而作者自己頂多就是一個憤青，還瞧不起這瞧不起那。

我冇醉 發表評論於 2025-06-29 20:55:09

銷量就是證明！難道除來幾個反對者全世界所有愛好金庸作品的都是蠢人？如果是這樣，我就當這蠢人

flashsand 發表評論於 2025-06-29 20:43:12

文學的影響是很難量化的，你以為諾貝爾文學獎的作家水平高，但幾十年來有幾個諾獎作家能被人記住，作品還一直有人看？真正被人記住，能世代流傳的都是能真正深入人心的。金庸筆下的江湖，魔幻綺麗，激蕩洶湧，奪人心魄，見之難忘。其對人性的描摹，何止入木三分。掄起文學作品中耳熟能詳的人物形象，大概金庸創造的比其他所有人都更多。邏輯可能不是金庸所長，但至少所有人的行為都有其內在道理。說郭靖回宋朝抗蒙不合邏輯，可能你對儒家思想及其影響力理解不足，對中國人的祖先崇拜認識不夠，還是再多學學，多想想

pandali 發表評論於 2025-06-29 20:29:08

你深刻你自己的唄，還同行相輕上了？！

是時香港經濟開始騰飛的年代，要“水平其實不過如此”的才子們寫出不顧家計，熬出傳世的，深刻的，苦大仇深的，警醒世人的。。作品。。你誰啊？

上海49後一路到封城，這麽多好題材也沒見你寫出什麽托翁作品

狄更絲 發表評論於 2025-06-29 20:08:00

金庸筆下的江湖都是野獸。一言不合就喊打喊殺，哪有文明的影子。為一句話就殺人全家，這是什麽樣的社會

abcdaren 發表評論於 2025-06-29 19:57:08

在下覺得要寫出時代的血和肉來才有大師風範。魯迅寫阿Q和紅眼睛阿義，就寫出來了中國億萬愚民的共性和劣根性，寫出來中國紅朝‘革命’的本質！。。。。。
阿Q的所謂”革命“，不過是搶點浮財，和吳媽睏覺。。。和毛澤東的所謂“不斷革命”，”到地主少奶奶的牙床上滾一滾“一樣，都帶有濃重的痞子色彩：活脫一幫窮苦農民起義、上山為匪的左派幼稚病患者！
許多人至今不悟：毛澤東的所謂“無產階級專政下繼續革命”論，其實和托洛茨基的“不斷革命”是一類貨色：都是主張要把小資產階級（農民和知識分子)都搞慘成了無產，然後強迫他們革命。毛殺地主、共資本家的產之後，還把農民的地和生產工具都‘公社化’，整治知識分子成右派，等等等等，就是實行這種托派理念！可笑的是：至今共黨內一大堆所謂理論家們，還是無人明白這一點，天安門還掛著他的大頭像。。。。。

noexit 發表評論於 2025-06-29 19:26:32

就想問一下這誰呀，這麽狂？高不高就看一百年後的人們是記得你呢還是記得他們四個？？？

abcdaren 發表評論於 2025-06-29 19:22:25

見識廣博，琴棋書畫、酒色財氣、吃喝嫖賭、文學電影，什麽都作、什麽都懂、什麽都寫。但你說他的筆鋒有多麽深刻、思想有多麽卓絕麽？恐怕未必，作者自己遊戲文字，讀者們讀個樂、看個樂，也就僅此而已罷了。

markLA 發表評論於 2025-06-29 19:18:00

taylorpark 發表評論於 2025-06-29 13:57:02super-talent：你舉出幾個國內的填詞好的才子來讓我們欣賞一下。用廣東話是鳥語，更說明你是一竅不通的“才子”

===========
+1

我冇醉 發表評論於 2025-06-29 19:07:20

口氣大而無譜

竹野發表評論於 2025-06-29 18:47:28

酸，那些所謂文學大家，諾貝爾得獎的就陽春白雪了

touchlife 發表評論於 2025-06-29 18:46:03

起碼水平比此文作者高

GoldenTimes 發表評論於 2025-06-29 18:30:18

這個酸啊。人家不高就你高唄。這小心思。貶低了別人，自己就高人一等了？

wd01702 發表評論於 2025-06-29 18:17:32

黃霑雖然不在香港出生，但在香港長大，應該算是正宗香港人。是四大裏唯一說話沒有口音，且口才最好，最鬼馬的一個。所謂四大才，有點商業炒作。香港的大學教授，國學教授，並不為市民熟悉，也和一般市民沒有交集。這四人都不是學術界，都是憑創作在市場裏闖。作品好裏說是平民化和引人入勝。壞裏說是太商業化。但曆史上很多經典創作，初衷其實也是為了商業。例如莎士比亞，莫紮特，寫三劍客和基督山恩仇的小仲馬。金庸寫連載小說，就很像小仲馬，寫作手法也受其影響，這是金庸自己承認的。

妹妹美美 發表評論於 2025-06-29 18:08:46

也就黃沾真是個人物無比崇拜

幸福的老山羊 發表評論於 2025-06-29 18:04:00

再說遠一點的，曹雪芹才寫了一部書啊，是不是也不甚高明了

幸福的老山羊 發表評論於 2025-06-29 18:03:00

離開時代背景，魯迅寫了什麽？巴金的小說簡直無法讀下去，郭沫若又如何？齊白石的國畫？這位海邊的螺子老兄隻怕覺得自己古今中外第一才子了吧？

白雲藍天 發表評論於 2025-06-29 17:57:06

Richard505 發表評論於 2025-06-29 17:28:00
這四位比起民國國學大師如胡適陳寅恪蔡元培林語堂等提鞋都不配，金庸黃沾勉強算是文化人，另兩位就算了吧，他們之所以浪得虛名是因為上世紀九十年代以前大陸因為匪共極左統治完全是文化沙漠，而香港當時開放自由而已
-----------------------------------------
民國基本沒有大師，他們出名隻是因為時代早，那個時代基本什麽都是空白，國外鍍過金回來往往就能成為”大師“。就說胡適，根本沒有什麽拿得出的著作。

白雲藍天 發表評論於 2025-06-29 17:44:42

文章作者（海邊的西塞羅）對文學GP不通！金庸不是大師，誰能是大師？通俗文學寫得好，不比最偉大的經典作者差，隻是不同路子而已。還什麽昆德拉等等，得了諾獎就偉大了，相比金庸這樣的通俗小說大師，極大多數諾貝爾獎獲得者替金庸提鞋都不配。昆德拉的小說我看過，一點也不怎麽樣，還遠不如國內很多小說，在世界上出名不一定就厲害，而諾貝爾文學獎就是一個水獎，得獎作品很多是垃圾作品。

幸福的老山羊 發表評論於 2025-06-29 17:34:00

作者故作深沉，胡說八道，實則人生修養曆練和眼界都未達到一定的境界。世上所有人的成就、貢獻，都離不開他當時所背靠的曆史節點、地理位置和時間所衍生出來的文化背景。時代如大浪淘沙，濾去碌碌眾人之後，淘出來的正是閃光的金子。這四大才子的稱謂，應該不是大陸人給的，是港人自己評的。香港是快餐文化盛行的地方，但是不等於沒有高人。

bazc 發表評論於 2025-06-29 17:33:04

這是從那個井跳出來的，不知道自己是誰了，這些人的水平其實不高，那你就很高了麽？有水平那就拿出來亮一下吧，看看若幹年後人們是記得這四人的名字還是還是你的名字。我看作者還是把“海邊的”改成“井裏的”比較確切。

sunnykids 發表評論於 2025-06-29 17:30:00

你行你上+1 站著說話不腰疼

Richard505 發表評論於 2025-06-29 17:28:00

這四位比起民國國學大師如胡適陳寅恪蔡元培林語堂等提鞋都不配，金庸黃沾勉強算是文化人，另兩位就算了吧，他們之所以浪得虛名是因為上世紀九十年代以前大陸因為匪共極左統治完全是文化沙漠，而香港當時開放自由而已

Maui2021 發表評論於 2025-06-29 17:17:28

確實是。同時期的大陸，錢學森在寫論文論證畝產萬斤糧的科學性。簡直瘋了。

壹邊形發表評論於 2025-06-29 15:13:46四大才子和民國大師比，相差不止一點，但是比同期大陸文化人高出不止一個檔次

levinzx 發表評論於 2025-06-29 17:12:00

你行你上

Maui2021 發表評論於 2025-06-29 17:11:16

作者應該懂時勢造英雄的道理。
在那個時代影響了華語文化，就是曆史名人。

山海間 發表評論於 2025-06-29 17:10:39

貶低金庸的人，請把大陸那個時代所有的作家綁在一起，看能否夠得上提鞋的資格。大陸從1949到1979，30年沒有一個作家，哪怕是一個。金庸是屬於在文學領地裏獨開一麵的人物。

dqdeer 發表評論於 2025-06-29 16:51:27

黃霑是真的厲害。

manhan 發表評論於 2025-06-29 16:44:00

蔡瀾確實不行，沒什麽真正拿得出手的東西，還不講道德不修身心，貪吃愛玩女人，但金庸可是著作等身

Mary888 發表評論於 2025-06-29 16:43:20

陀翁、托翁、雨果的出世是深厚的基督信仰與文化；東亞到《儒林外史》加上沒有高鶚的《紅樓夢》已經走到了文化的盡頭。

金庸的小說是薛蟠柳湘蓮的誇張；瓊瑤的是世界降級到尤二姐、李瓶兒水平的流行，總不過是偷得理直氣壯、哀婉動人；至於吃吃喝喝，總不過是口腔期的表達，但還沒有到了小戲子們吃膩賈府珍饈的張狂；偵探作品嘛，新鮮過了，就過了，但比前麵的那些更要求邏輯思考的能力，所以可觀性高級些。

邏輯這個詞的起源就是耶穌，耶穌是神的話語，即神的邏輯，logos。《儒》《紅》都有文化的內在邏輯，偵探作品是局部小眾的人為的邏輯，刻意匠心而不真實，沒有文化邏輯的大局與自然天成與真實可觸，盡管這些文化邏輯最後走到了邏輯不下去的結局。

HouseMD 發表評論於 2025-06-29 16:27:15

蹭熱度也不能這麽難看吧。先不說別的，號稱學曆史的，達芬奇和米開朗基羅正是在佛羅倫薩長大受教育的，都一生自詡佛羅倫薩人。何來因為創作自由來佛羅倫薩？當時的教皇就在邊上的羅馬附近，自由個鳥啊。

牛肉燒土豆 發表評論於 2025-06-29 16:19:55

如果沒有對中國傳統文化的深刻了解，金庸很難寫出那些小說，多讀一些吧，裏麵每個人的名字都不是隨便起的。

羅馬軍團 發表評論於 2025-06-29 16:08:10

作者有點理想主義了。流芳百世，並不等於孤芳自賞，恰恰相反，如果不能在當世流傳，沒有影響力，沒有曆史的集體記憶，你立意再高，再超越時代，也不可能流芳百世。

確實可以說金庸們是有時代局限性的，金庸的確是有濃厚的民族主義情節，但民族主義從來都是雙刃劍，沒有絕對的好壞。能超越民族主義達到去刨析普遍人性固然才能達到巴爾紮克那樣的高度，但金庸自己也從未把自己和巴爾紮克比肩，就算金庸迷也沒有這麽說過，作者不能自己立一個靶子自己打。實際上金庸在宣揚民族主義的同時也從未停止對人性本身的探索，他也從未把民族主義放在高於一切的地步，很明顯的例子就是天龍八部，蕭峰是典型的狂熱民族主義的受害者，在他的兄弟朋友那裏，受到非我族類其心必異的排斥，在他父親那裏，受到民族血脈的催逼，在金庸筆下蕭峰就是典型的夾在民族血仇之間無法自處，最終必然是悲劇結局的人。你說這是金庸在宣揚還是在批判這種民族主義？他寫的其實是普遍的人性。

新手一位 發表評論於 2025-06-29 16:05:40

口氣真大。建議去圖書館找些四大才子寫得書讀一讀吧。他們是香港文化產業頂峰時期的人物……

DANIU_S 發表評論於 2025-06-29 16:01:00

香港四大 popular, 確實影響了很多人，知名度很高。

helloguys 發表評論於 2025-06-29 15:57:49

四大才子不過是個昵稱。如果要較真，那“四大天王”呢？天王是否比最高統帥、總設計師還厲害？畢竟前者在天上，後者是凡人。

DANIU_S 發表評論於 2025-06-29 15:51:00

四大才子不是指 super talent, 是指 super popular.

helloguys 發表評論於 2025-06-29 15:47:03

super-talent 發表評論於 2025-06-29 15:11:11四大才子？黃沾黃某更是狗屁不通，注意啊，此人是“填詞”，就是把盜版、盜竊日本的歌曲，再胡亂填寫不符合中文語法語句詞不達意的亂七八糟的句子用鳥語廣東話一唱一哼，大陸中國人也不明其意、沒人指正糾正，實在是可恥。

=====
噗呲！上麵這位 super-talent 網名無比自大，往往是缺什麽嚷什麽。六音九調、陰陽平仄恐怕都沒聽說過，居然來批黃霑？不吹不黑，香港一些兒歌（如《雪姑七友》）聽起來非常別扭，原因是用英語原曲配中文歌詞的時候，沒有考慮平仄，有種霸王硬上弓的感覺。黃霑填詞的許多歌曲，膾炙人口，原因是考慮了中文的韻調，再結合古語，有蕩氣回腸的感覺。你就說吧，整個中國大陸，有哪個填詞人有這個功力？

紫霞仙子234 發表評論於 2025-06-29 15:46:10

追憶？我連他們是誰都不知道，剛知道才死的那個叫菜潑斯坦

牛頭5 發表評論於 2025-06-29 15:37:41

水平高不高不評論，作品大都膾炙人口是真的，記得宿舍裏人手一本鹿鼎記逃課，清華95級。

lisamama 發表評論於 2025-06-29 15:25:29

屬實。還竟然好意思說他們水平不高？

壹邊形發表評論於 2025-06-29 15:13:46四大才子和民國大師比，相差不止一點，但是比同期大陸文化人高出不止一個檔次

壹邊形 發表評論於 2025-06-29 15:13:46

四大才子和民國大師比，相差不止一點，但是比同期大陸文化人高出不止一個檔次

super-talent 發表評論於 2025-06-29 15:11:11

四大才子？三個廢柴，還有半個是扯蛋。香港人除了會吃之外連吹牛都不及格。蔡某怎麽就是才子呢？蔡某也不是香港人，倪匡是上海去北大荒的老知青，以後殺了人成了通緝犯，黃沾黃某更是狗屁不通，注意啊，此人是“填詞”，就是把盜版、盜竊日本的歌曲，再胡亂填寫不符合中文語法語句詞不達意的亂七八糟的句子用鳥語廣東話一唱一哼，大陸中國人也不明其意、沒人指正糾正，實在是可恥。香港人可能把才子的定義沒弄懂。

評論: 你無比追憶的蔡瀾、金庸們，其實水平不算高