評論:裁決限禁令川普"廢權"步步逼近出生公民權保不住了？

iask 發表評論於 2025-06-29 18:18:42

出生公民權早就該廢，利用這條法律的都是些投機取巧宵小之輩。親屬移民也該禁止，來的大多是無用的懶人

東西風 發表評論於 2025-06-29 17:55:26

哈哈，太可笑了，有沒有搞明白自己在說什麽？看來你對美國的事一竅不通啊。
好吧，既然三權分立對你來說太深奧了就來談談你說的3權，你在哪裏看見美國有不讓留學生戀愛產子？生下的孩子沒有生存權？和不讓他們家庭有追求幸福權？
不過細想一下這些事在牆內還真真實實的發生過。你不會是指桑罵槐在罵中共吧？

====================================================================
alextelltale 發表評論於 2025-06-29 09:33:00立國之本就是3權，留學生在美戀愛產子是自由權，生下的孩子有生存權，他們家庭有權追求幸福權，

東方華夏 發表評論於 2025-06-29 17:20:03

在美國有和美國人同工同酬的工作，才是美國需要的人才。不是在搶美國人飯碗。

東方華夏 發表評論於 2025-06-29 17:17:10

還就是錢孔決定的。合法移民的第一重要條件就是，你要在美國有和美國人同工同酬的合法收入。依親移民也要保證五年內的經濟收入，在入籍前不能成為美國的經濟複擔（吃福利）。

東西風 發表評論於 2025-06-29 17:16:19

這事還沒定，但提出修改這一條是有道理的，因為這根本不是所謂立國時的法律而是後來為奴隸的後代設定的現在早已沒了奴隸當然應該修改，而且新規是隻要父母中有一人是美國公民或持綠卡者，這小孩就是美國公民，這很合情合理。

東西風 發表評論於 2025-06-29 16:56:11

johnifanx98 發表評論於 2025-06-29 08:34:00四年任期恐怕一事無成。非法移民問題是唯一比較能夠做到的。
===========================

半年不到幹了不少事隻是有些人看不見或不想看。嗬嗬。

5mslj 發表評論於 2025-06-29 16:16:04

alextelltale 發表評論於 2025-06-29 09:33:00
立國之本就是3權，留學生在美戀愛產子是自由權，生下的孩子有生存權，他們家庭有權追求幸福權，
——————————
你們的口號是此生無悔入華夏，來世還當中共人。

你這是啪啪打自己臉嘛

baikaishui 發表評論於 2025-06-29 15:32:19

這種老祖宗留下的爛規定，明顯過時了。孩子當然應該跟隨父母的國籍，和在哪裏出生毫無關係。世界上還有哪些國家有這破爛規定？

旁觀者XWY 發表評論於 2025-06-29 15:04:00

美國是移民組成的國家，才有出生公民權憲法。亞洲很多國家如日本是單一民族國家，由父母公民身份決定嬰兒公民權。土地和父母是嬰兒出生的必要條件，擇一或兼顧。樓下有人是基於money決定公民權，從銅錢孔裏看嬰兒出生公民權，父母貢獻錢越多，baby就有公民權，算是另辟蹊徑，以錢為大。

Capitaltwo 發表評論於 2025-06-29 13:25:50

關鍵是有15年的追溯期。

maisai 發表評論於 2025-06-29 13:06:38

中國婦女去22個民主黨懷孕生孩子，麻州、華州、馬裏蘭州。。。還不是一回事？

4657238 發表評論於 2025-06-29 12:18:11

抗議的估計都是非法移民。

藍靛廠 發表評論於 2025-06-29 12:11:31

West-East 發表評論於 2025-06-29 11:07:54
—
父母都是留學生的孩子稍微甄別下。正規大學的給孩子身份，這些人都是美國的財富。
發F1賺錢的語言大學和巴林頓大學的不給。

離別鉤 發表評論於 2025-06-29 12:09:54

拿獎學金，打工的留學生還是要交稅的，三年後變成resident alien，還要交SS Tax。

靈動的雙子 發表評論於 2025-06-29 12:06:38

某些在藍州出生的如果算公民，但是拿不到聯邦政府部門發的護照，社安卡，移居到外州在外州犯了罪還是會被遣返？

cdwb 發表評論於 2025-06-29 11:34:09

我就問，假如孕婦們去墨西哥生個娃，墨西哥政府會不會給鑽這個空子，自動給此娃一個墨西哥護照？

如果連墨西哥都知道，護照是不能這樣瞎發的，成為墨西哥人是得要按照一點要求來的，憑啥美國要傻子一直做到底呢？

West-East 發表評論於 2025-06-29 11:07:54

歡迎理性對話。
”移民要先負擔社會義務再享受社會福利“，這個絕對同意，交稅，交稅，交稅！
問題是留學生也不交稅啊，不過他們都是合法入境，正規大學的學生都不差，比非法的好多了。
就是因為有出生公民權，進來就生，非婚生，亂七八糟的生，生娃就是提款機。
月子村，從訂機票開始，到幫填表申請福利，住院一分不花，一條龍服務；
強國的明星也有不少來美國產卵的，章子怡，董昕,,, 生個美國公民，當美國的爸爸，
出生公民權隻是美國才有，美國現在高額赤字，扛不動了。
”先“ 先負擔社會義務，then ”再“ 再享受社會福利--很簡單: 交稅，交稅，交稅！
-----
藍靛廠——我想法很簡單。移民不分高端低端進入美國移民係統要有序；移民要先負擔社會義務再享受社會福利。移民如果有合法身份正常納稅比如L1，H1B這些簽證且納稅一年以上他們的孩子可以生而為公民。B類簽證的孩子不應該成為公民。他們簽證的目標是旅遊或者考察，不是生娃

文學城普通人 發表評論於 2025-06-29 10:57:43

公民權問題根本就沒判，至少還要打上好一陣。
高院隻是限縮聯邦法院宣布全國禁止令的權力。這些聯邦法庭越權到處阻礙行政執行，把個案推廣到全國禁令，兩黨都幹這事，隻是民主黨對於這些有爭議的問題從來都是放手不管，也就沒人挑戰了。以後這些低階法官沒法按自己的喜好來幹預行政了。

藍靛廠 發表評論於 2025-06-29 10:48:09

West-East 發表評論於 2025-06-29 10:21:57
——我想法很簡單。移民不分高端低端進入美國移民係統要有序；移民要先負擔社會義務再享受社會福利。移民如果有合法身份正常納稅比如L1，H1B這些簽證且納稅一年以上他們的孩子可以生而為公民。B類簽證的孩子不應該成為公民。他們簽證的目標是旅遊或者考察，不是生娃

Ela 發表評論於 2025-06-29 10:38:56

美國政府負債累累，標準第四世界國家。在這裏生的baby將來會讓人覺得是從窮地方來的

West-East 發表評論於 2025-06-29 10:30:11

你懂什麽？美國是聯邦，有時州法是overwrite fed的, case by case.
比如大麻，聯邦是禁的，但有24個州是合法的.
”相信事實“ 看不清事實，常常無知的胡言亂語。
---------
相信事實：好玩好玩，現在這個最高法院的判決就意味著聯邦法可以不適用於某些州，形成每個地方可以獨自選擇執行聯邦法律。

West-East 發表評論於 2025-06-29 10:21:57

多來點”高端“的，奉公守法，勤勞交稅的。
清除騙福利躺著吃，非法入境犯罪的，
美國乾淨點，納稅人喘口氣。
-----
藍靛廠：這個我也支持

寶刀屠龍 發表評論於 2025-06-29 10:17:50

更正，下麵說法不準確
（而F簽證麵試時，移民官第一核心是審查F簽證持有者完成學業後是否會離開美國）
第一核心應該是安全問題，移民不會在美國引發安全風險，比如恐怖襲擊，犯罪等

寶刀屠龍 發表評論於 2025-06-29 10:15:40

alextelltale 發表評論於 2025-06-29 09:33:00
立國之本就是3權，留學生在美戀愛產子是自由權，生下的孩子有生存權，他們家庭有權追求幸福權，
===================
在美國留學的學生，絕大多數拿的都是F簽證
而F簽證麵試時，移民官第一核心是審查F簽證持有者完成學業後是否會離開美國
如果F簽證麵簽時表現出移民傾向，移民官就會直接拒簽
知道這什麽意思麽？外國人來美上學是priority不是basic right
另外，無論孩子是否有美國公民身份和他的生存權有毛關係，沒公民身份孩子就無法生存？
至於家庭幸福權更是扯淡，美國是全球經濟最發達幾個國家之一
全球70億人都到美國來，美國還不能拒絕，美國裝得下麽？
五毛們腦子裏都是poop

藍靛廠 發表評論於 2025-06-29 10:10:34

alextelltale 發表評論於 2025-06-29 09:33:00
——
首先你這仨跟立國之本沒有關係
第二公民權和你做的這三個也沒有直接關係。

相信事實 發表評論於 2025-06-29 10:10:24

好玩好玩，現在這個最高法院的判決就意味著聯邦法可以不適用於某些州，形成每個地方可以獨自選擇執行聯邦法律。

起訴阻止總統的行政命令是依照聯邦法律認為總統命令違法，可以暫時延緩行政命令的執行，直到聯邦法院判決認為命令沒有違法，可以繼續執行，或者判決認為命令違法，必須永久性終止該命令。

現在的判決變成了一個聯邦可以一部分地區可以執行，另一部分可以不執行命令，同時聯邦法律可以在不同地區做不同的解釋。這個判例徹底否定了聯邦法律的權威性，變成了地方性法律。

居家凡人 發表評論於 2025-06-29 10:05:36

@ alextelltale 發表評論於 2025-06-29 09:33:00 立國之本就是3權，留學生在美戀愛產子是自由權，生下的孩子有生存權，他們家庭有權追求幸福權，
————
留學生肯定有在美國產子的自由。他們的孩子隻有作美國公民才能生存和幸福？既莫名其妙又狠狠地打自己的臉。

duffer 發表評論於 2025-06-29 09:54:56

嚴格來說，這個修正案僅僅是針對當年奴隸的子女。

irisin2021 發表評論於 2025-06-29 09:49:02

不管藍州紅州，出生公民權都保不住。移民局社保局都是聯邦政府，聯邦機關隻聽命於總統，地方法院無權要求聯邦政府發放護照，社保號和公民證書。

alextelltale 發表評論於 2025-06-29 09:33:00

立國之本就是3權，留學生在美戀愛產子是自由權，生下的孩子有生存權，他們家庭有權追求幸福權，

震耳欲聾的沉默 發表評論於 2025-06-29 09:25:00

也許有人還不知道，中國政府中國駐美使領館早就不承認父母來自大陸、他們身份非美籍和綠卡、在美國出生小孩所持有的美籍身份和美國護照了！說起來有點拗口但已實行很多年了。這類小孩是無法憑美國護照遞件申請中國簽證的。想去中國隻能申請一種使領館簽發的一次性通行證。持美國護照小孩凡父母來自大陸，遞件時就必須證明小孩出生那天父母已是美國居民，不然不受理。很典的獨欺自家人例子

我要真普選 發表評論於 2025-06-29 09:14:00

孕婦都跑去藍州下蛋；藍州人民又可以發揮大愛包容精神，分享醫療資源給所謂的「移民」。簡直是雙贏啊！

藍靛廠 發表評論於 2025-06-29 08:40:14

alextelltale 發表評論於 2025-06-29 08:32:
——
你可以不支持，但是這個和立國之本有個毛關係？你是不是對立國之本的概念有點偏差？
別說出生公民權和立國之本沒有關係，即便有也不是啥大事，事情都是在變化發展的，你知道我黨當年立國的立國之本是啥？

johnifanx98 發表評論於 2025-06-29 08:34:00

四年任期恐怕一事無成。非法移民問題是唯一比較能夠做到的。

alextelltale 發表評論於 2025-06-29 08:32:00

川普的行政令必須修改，連外國留學生在美生下的孩子，居然也拿不到美籍，這完全違背了美國的立法之本。

東南方 發表評論於 2025-06-29 08:29:57

這個案子好像搞反了。
症結所在是第14修正案的"受美國管轄"。
暴力踹門入侵的敵人，法律定義"不受美國管轄"。按理，偷偷摸摸翻牆入室的，也應該是"不受美國管轄"。
順序應該是司法部發起訴訟，要求最高大法院釋法。

藍靛廠 發表評論於 2025-06-29 08:26:32

這個我也支持

評論: 裁決限禁令 川普"廢權"步步逼近 出生公民權保不住了？

評論: 裁決限禁令川普"廢權"步步逼近出生公民權保不住了？