評論: “當下的AI 就像猴子爬上了樹 卻依然夠不到月亮…”

人類的思維模式就是最好的嗎？AI的思維是統計性總結它能從互聯網上找到的所有信息。這個能力，人類達不到。

Armweak 發表評論於 2025-06-25 12:09:05

土共國，無論是不是“智能技術”，都喜歡吹牛逼。他們的牛逼，不在於是否能實現，隻要世界第一就行，最好是超過美國。：）

############################################
我真的沒有見過中國哪一個汽車公司吹牛自駕能夠和特斯拉相比，吹了10年，永遠是今年年底，簡直可以構成詐騙罪了。從國家層麵，國家還嚴格規定了命名，不到L4不允許名字裏出現自駕的字眼，這點要給中國政府點讚。

俺發現，人類自從和智能掛上鉤以後，就不停地開始吹牛逼了。十年二十年前，無人駕駛的智能汽車被吹得，好象明天就要開始進入市場了。俺都在考慮把俺家的兩輛車賣了，開始做“無人駕駛”的夢了。俺等了十幾年，現在仍然遙遙無期。

土共國，無論是不是“智能技術”，都喜歡吹牛逼。他們的牛逼，不在於是否能實現，隻要世界第一就行，最好是超過美國。：）

可以去試試AI能不能。很容易的事。

————
絕望小狗 發表評論於 2025-06-25 08:44:00 簡單的數學類比：interpolation vs extrapolation。人類甚至動物可以做extrapolation ，人工智能卻不能。

現在的AI隻是一個統計工具，並不是一個智能工具。它根據大量數據的統計找出問題和答案之間的最可能聯係而已。

而智能的實質是擺脫統計，也就是以往的經驗，獨自做出判斷和結論。

所以，現代的AI和智能實際上是南轅北轍。AI更像是小學生的學習方法，通過大量灌輸知識，然後他可以像做題一樣回答老師和其他人1提問。而智能則是離開學校後人在工作中麵對未曾有過的問題去解決它

滿篇不知所雲。人能比猴子更快上樹？

浙江大學人文高等研究院院長趙鼎新說，在美國他從來沒有看到過類似於中國的場景：每個人在車上看手機，走路也看手機

###
看來

AI即使超過一般人類的能力，就像計算機出現時，也沒法在維度上更高。也無法達到人類意識，意識的轉移，意識的儲存等。

AI沒有真正的思維，就是去數據裏找答案。所以車軲轆話說一堆，但沒有明確的觀點。適合領導發言

現在AI的能力，絕大多數人都比不上。

作者的飯碗岌岌可危

誰是猴子？

汽車失控應該撞誰？男的還是女的。


ChatGPT said:
這個問題看似簡單，實則涉及非常嚴肅和複雜的倫理、法律和技術問題。

從 道德和法律角度 來說：

不能因為性別選擇撞誰。無論是男是女，每個人的生命都是平等的，不能以任何理由優先犧牲某一類人。

如果是一輛自動駕駛汽車在麵對“必須撞人”的極端場景，應該遵循最小傷害原則，也就是盡量減少總體傷害，而不是根據年齡、性別、身份等來決定。

從 技術角度 來說：

現實中，絕大多數失控場景不會像“哲學難題”那樣清晰到“隻能選A還是B”，而是會涉及複雜環境判斷、障礙物、刹車係統、車速、路況等因素。

自動駕駛係統也不會設置“撞誰”的選項，而是通過算法最大程度避險。

你可能是在問一個“電車難題”式的問題
比如：“如果刹車失靈，隻能撞一個人，是選老人還是小孩？”這種問題被稱為倫理困境，人工智能、自動駕駛領域都在研究如何以盡可能中立、公正的方式處理這些情況，但沒有完美答案。

✅ 結論：
汽車失控時，不應該也不能以“男的還是女的”來決定撞誰，真正重要的是盡一切可能避免傷害所有人。

簡單的數學類比：interpolation vs extrapolation。人類甚至動物可以做extrapolation ，人工智能卻不能。