評論: 黃仁勳：人形機器人或成下個萬億產業 喊話華為

機器人格鬥大賽，機器人護士護理，機器警察，機器人環衛工人，這將是個大金礦

大號玩具

華為應先反思一下在伊朗政府、地下導彈城的項目。

有個錯誤的命題就是，如果西方全麵開放對中國的高科技產品限製，中國就會停止國產化替代，這個完全是一廂情願的想法，事實上，中國的政策從來就是進口替代優先的體製，看看高鐵，核電站，以及麵板，現在的芯片，大飛機等等，很多都是沒有限製的，後來被中國的國產化替代打得落花流水，我個人不認為這個是壞事，帶來的競爭是好事，但是因為中國可以進口就不會進行進口替代，那就大錯特錯了

不給華為H100，華為竟然搞出了H200，華為真爭氣！

令胡衝 發表評論於 2025-06-14 06:43:02
GPU沒有任何核心技術，CUDA也僅僅是個協議模塊，沒有任何技術上的護城河。中國公司設計能力絲毫不比Nvidia差，僅僅是芯片製造流程起步太晚，沒有把它當回事，讓台積電把髒活累活搶過去了。
====================================
臥槽，沒有任何核心技術，你這不是在打黨國高科技公司的臉麽？
任何沒有技術壁壘的，同時還有巨大市場需求的東東，黨國分分鍾就能搞成白菜價，如電動汽車
既然沒有任何核心技術，沒有技術壁壘，中國這麽多高級玩家，為什麽AI芯片被卡脖子
老黃說的很清楚，大型數據庫和運算中心對芯片體積要求很小，而H200和B200邏輯推理能力差5倍
這差距僅僅是因為台積電不能代工那麽簡單？
芯片落後是因為沒有把它當回事，台積電搶髒活累活？
還是說黨國什麽髒活累活都願搶，唯獨看不上芯片製造這一塊？
如果沒有技術壁壘的髒活累活，這個地球上有任何一個國家能搶過黨國，邏輯亂的像雜草

美國卡了芯片CAD軟件， 對中國的芯片設計也會有很大影響

糖醋鯉魚 發表評論於 2025-06-14 05:04:00
華為和nvida差距主要是芯片製造製程上麵而不是設計架構，等中國補齊光刻機EUV這一塊那就是中國在芯片領域全麵爆發的時刻。
=================
華為手機芯片設計夠先進，但手機芯片對體積要求高
所以華為手機受限於製成，無法生產高密度低能耗高端芯片
就像老黃所言，用於運算中心建設的AI芯片，對小型化要求低
隨便一個大型數據中心都是以一棟一棟樓起步，芯片體積不是核心限製，即使能耗也高
英偉達做GPU已經20+，市場上沒有同水平玩家，包括華為

GPU沒有任何核心技術，CUDA也僅僅是個協議模塊，沒有任何技術上的護城河。中國公司設計能力絲毫不比Nvidia差，僅僅是芯片製造流程起步太晚，沒有把它當回事，讓台積電把髒活累活搶過去了。

不能當其他國家是空氣，隻甘心當你的終端用戶，你吃骨頭我喝湯。貿易平衡也應該把這類知識服務貿易考慮進去。

華為和nvida差距主要是芯片製造製程上麵而不是設計架構，等中國補齊光刻機EUV這一塊那就是中國在芯片領域全麵爆發的時刻。

最近發現一個新聞平台，有簡中版。個人體驗下來，真的是目前最好的，新聞很全，分析也很細致，甚至會專門解析各家媒體的套路。有興趣的可以自己試試。網址是ShanXun.app，(應該是閃訊的意思）還可以下載APP，不過需要海外蘋果賬號。

采訪者：華為是否擁有性能可以與H20或您公司其他GPU產品媲美的AI加速器或GPU？
黃仁勳：根據我們目前所掌握的情況，華為的技術可能已經可以與H200相當。
===========================================================
1）老黃還是很重視對手的，限製出口必然導致中國自研，這是老黃無法左右的
2）華為AI達到H200水平，意味著和英偉達B200推理能力相差約5倍，所以差距很明顯
3）如老黃所言運算中心芯片大小不是核心，關鍵是設計，可見華為在AI上和英偉達還有明顯差距