評論: 華裔法官出手 助5000委內瑞拉難民獲臨時保護身份

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
helloworld1000 發表評論於 2025-06-03 08:33:05
這個自已為是的蠢貨!全球的難民多如牛毛,你保護了這5000個難民,還有5000萬難民需要保護,美國再強大,其資源也有限!而且這5000難民來到美國,不僅沒有用,而且是負擔,還有可能破壞美國社會!這個法官以為自己在做好事,實際上他也是導致美國衰退的一份子!
+1000
sleepingtiger 發表評論於 2025-06-02 19:50:00
好樣的。有人性的華人。不是川粉
Sandcity2000 發表評論於 2025-06-02 19:07:20
如果這五千個非法移民在美國犯案傷人,這個蠢貨法官會承擔任何責任?看他一口大黃牙真是倒胃口。
nyfan 發表評論於 2025-06-02 18:12:00
這豬多處一分錢稅供養他們的票倉了嗎?
臨時發言 發表評論於 2025-06-02 17:13:05
美國是法治國家,不是君主製。所以,如果美國自己在法律上挖的坑,比如難民庇護政策,那應該等到他們的保護過期就不再續,而不是昨天批了,今天就抓人。否則,即便你今天入籍,明天他也可以不承認。最後豈不亂套了。
吸塵器 發表評論於 2025-06-02 16:50:19
那個Michelle Wu 的Boston 女市長,哈佛畢業了就生了幾個混血兒,她還作了什麽?
yhr 發表評論於 2025-06-02 16:25:44
送他家養起來。
彎刀月 發表評論於 2025-06-02 16:15:00
刑調前偽國安部長
seator 發表評論於 2025-06-02 15:55:32
有門部關 發表評論於 2025-06-02 14:25:00

小編不懂規矩,一般好事才用“華裔”,壞事用“亞裔”。

========

小編明顯認為這是好事
時光的酒 發表評論於 2025-06-02 15:00:41
回複:‘internuts 發表評論於 2025-06-02 13:48:02
chinese mayor (boston), chinese judge, chinese congressmen/women... don't help avoid the coming of Chinese Exclusion Act 2.0 but pushing the envelope making it a reality.’

**================**

華人政客通常是損害華人利益,為黑木謀福利的急先鋒。

因為他們不靠華人那點選票!

法官不是民選, 但也一樣!
herlion 發表評論於 2025-06-02 14:59:51
有門部關 發表評論於 2025-06-02 14:25:00
小編不懂規矩,一般好事才用“華裔”,壞事用“亞裔”。
=====================
哈哈哈哈哈,good point
荒野獵人 發表評論於 2025-06-02 14:57:00
這個自已為是的蠢貨!全球的難民多如牛毛,你保護了這5000個難民,還有5000萬難民需要保護,美國再強大,其資源也有限!而且這5000難民來到美國,不僅沒有用,而且是負擔,還有可能破壞美國社會!這個法官以為自己在做好事,實際上他也是導致美國衰退的一份子!
Scipio 發表評論於 2025-06-02 14:41:14
我覺得判得沒問題。
政令一出,就應該執行。
同樣適用於,法律有明文規定:移民,無論非法與合法,用了社會福利就該找擔保人收取等值補償;不工作/找工作滿一定時數就不許領食品券、用Medicaid。
有門部關 發表評論於 2025-06-02 14:25:00
小編不懂規矩,一般好事才用“華裔”,壞事用“亞裔”。
internuts 發表評論於 2025-06-02 13:48:02
chinese mayor (boston), chinese judge, chinese congressmen/women... don't help avoid the coming of Chinese Exclusion Act 2.0 but pushing the envelope making it a reality.
藍靛廠 發表評論於 2025-06-02 13:29:04

北美小鎮 發表評論於 2025-06-02 13:18:20
什麽亂七八糟的?這下級法官的裁決到底是在高院裁決之後還是之前做出的?如果是之前,已經被推翻了;如果是之後,難道下級法官可以推翻高院裁決?
----
最高法院裁決的是35萬難民的TPS。老陳是針對5000名今年更新身份的TPS。,政府可以繼續往外遣返,他這個法院裁決就看政府怎麽執行了。政府拒不執行就針對這5000人繼續上訴。5000人對應35萬人是很小的一部分。政府應該會推遲處理這5000人
北美小鎮 發表評論於 2025-06-02 13:18:20
什麽亂七八糟的?這下級法官的裁決到底是在高院裁決之後還是之前做出的?如果是之前,已經被推翻了;如果是之後,難道下級法官可以推翻高院裁決?
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示117, 共17  分頁:  [1]