評論: 川普最大司法挫敗！關鍵是“緊急狀態”引發的爭議

川普行政命令用的法源是否適合，自然有律師法官們去爭辯裁定，他們飽讀法律受專業訓練，自然勝過樓下諸位。

懂王是個聰明人而且身經百戰，拿捏法律是分分鍾的事情。美國的法律基本上就是扔骰子，走了流程就可以。不是科學，而是“藝術”！是不是緊急，那就是走著瞧了

五毛的黃粱美夢而已。

“若接下來特朗普上訴失敗，他發動的貿易戰將在10天內戛然而止。”

黃粱美夢。

2025-05-29 05:29:41

川普又反轉，又大勝利了。
勝利日關稅繼續。
五毛繼續興奮

BREAKING: US Appeals Court has reinstated Trump tariffs during the appeal against the Federal courts that blocked it.

@laomanpindao
美國聯邦外貿法庭剛剛叫停川普政府的關稅大戰，裁定其越權。川普政府在這個裁定出台之後五分鍾內就提起了上訴。這個官司肯定會在很短的時間內就打到最高法院，然後迎來一個終極裁決：聯邦政府有沒有權力自行決定加征關稅。

這個事情說起來也很有意思，按照美國憲法確定的遊戲規則，征稅權一般屬於 國會，設置新的稅種以及確定其稅率，一般都需要國會投票。當然也存在例外情況，那就是《國家緊急狀態》的授權。當國家處於緊急狀態時，總統有權決定臨時征收某種稅款或改動稅率。

當然了，國家是否處於緊急狀態，必須由總統負責認定，法院無從幹預總統的決定。司法可以製衡行政，但不能代替行政。當總統認定國家處於緊急狀態時，那就是緊急狀態，不需要對是否真的處於緊急狀態這件事進行證明。美國曆任總統行使緊急狀態法的次數都很多，比如小布什的八年行使了13次，奧巴馬的八年行使了12次。拜登政府僅僅四年就行使了9次。

相比較而言，川普的第一任和第二任任期合起來僅僅行使了四次國家緊急狀態，分別用於邊境牆修建、中美貿易戰、應對新冠，以及這一次的關稅大戰。

所以，川普使用國家緊急狀態法，對全世界加征關稅這件事，到底是否越權，到底是否違憲，川普團隊內部肯定是進行過係統評估。這麽說吧，隻要國家緊急狀態法對總統的授權真實存在，那麽川普的關稅戰就算是有法可依，可以一直打下去。

回複：‘goldeyeball1 發表評論於 2025-05-29 09:29:52
哪來的“緊急狀態”？？？美國的貿易逆差已經持續了40多年了，到了老家夥這裏就“緊急”了？扯蛋！’

**================**

敗燈，驢八都在忙著考慮怎麽讓生理男人能夠上女廁所。 當然沒空管美國債務危機。

美國是一個當仁不讓的法製國家，但也有一些奇葩的地方。
1. 美國的法律不夠齊全。川普關於對外征收關稅的行政命令援引了“國際緊急經濟權力法”，美國沒有一部完整齊全的《美國對外貿易法》嗎？
2. 美國的法官有強烈的政治傾向。阻撓川普行政命令的大部分是有民主黨色彩的法官。在美國，上一級法院時常否決下一層法院的裁決，而往往這兩級法院法官的政治傾向不同。最後官司往往打到最高法院，現在最高法院站在共和黨一邊的法官人數占優勢，裁決多數對川普政府有利，否則川普什麽也幹不了。

美國的貿易逆差已經持續了40多年了，這還不到了緊急狀態？川普今後四年一定是法律戰四年，每一個都會到最高院。

美國國債40 多萬億了今年開始要還利息了。 這利息占 GPD 的百分比很高。 這還不是緊急狀態？

樓下的是在睡覺嗎！

啥時的新聞 又開始炒冷飯了

就是，哪兒來的緊急狀態，上次執政的時候都沒提。濫用權力就是獨裁，而他的手下隻會跪舔。

又讓全世界看美國的大笑話

川普濫用憲法權川普濫用憲法權力，魚目混珠，混水摸魚。

哪來的“緊急狀態”？？？美國的貿易逆差已經持續了40多年了，到了老家夥這裏就“緊急”了？扯蛋！