評論: 中美AI芯片暗戰：英偉達被瓜分 華為是最大贏家？

樓下“競選”的兩種說法，在不同場合下有不同的“哪種說法更有道理”。
隻是，“你一直給別人好處，突然不給了”在多數場合下是自淫自樂。因為，這個世界很難有“天上掉餡餅”的“給別人好處”。
當年八國聯軍用大炮敲開中國貿易大門是清朝“閉關鎖國”。限製中國大陸擴大和西方的貿易是“產能過剩”。

指鹿為馬 發表評論於 2025-05-29 01:33:49 牆國一直是贏家，而且是雙贏。

為什麽牆國和美國的GDP差距越來越大了呢？口嗨沒有用！
——-
這不過就是匯率的作用，按照IMF計算的可比價格為基礎，中國經濟規模在35萬億，馬斯克不久前根據AI計算作出的結論也是中國經濟達到36萬億，遠超美國的28萬億，所以發表了“中國的能力你想象不到”的觀點。
這事情其實去中國體會一下就知道了，從日常生活內容來看，人民幣對美元根本就不是7:1的概念，而是2:1甚至1:0.8的概念。
人民幣被壓低的原因不難理解，不多解釋了，但在中國生活如果不在乎非要使用進口品牌，人們的錢很多，看看國內節假日花錢的樣子就知道了。
美國的GDP計算方式與中國不同，尤其對虛擬經濟部分，光是律師費就占了GDP的6%，挖坑填坑產生GDP的現象在美國很普遍。這也是為什麽小紅書對賬讓美國人破防的原因。這類似印度，僅僅是牛糞經濟就讓印度成為世界第四大經濟，明年有可能成為第三大經濟。

牆國一直是贏家，而且是雙贏。

為什麽牆國和美國的GDP差距越來越大了呢？口嗨沒有用！

maniac63 發表評論於 2025-05-29 00:17:51
如果你連微調開源模型都不會就別玩AI了。。。拿盜版Windows比較更是搞笑，你盜版Windows開源麽？
-------------
五毛最愛用的手段就是偷換概念。本人明明說的是封閉大模型相比開源大模型更適合訓練和管理，到了五毛嘴裏就成了不會玩兒微調開源模型了。拜托先搞搞清楚，二者是一回事嗎？微調開源模型是大模型訓練的主流嗎？能代替封閉式大模型訓練嗎？
你是哪壺不開提哪壺，正因為Windows不開源，所以國內主流電腦用戶哪怕用盜版Windows也不會用開源的紅旗Linux。否則windows如果開源了，無論正版還是盜版統統都要被中國人掃地出門了好嗎！同理，如果英偉達把它的cuda平台和Blackwell架構這兩條技術護城河都拆了（類似windows開源），那它也早就被趕出中國的AI市場了好嗎！

如果你連微調開源模型都不會就別玩AI了。。。拿盜版Windows比較更是搞笑，你盜版Windows開源麽？

theriver1 發表評論於 2025-05-28 22:13:14
本文作者想當然了，所謂AI大模型的開源並沒有為其訓練成本和效率提高帶來革命性的提高。DeepSeek最近在中國國內的口碑越來越差，在很多方麵甚至被國內其它封閉大模型超越的事實證明

但當前AI芯片市場，全球超過95%的AI訓練和推理任務都基於CUDA開發，其他芯片廠商往往各自為戰，因此整個芯片的生態非常割裂。要打破這種困境，唯一的路徑是開源。隻有底層硬件——芯片多樣化，才能降低成本。
因此，國內一些研究機構和算力租賃創業公司想打造一個統一開源的技術棧，來扭轉產業對單一封閉生態的依賴。
--------------------
本文作者想當然了，所謂AI大模型的開源並沒有為其訓練成本和效率提高帶來革命性的提高。DeepSeek最近在中國國內的口碑越來越差，在很多方麵甚至被國內其它封閉大模型超越的事實證明，AI大模型的訓練更適合在封閉的環境，也更需要統一管理和控製！而這個特性也就決定了國內所有的生成式AI大模型永遠擺脫不了英偉達芯片！隻要國內還能買到英偉達的低端芯片，就不可能有公司願意冒著99%可能性失敗的巨大風險去拿著巨額投資冒險！這個道理就像國內隻要能搞到盜版Windows, 國產紅旗Linux就永遠隻能賣給政府機關，隻要國內買得到蘋果手機和安卓手機，華為的鴻蒙手機就隻有愛國粉紅願意掏錢購買一樣。

一種說法：給別人使絆子，並不會使自己跑得更快。這顯然是批評美國的說法。
另一種說法是：你一直給別人好處，突然不給了，別人就會憎恨你。結論是：你最初就不應該給別人好處。

哪種說法更有道理？

華為挺牛比啊，ascend的384節點倒逼nvda 開源 nvlink。老黃想把ascend910d幹死不息自損八百

對對對，而且贏兩次！