評論:高中生和教授父親共發3篇SCI論文，沒問題嗎？

隻影向誰去 發表評論於 2025-05-27 10:49:35

樓下，你忽略了一件事，就是高中生暑期在大學課題組實習。現在的中國我不了解，但這在美國是非常流行的。我當年讀博士的時候，就有很多這樣的高中生在我們實驗室裏實習，而實習結束後，他們都要做一個演講，將他們做的項目講給教授和老師們聽。當我們發文章的時候，如果包括這些項目，這些高中生的名字也會出現在文章上。而我當時導師的女兒就是在我們組裏實習，當然也有文章寫她的名字。這在美國是很正常的事情。但如果是第一作者，那麽就有些牽強了。在這個例子裏，隻有一種情況是可以的，就是這個教授的女兒高中時去她父親組裏實習，然後她父親專門給她一個項目讓她做，最終這個項目被寫成論文。在這種情況下，她作為這個大學的實習生，可以合法合理的用學校的資源來做項目，而發表的文章也是署她自己和導師的名字。唯一值得懷疑的是，她是不是有這麽多時間和能力來完成項目。

老柏樹 發表評論於 2025-05-27 09:01:37

如果A隻是個中學生，跟大學沒有關係，A的老爸帶著A做研究屬於灰色領域，學校嚴格講是沒有權利管的，尤其是A既不拿工資，又不用學校的實驗器材。

如果A從大學拿到資助，或者用了學校的實驗器材，當然是另外一回事。

borisg 發表評論於 2025-05-27 08:33:15

在美國大學，親屬的師生關係和研究指導與被指導關係是屬於職業道德的禁忌。

雇員手冊中有明確規定，這種關係需要避免，由別人來代替指導。

隻影向誰去 發表評論於 2025-05-27 08:01:34

其實這種情況也根本不用管，因為任何學校招生辦都不是傻子，特別是名校很多都會有麵試。對於這個高中生，相關專業的老師隻需要問一兩個相關的問題，就會知道她是不是真正參與到這個項目之中，是不是真的有貢獻。如果是真的話，那麽這本身就是她的優勢。如果不是，那麽她就直接因為造假而被刷下來了。對於專業人士之間的討論，想要渾水摸魚，太難了！

紅米2015 發表評論於 2025-05-27 07:55:56

掛個三作也罷了。一作過了。

隻影向誰去 發表評論於 2025-05-27 07:54:31

如果僅僅是署名，並不是什麽大事。我當年在美國的導師，就是讓他女兒暑期來實驗室打工，發表的文章也加上了他女兒的名字。但是第一作者則是不同的。一般學術論文的第一作者，都是要求是對於發表工作貢獻最大的人。一個高中生，參與研究項目的時間有限，不覺得她真的能夠成為貢獻最大的人。但有一種情況例外，就是這篇文章隻有兩個作者，她和她的父親。因為她的父親是教授，是作為通訊作者出現的（也就是文章的指導教授）。傳統上來說，無論通訊作者貢獻有多大，都是放在最後一個作者出現的，因為他是老板，這篇文章的真正擁有者。

jameskkk 發表評論於 2025-05-27 07:49:13

當白貓黑貓實用主義成為信仰，欺騙的良心譴責就不存在了，隻有取巧成功後的偷著樂。

偶偶地來一發 發表評論於 2025-05-27 07:35:32

韓寒也被質疑過。看將來吧，出息了就是天才，不然就是阿鬥。

bigo 發表評論於 2025-05-27 06:37:30

藤校招生就那回事，校友，捐款，高官顯赫，特長生，黑人土著人，貧寒勵誌點綴，男女比例，各國quota。留給普通家庭學生的名額有限，藤校最看重的是資源，教授有資源，至於論文，競賽隻是錦上添花。

時不時來看看 發表評論於 2025-05-27 05:54:16

這些SCI文章對高考沒用，不影響國內任何人的升學，但哈佛等大藤管用，而且鼓勵，隻要不是作弊。這種娃進了大藤，還得靠實力

老柏樹 發表評論於 2025-05-27 05:45:32

比如：潘石屹給哈佛捐款，孩子上哈佛，走的是Legacy的路 --- 跟普通人家的孩子一點關係都沒有（普通人不可能給哈佛捐上千萬美元）。

某教授給孩子A掛名,A和普通人家的孩子B競爭，B很優秀，但跟中學就有文章的A比就是明顯劣勢。實際上A就可能阻滯了B的上升渠道 --- 這是不公平的，至少增加了社會（加上家庭和B本人）最後把B篩選出來的成本。

你要問我有啥辦法？沒有！

A老爸自己的文章，掛他兒子A的名，規則上無法阻止。

老柏樹 發表評論於 2025-05-27 05:36:03

但沒一個最後搞出名堂的 --- 到目前為止。

老百姓對這事深惡痛絕是可以理解的：官2代，富2代走的路子跟普通人不是一個軌道，實際上跟普通人無關（想想薄瓜瓜上名校，跟普通人沒啥關係）；學2代不一樣，學2代這麽搞，就是堵死普通人家孩子的路（至少讓路變窄）。 --- 國內評論也有類似觀點

Charles0104 發表評論於 2025-05-27 05:35:07

吃不到葡萄，葡萄就是酸的！

Charles0104 發表評論於 2025-05-27 05:33:24

嫉妒

老柏樹 發表評論於 2025-05-27 05:31:47

我知道的老中教授有給孩子掛名出文章申請名校成功的（中學生做數理方麵的文章，很了不得的，文章是博士生的水平）。最後一個大概12-13年前，小孩都上了名校。

時不時來看看 發表評論於 2025-05-27 05:07:55

本文作者很難證明高中生在科學道德上有問題，也就是該不該當合作者

該不該當合作者主要由第一作者決定，尤其第一作者的貢獻占絕大部分的時候

jiujiujiujiu 發表評論於 2025-05-27 04:30:54

這事兒驗證很簡單，隻要問問第二作者即可。如果隻有父女倆人，那麽就是合法合規的，因為女兒貢獻無可能為零，哪怕隻是草稿或改了改語法，而教授名字會在最後

壹邊形 發表評論於 2025-05-27 03:44:10

自己的文章，想讓誰署名都可以，吃瓜群眾無事生非

bluetag 發表評論於 2025-05-27 03:36:00

論文誰署名，作者說了算，隻要所有作者都不反對，那就是沒問題，至於含金量嘛，相信招生官也不傻，心知肚明，中學生做研究，頂多就是跟個班而已，展示下對科研的興趣，錄取還是要看其他方麵，這個女生贏了很多競賽，確實是很優秀的，這些就沒法作假了。

評論: 高中生和教授父親共發3篇SCI論文，沒問題嗎？