評論: 哈佛大學訴特朗普政府公然違憲：史無前例的報複

懶得編筆名 發表評論於 2025-05-23 22:35:25...你自己學曆低就乖乖的整辛苦錢，高學曆的世界你夠不著也不配評論...
～～～～～～～～～～
說的好！對這個沒人性，又缺乏站立能力的低端人口奴才，跪舔是唯一的生存之道，多說無益，反正他/她也沒有體會過學術言論自由的真諦，隻會拿豆大的眼神去雞蛋裏挑骨頭，替主子搖旗呐喊。

氐耑人口 發表評論於 2025-05-23 19:08:48這些所謂有高學歷的蠢貨，你們應該給學校管理層施壓，不能讓學校裡極少數的極端份子綁架了大家，他們讓你們不能正常上課時，你們為什麼不恐慌？他們在校園散佈極端仇恨言論，你們為什麼不恐慌？他們在校園裡攻擊某些族群的學生，你們為什麼不恐慌？他們在教授層麵隻容忍與他們意識形態相同者，開除不同意見者，你們為什麼不恐慌？他們為獨裁者習近平的女兒提供全額獎學金，培訓新疆種族屠殺的劊子手們，你們為什麼不恐慌？他們將捐獻者遺體倒賣，你們為什麼不恐慌？請首先做一個有良知的人，其次成為一個受教育者。
---
你自己學曆低就乖乖的整辛苦錢，高學曆的世界你夠不著也不配評論

權力和法律較量一下給世界看看吧。

川普內鬥內行，完全一副獨裁GCD嘴臉，為了自私下流的貪念，砸美國的鍋。舔川叫好的黃川粉，不過就是些眼光淺短膽小如鼠，自己沒有能力，隻會跟在紅脖子後麵搖旗呐喊落井下石的卑鄙小人。

這些所謂有高學歷的蠢貨，你們應該給學校管理層施壓，不能讓學校裡極少數的極端份子綁架了大家，他們讓你們不能正常上課時，你們為什麼不恐慌？他們在校園散佈極端仇恨言論，你們為什麼不恐慌？他們在校園裡攻擊某些族群的學生，你們為什麼不恐慌？他們在教授層麵隻容忍與他們意識形態相同者，開除不同意見者，你們為什麼不恐慌？他們為獨裁者習近平的女兒提供全額獎學金，培訓新疆種族屠殺的劊子手們，你們為什麼不恐慌？他們將捐獻者遺體倒賣，你們為什麼不恐慌？請首先做一個有良知的人，其次成為一個受教育者。

Harvard ->Henry

哈佛大學變哼儒大學

樓下的這些土共國缸民，小鎮做題家，一個個不知天高地厚，醜態百出。：）：）
——————-
Gryffindor 發表評論於 2025-05-23 14:04:45 這麽強調學術自由，那你招人是不是應該主要看分數？為什麽他們招人都是看DEI呢。哈佛改名叫DEI學院算了。而且這麽超前的DEI技術招什麽外國人啊，給外國人學了去不好吧。

這三十年我看到的是哈佛、耶魯、哥大、賓大在學術上處於倒退狀態，而在歪門邪道上卻總是帶頭鬧動靜。從校長到學生，世界觀的極端蠻橫令人瞠目結舌。

特朗普對哈佛宣戰是撥亂反正！一個大學如果培養的是反人類的知識分子，那必須被禁止！哈佛支持的同性戀，支持的哈馬斯極端恐怖組織，都是反人類進步的一幫小醜無賴，當然不應該在被培養為高級技術人員。支持特朗普政府對哈佛的撥亂反正！

哈佛的背後是奧巴馬團隊，其意誌也是奧巴馬的
哈佛發生的全力擁抱穆斯林意識形態，LTBGQ，DEI，不是自下而上，是自上而下，by design, 從接管校董會開始的。這和美國政府中同時出現的用各種手段讓千萬非法移民入侵，歐洲的穆斯林化歐洲，背後是同一個集團，

奧巴是該集團重要棋手

這是背後鬥爭的真相。和川普挨子彈那一場，是同一場比賽的不同視角而已

學術自由？無非遮羞布而已。川普根本沒有想影響美國的學術。他對付的是一個破壞美國的集團。

回複：‘西門雪 發表評論於 2025-05-23 10:48:25
揭秘哈佛如何走到今天這一步。之前整個校園的狀況隻能用群魔亂舞來形容。那些中東留學生竟然把旗杆上的美國國旗扯下來，換上哈馬斯的旗幟，占領校園，逼得學校停課。如果說川普破壞了侵犯了學術自由，那麽哈佛被極左暴力思潮裹挾至停課癱瘓，難道就不是對學術自由的破壞嗎？

我並不是完全支持川普對哈佛的做法，其中確實有些矯枉過正的成分。但哈佛走到這一步，完全是咎由自取。因為它自己做了初一，就別怪別人做了十五。看過我之前文章的朋友，應該都知道這些年DEI（多元、公平、包容）在哈佛有多麽喪心病狂。

想當年我還在哈佛工作時，這股反常識的極左歪風就已經刮了起來。我印象最深的是，我們辦公樓的廁所標誌幾乎每隔幾個星期就要換一次。那是一個單間的男女共用廁所。一開始是大家習以為常的男女標誌，後來不斷更換，因為永遠無法達成共識，究竟要用什麽樣的標誌才能“不排斥、不冒犯”那些男女之外的“許多許多性別”。

直到去年那場支持哈馬斯恐怖活動的運動，這股極左歪風達到了頂點。奧巴馬的人馬在哈佛校董會裏鳩占鵲巢，最後他的前商務部長出任校董會主席，隨即提拔了一個研究種族議題、隻發表過11篇論文且大量抄襲的黑人女教授Gay當校長（這種水平，放在中國的二流大學都評不上正教授）。自此，哈佛進入自由落體式的崩塌。

各種文革式風氣令人發指。比如當年Gay校長劣跡斑斑，我知道很多哈佛老師並不喜歡她，但卻沒有一個人敢出聲反對。哈佛在職老師有一萬多人（有些是人事檔案不在學校的醫生，他們也有擁有哈佛教師頭銜，所以才會這麽多人），除了幾個退休教授敢發聲，竟然沒有一個在職者敢公開反對。更有甚者，還有人發起聯名支持Gay校長的運動，逼著老師們表態簽名，那場麵讓我真切地看到了“文革”的縮影。

而且，在2024年大選期間，不少哈佛老師在公開場合及社交媒體上表達支持拜登和卡馬拉。可是一萬多在職教師裏，竟然沒有一個人哪怕在社交平台上公開表示支持川普。即便哈佛再怎麽偏左，從統計學上說，這也是不可能的。可是為什麽沒有呢？原因無他，就是寒蟬效應。就像文革時期，即便你對路線有不同意見，你敢說出口嗎？

有句名言道：你敢罵的人，都不是獨裁者，因為獨裁者你是不敢罵的。所以他們天天罵川普是獨裁者，這本身就是個不攻自破的謬論。

如今的哈佛，儼然成了“革命小將”的陣地。那些支持哈馬斯、導致學校停課的學生，屢教不改，最終受到學校處分，反而激起學生們的憤怒。今年畢業典禮上，哈馬斯的旗幟高高飄揚，無數學生高喊支持哈馬斯的口號。兩位學生代表的演講甚至脫稿自由發揮，譴責哈佛懲罰那些占領校園的學生。

這還是一所學校嗎？在這些學生眼中，學校是否開門根本不重要，支持哈馬斯才是最重要的，支持極左DEI才是最重要的。為了支持哈馬斯，學校就該停課關門。既然如此，那為什麽又說是川普讓哈佛無法運作呢？

哈佛不是沒有選擇。隻要放棄已經聲名狼藉的DEI（在哈佛是DEIB，還要加上Belonging歸屬感，這種詞的趨勢就是字母越加越多，但是諷刺的是，右派學生和猶太學生有歸屬感嗎？），就能恢複聯邦科研資金，恢複國際學生的招生。但問題在於，DEI已成為哈佛極左邪教信仰的核心。正因如此，哈佛寧願玉石俱焚，也不願回頭。那怕走向滅亡。

我在新聞上看到有博士生表示，他們的實驗室的領導知道實驗室會因為失去資金而關閉，但依然為學校的決定感到驕傲。我自己當年也在哈佛管理過一整個實驗室。那時候我天天思考的，就是如何支持我們的研究項目：包括製定科研方向、爭取研究經費、招募人才、管理科研計劃。DEI從來沒有出現在我腦海中過。

科研難道是為了DEI而做的嗎？還是DEI是為了科研而存在的？我真的搞不懂現在這些學者腦子裏都在想些什麽。竟然願意為了DEI放棄科研，這簡直匪夷所思！’

**================**

＋１００

哈佛的校董，可以不遵守國家法令，表麵說：不跪！但是其成員，全是跪奧巴馬的人！

這麽強調學術自由，那你招人是不是應該主要看分數？為什麽他們招人都是看DEI呢。哈佛改名叫DEI學院算了。而且這麽超前的DEI技術招什麽外國人啊，給外國人學了去不好吧。

哈佛為首的先學會做個正經人吧。狹隘、自利心理或思維方式“雖然換了包裝但骨子裏依然保留著小農心態。談何學術？不過在找捷徑。

就這些理由哈佛恐怕贏不了官司。 哈佛在繁殖極左的道上已走的很遠，不下猛藥就難以拯救。

XX們大可上帖求重開川普大學，這樣就可以進川D校啦

回複：‘西門雪 發表評論於 2025-05-23 10:48:25
揭秘哈佛如何走到今天這一步。之前整個校園的狀況隻能用群魔亂舞來形容。那些中東留學生竟然把旗杆上的美國國旗扯下來，換上哈馬斯的旗幟，占領校園，逼得學校停課。如果說川普破壞了侵犯了學術自由，那麽哈佛被極左暴力思潮裹挾至停課癱瘓，難道就不是對學術自由的破壞嗎？

我並不是完全支持川普對哈佛的做法，其中確實有些矯枉過正的成分。但哈佛走到這一步，完全是咎由自取。因為它自己做了初一，就別怪別人做了十五。看過我之前文章的朋友，應該都知道這些年DEI（多元、公平、包容）在哈佛有多麽喪心病狂。

想當年我還在哈佛工作時，這股反常識的極左歪風就已經刮了起來。我印象最深的是，我們辦公樓的廁所標誌幾乎每隔幾個星期就要換一次。那是一個單間的男女共用廁所。一開始是大家習以為常的男女標誌，後來不斷更換，因為永遠無法達成共識，究竟要用什麽樣的標誌才能“不排斥、不冒犯”那些男女之外的“許多許多性別”。

直到去年那場支持哈馬斯恐怖活動的運動，這股極左歪風達到了頂點。奧巴馬的人馬在哈佛校董會裏鳩占鵲巢，最後他的前商務部長出任校董會主席，隨即提拔了一個研究種族議題、隻發表過11篇論文且大量抄襲的黑人女教授Gay當校長（這種水平，放在中國的二流大學都評不上正教授）。自此，哈佛進入自由落體式的崩塌。

各種文革式風氣令人發指。比如當年Gay校長劣跡斑斑，我知道很多哈佛老師並不喜歡她，但卻沒有一個人敢出聲反對。哈佛在職老師有一萬多人（有些是人事檔案不在學校的醫生，他們也有擁有哈佛教師頭銜，所以才會這麽多人），除了幾個退休教授敢發聲，竟然沒有一個在職者敢公開反對。更有甚者，還有人發起聯名支持Gay校長的運動，逼著老師們表態簽名，那場麵讓我真切地看到了“文革”的縮影。

而且，在2024年大選期間，不少哈佛老師在公開場合及社交媒體上表達支持拜登和卡馬拉。可是一萬多在職教師裏，竟然沒有一個人哪怕在社交平台上公開表示支持川普。即便哈佛再怎麽偏左，從統計學上說，這也是不可能的。可是為什麽沒有呢？原因無他，就是寒蟬效應。就像文革時期，即便你對路線有不同意見，你敢說出口嗎？

有句名言道：你敢罵的人，都不是獨裁者，因為獨裁者你是不敢罵的。所以他們天天罵川普是獨裁者，這本身就是個不攻自破的謬論。

如今的哈佛，儼然成了“革命小將”的陣地。那些支持哈馬斯、導致學校停課的學生，屢教不改，最終受到學校處分，反而激起學生們的憤怒。今年畢業典禮上，哈馬斯的旗幟高高飄揚，無數學生高喊支持哈馬斯的口號。兩位學生代表的演講甚至脫稿自由發揮，譴責哈佛懲罰那些占領校園的學生。

這還是一所學校嗎？在這些學生眼中，學校是否開門根本不重要，支持哈馬斯才是最重要的，支持極左DEI才是最重要的。為了支持哈馬斯，學校就該停課關門。既然如此，那為什麽又說是川普讓哈佛無法運作呢？

哈佛不是沒有選擇。隻要放棄已經聲名狼藉的DEI（在哈佛是DEIB，還要加上Belonging歸屬感，這種詞的趨勢就是字母越加越多，但是諷刺的是，右派學生和猶太學生有歸屬感嗎？），就能恢複聯邦科研資金，恢複國際學生的招生。但問題在於，DEI已成為哈佛極左邪教信仰的核心。正因如此，哈佛寧願玉石俱焚，也不願回頭。那怕走向滅亡。

我在新聞上看到有博士生表示，他們的實驗室的領導知道實驗室會因為失去資金而關閉，但依然為學校的決定感到驕傲。我自己當年也在哈佛管理過一整個實驗室。那時候我天天思考的，就是如何支持我們的研究項目：包括製定科研方向、爭取研究經費、招募人才、管理科研計劃。DEI從來沒有出現在我腦海中過。

科研難道是為了DEI而做的嗎？還是DEI是為了科研而存在的？我真的搞不懂現在這些學者腦子裏都在想些什麽。竟然願意為了DEI放棄科研，這簡直匪夷所思！’

**================**

+1

哈佛大學如果敗訴會更丟人

reno2389 發表評論於 2025-05-23 11:02:39西門雪 發表評論於 2025-05-23 10:48:25揭秘哈佛如何走到今天這一步。之前整個校園的狀況隻能用群魔亂舞來形容。。。。

------------
再重複一遍，如果哈佛犯法了，如果裏麵的學生犯法了，特朗普政府可以起訴。
但是，哈佛是個私立學校，隻要沒有犯法，特朗普這麽做，隻能破壞哈佛的學術水平！

特朗普連共產黨都不如！共產黨會停止給學校撥款嗎？


============

你也說哈佛是私立大學，那政府有什麽義務用納稅人的錢資助一個私立大學，而且是美國最富的私立大學？

說到中國，共產黨會給私立大學撥款嗎？不管私立學校，如果跟共產黨唱反調是不是會馬上被關，而且會被抓？哈佛跟政府對著幹，政府既不關學校也不抓人，隻是停止對你的資助和優惠，這有什麽問題？

任何國家都不會允許外國人進到本國後采取反對教育提供國政府的行動，而言論宣傳，遊行示威，體力抗擊警察就是反對所在國的政府，這類學者會被取消留學資格，沒得商量。
學校，如果不能很好地管理學生，那就說明學校沒能力，或者縱容，甚至借助外國學生的力量反政府，取消學校招收外國學生的資格是必要的。不能把學校辦成阿凱達。

樓下黃川粉，你砍掉一隻手不會死，你願不願意砍掉？不願意的話我能不能說你是靠一隻手存活的？

因為哈弗的全球化理論就是紅脖子的悲劇根源
哈弗研究巴勒斯坦啊，南非黑人都很在行？哪裏有弱者哪裏支持。
但是幾十年紅州鐵鏽帶的墮落
絲毫不關心
我以前覺得他們沒能力解決
後來我知道紅州墮落正是他們要的。這是全球化的一環。

民主自由的燈塔要塌了

樓下毛毛，尾巴露出來了！在美國的華人會不知道2023年哈佛被高院判它們按種族招生違憲？對所有在美華人的重大利好，也隻有廊坊監獄裏蹲著的才不知道吧？看得懂英文嗎，Wiki上麵全著呢：***en.wikipedia.org/wiki/Students_for_Fair_Admissions_v._Harvard

任何一個大學如果是靠國際學生才能存活下來，那麽這個大學就應該早點完蛋。

如果你們有子女在哈佛就學，應該知道左派思想洗腦之可怕，我認識的一些父母常聽到私下嘀咕，‘太左了’

損害哈佛聲譽和學術自由的，不是川普，是哈佛左棍們哦。

哈佛校董會，Karen Gordon Mills是奧巴馬內閣成員，左派，Mariano-Florentino，前加州最高法院大法官，

加州如是，何況哈佛？

校董會中一幫左派，部分代表了奧巴馬政治盤子。如果你看到過去4年千萬非法移民入侵，川普競選挨槍子，你就知道背後鬥爭之激烈。

川普必須揭開哈佛黑幕，沒有選擇，這個勢力跟美國國家利益是劇烈相對的。如果你對左媒肆意破壞美國看明白的話，那現在他們異口同聲站在奧巴馬盤子一邊，討伐川普，有什麽稀奇呢？不這麽跳出來才是怪事呢

支持政府維護正常價值觀，打擊左棍大本營。無極必反，左棍們連這個道理都不懂，活該。

文革紅衛兵的語言再現呐，是，特朗普帝打不過中國人還打不過你哈佛，看我不把你往死裏整！
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-23 11:09:42哈弗就是反動革命的司令部
旗手。必須把woke思想徹底鏟除。
借用茶館的一句話
我打不過洋人(中國)還打不過你？

樓下的西門雪說了這麽多，你這句“各種文革式風氣令人發指。比如當年Gay校長劣跡斑斑，我知道很多哈佛老師並不喜歡她，但卻沒有一個人敢出聲反對”不正是現在國會的實況表現麽？參眾議院共和黨有哪一個敢公開甚至私下反對川帝的？哈佛隻是一個學校，參眾兩院代表的是國家，是全美國選民的利益，不管同意與否全部擁護川帝的所有政策，你發指了麽？

討論問題，不需要謾罵。

首先，SEVIS學生和交流訪問者信息係統是根據1996年《移民改革和移民責任法案》，９１１後，２００３年１月全麵實施，SEVIS收集、維護和監控非移民學生、交流訪問者及其家屬的信息，以及SEVP認證的學校或項目，確保遵守美國移民法規並加強國家安全。

作為政權，首先是維護國家安全，不是以學術自由為借口，讓大學成為恐怖主義分子和思想聚集之地，成為破壞美國的思想陣地。

過去這些年，美國LTBGQ，Woke, DEI，大行其事，哈佛是重要陣地哦。跟美國一些敵對國家進行特殊項目，醞釀穆斯林化美國的思想，破壞美國立國的思想，哈佛難辭其咎哦。

哈佛不僅不按規定，上報其外國資金來源和用途，對SEVIS監控在美外國學生的信息也拒絕配合。這些規定行之有年，不是川普製定。哈佛不按規定也行之有年。公然違法，以‘學術自由’之名，行滿地打滾之實。

DHS四月16日要求哈佛提交過去5年中，外國學生的相關信息，哈佛敷衍，4月30日，DHS再此要求哈佛提供信息，哈佛有一次拒絕，並對外大放輿論，宣稱維護‘學術自由’。

注意DHS並未提出要壓製哈佛的學術自由，沒有提出任何可以影響學術自由的要求！！！

自己看DHS的信，有任何要壓製學術自由的要求麽：

x. com/PhoenixTV_News/status/1925763341026218163

哈佛作為最高學府，一邊搞各種左派的東西，跟中東一些穆斯林勢力勾結，一邊滿地打滾，強詞奪理，混淆概念，淪為混混。

上次搞了個DEI黑人女校長，學術剽竊者，全球嘩然。這次，嗬嗬，Let's see

哈弗就是反動革命的司令部
旗手。必須把woke思想徹底鏟除。
借用茶館的一句話
我打不過洋人(中國)還打不過你？

一個不能為美國國家利益服務的大學，
一個要挖美國祖墳的大學，別說是地球第一
就是宇宙第一，我也支持改造。
我這個半路出家的美國人都不答應！

好意思說，憑什麽用我們的錢為他變相閱兵慶生？

特碼的哈弗標榜私校，實際一年要拿一半聯邦補貼
承擔振興美國責任就是私校，搞權利就是
憲法保護
滾他媽蛋。
取消所有私校的聯邦補助。
憑什麽用我們的錢給他們補貼？

西門雪 發表評論於 2025-05-23 10:48:25揭秘哈佛如何走到今天這一步。之前整個校園的狀況隻能用群魔亂舞來形容。。。。

------------
再重複一遍，如果哈佛犯法了，如果裏麵的學生犯法了，特朗普政府可以起訴。
但是，哈佛是個私立學校，隻要沒有犯法，特朗普這麽做，隻能破壞哈佛的學術水平！

特朗普連共產黨都不如！共產黨會停止給學校撥款嗎？

哈佛不是有600多億存款和投資基金嗎，區區27億算個屁，明天全招穆斯林，看誰敢管

***storage.courtlistener. com/recap/gov. uscourts.mad.285083/gov. uscourts.mad.285083.1.0.pdf

把有關space 去掉

不論是紅衛兵還是黨衛軍，還是自認忠誠的XX，都一樣

哈佛的訴狀長達72頁，下麵這個鏈接可以看到訴狀的內容

***storage.courtlistener***/recap/gov***courts.mad.285083/gov***courts.mad.285083.1.0.pdf

獨裁者都是一路貨色，不論打的是什麽旗號。

老川的特點是，誰也不知道他下一分鍾會說出什麽話的， 洗地者似乎用的是”隻要是川普說的話， 就是無比正確的， 隻要是川普作的決定， 都是絕對英明的“， 好熟悉呀

扯淡吧你就，很多上市公司都不給自己員工亂說話，你要說話你別招留學生唄，又不是說禁止你招所有人。

揭秘哈佛如何走到今天這一步。之前整個校園的狀況隻能用群魔亂舞來形容。那些中東留學生竟然把旗杆上的美國國旗扯下來，換上哈馬斯的旗幟，占領校園，逼得學校停課。如果說川普破壞了侵犯了學術自由，那麽哈佛被極左暴力思潮裹挾至停課癱瘓，難道就不是對學術自由的破壞嗎？

我並不是完全支持川普對哈佛的做法，其中確實有些矯枉過正的成分。但哈佛走到這一步，完全是咎由自取。因為它自己做了初一，就別怪別人做了十五。看過我之前文章的朋友，應該都知道這些年DEI（多元、公平、包容）在哈佛有多麽喪心病狂。

想當年我還在哈佛工作時，這股反常識的極左歪風就已經刮了起來。我印象最深的是，我們辦公樓的廁所標誌幾乎每隔幾個星期就要換一次。那是一個單間的男女共用廁所。一開始是大家習以為常的男女標誌，後來不斷更換，因為永遠無法達成共識，究竟要用什麽樣的標誌才能“不排斥、不冒犯”那些男女之外的“許多許多性別”。

直到去年那場支持哈馬斯恐怖活動的運動，這股極左歪風達到了頂點。奧巴馬的人馬在哈佛校董會裏鳩占鵲巢，最後他的前商務部長出任校董會主席，隨即提拔了一個研究種族議題、隻發表過11篇論文且大量抄襲的黑人女教授Gay當校長（這種水平，放在中國的二流大學都評不上正教授）。自此，哈佛進入自由落體式的崩塌。

各種文革式風氣令人發指。比如當年Gay校長劣跡斑斑，我知道很多哈佛老師並不喜歡她，但卻沒有一個人敢出聲反對。哈佛在職老師有一萬多人（有些是人事檔案不在學校的醫生，他們也有擁有哈佛教師頭銜，所以才會這麽多人），除了幾個退休教授敢發聲，竟然沒有一個在職者敢公開反對。更有甚者，還有人發起聯名支持Gay校長的運動，逼著老師們表態簽名，那場麵讓我真切地看到了“文革”的縮影。

而且，在2024年大選期間，不少哈佛老師在公開場合及社交媒體上表達支持拜登和卡馬拉。可是一萬多在職教師裏，竟然沒有一個人哪怕在社交平台上公開表示支持川普。即便哈佛再怎麽偏左，從統計學上說，這也是不可能的。可是為什麽沒有呢？原因無他，就是寒蟬效應。就像文革時期，即便你對路線有不同意見，你敢說出口嗎？

有句名言道：你敢罵的人，都不是獨裁者，因為獨裁者你是不敢罵的。所以他們天天罵川普是獨裁者，這本身就是個不攻自破的謬論。

如今的哈佛，儼然成了“革命小將”的陣地。那些支持哈馬斯、導致學校停課的學生，屢教不改，最終受到學校處分，反而激起學生們的憤怒。今年畢業典禮上，哈馬斯的旗幟高高飄揚，無數學生高喊支持哈馬斯的口號。兩位學生代表的演講甚至脫稿自由發揮，譴責哈佛懲罰那些占領校園的學生。

這還是一所學校嗎？在這些學生眼中，學校是否開門根本不重要，支持哈馬斯才是最重要的，支持極左DEI才是最重要的。為了支持哈馬斯，學校就該停課關門。既然如此，那為什麽又說是川普讓哈佛無法運作呢？

哈佛不是沒有選擇。隻要放棄已經聲名狼藉的DEI（在哈佛是DEIB，還要加上Belonging歸屬感，這種詞的趨勢就是字母越加越多，但是諷刺的是，右派學生和猶太學生有歸屬感嗎？），就能恢複聯邦科研資金，恢複國際學生的招生。但問題在於，DEI已成為哈佛極左邪教信仰的核心。正因如此，哈佛寧願玉石俱焚，也不願回頭。那怕走向滅亡。

我在新聞上看到有博士生表示，他們的實驗室的領導知道實驗室會因為失去資金而關閉，但依然為學校的決定感到驕傲。我自己當年也在哈佛管理過一整個實驗室。那時候我天天思考的，就是如何支持我們的研究項目：包括製定科研方向、爭取研究經費、招募人才、管理科研計劃。DEI從來沒有出現在我腦海中過。

科研難道是為了DEI而做的嗎？還是DEI是為了科研而存在的？我真的搞不懂現在這些學者腦子裏都在想些什麽。竟然願意為了DEI放棄科研，這簡直匪夷所思！

deserve it.

deserve it.

哈哈罵吧

川B，別到處亂拉稀，刷了牙再說話。

左棍學校不代表美國人沒有權力就讀
任何美國人都有權力選擇去哪個學校。
而且我們的目標思想改造
把大學改造成右派的陣地。

哈佛畢業的黑女，提名成最高大法院法官，都說不清楚什麽是女人。
哈佛的黑女蕾絲前校長，說屠殺某族的言論，違不違規還得看語境。
哈佛還要別人打壓？自己從百年老店墮落成今天這樣的臭德性，心裏還沒個B數嗎？

美國的各級聯邦法官都能堅持原則。問題是現在的最高法院有幾個法官不講原則，一味遷就特朗普這個無賴！

床鋪牛，精準打擊左B！