評論: “4+4”沒那麽壞，但被“董小姐”搞砸了

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
一路繁花 發表評論於 2025-05-16 17:03:57
哥大某學院的估計也是假的。
DJ-H 發表評論於 2025-05-16 17:01:37
美國的 legacy 多了去了，和美國比不算啥。父母有資源，孩子就該享福。但在醫學領域還是要看能力的，人命關天。
Jabc 發表評論於 2025-05-16 13:50:00
武漢病毒研究所所長 王延軼 北大大提琴特招生，僅工作六年時間，成了全國最年輕女正廳級。
這是董小姐原本的路、、、
紅辣椒66 發表評論於 2025-05-16 13:35:56
中國造假的人多不勝數，像許家印那個規模的騙子可能不多，但像董小姐這樣的騙子汗牛充棟。董小姐不過是個浪漫且倒黴的小騙子，搞婚外戀搞上了把病人仍在手術台上自己跑掉了的不靠譜的醫生，才被抓包了。如果沒撞上這事，她騙一輩子也不會被抓到。沒被抓包的各行各業造假的騙子們，恐怕不止百萬。
北美大篷車 發表評論於 2025-05-16 12:12:04
2024級北京大學本科新生大數據出爐，高考統招僅占25%

北京大學2024級本科新生已經完成入學報到，學校也對外公布了本屆新生的大數據分析表。今年總招生人數為3389人，內地本科生占到97%以上，港澳台學生占2.1%。

表格明確列出了不同招生類型對應的實際錄取人數，以及占比情況。最讓大家意外的是，北大非高考統一招生人數居然高達2180人，占到了64.33%。也就是說，通過高考卷麵分被錄取的“純高考生”，僅有1209人，占總人數的25%左右。

以往大家也知道北京大學這類名牌大學，有強基計劃、築夢計劃、競賽保送、外語保送、運動員保送等途徑，總以為這些途徑的占比很小，頂多隻有幾百人而已，高考統考才是招生的主要途徑，沒想到實際情況顛覆了認知，統考生顯得很“小眾”。

要知道高考作為社會第一大考，之所以備受關注，大家如此重視，就是因為其公平、公正、公開，全社會都認可這個劇結果，沒想到國內頂級高校大部分學生居然不是通過高考被錄取的，這難免會讓人質疑錄取結果的嚴謹性。
北美大篷車 發表評論於 2025-05-16 12:10:51
“4+4”培養模式讓當年通過高考出國的腐儒們個個義憤填膺，好像隻有高考製度才是唯一公正。實際是許多高校早就通過“自主招生”繞開了高考。2024級北京大學本科新生大數據出爐，高考統招僅占25%。

當你發現“4+4”培養模式上有隻蟑螂的時候，你就應該明白至少還有10蟑螂在屋裏，包括高考製度上的蟑螂。不是“4+4”培養模式的問題，而是權貴資本壟斷一切造成的，必然包括高考製度。

灣區範兒 發表評論於 2025-05-16 10:25:43
中國上流社會給後代們精心設計的職場路徑，被普通老百姓搞砸了。
沒事逛逛88 發表評論於 2025-05-16 09:22:30
4+4沒那麽壞，不就是隱秘的給中國權貴富豪階層子女彎道超車的通道嗎？結果被董小姐捅出來了，這下全國人民都知道了哈哈
逐風 發表評論於 2025-05-16 08:30:00
一個反美又舔美的奇葩國度。
想不開1 發表評論於 2025-05-16 08:11:44
學製本身沒有什麽大的問題。但是鶇小姐為什麽能進能出是大問題。總之是製度問題。到如今也沒有在製度上找問題。所以以後還會不斷出現。
zhshqg 發表評論於 2025-05-16 08:02:58
中國的4+4和美國的4+4有雲泥之別, 風馬牛不相及也.
生肖迷宮 發表評論於 2025-05-16 07:05:53
隻要製度是特權群體製定的，特權群體總會給自己留下方便的後門。
LL-Dragon 發表評論於 2025-05-16 06:56:27
紫霞仙子234 發表評論於 2025-05-16 03:36:47
同意一樓
------------------------------------------
紫霞仙子234就是個為五毛錢翻牆出來賣的，到處胡說八道。
密碼忘記了 發表評論於 2025-05-16 06:56:17
基本同意Yezhu網友的觀點。中國、歐洲國家醫學院畢業的醫學學士是對標美國的醫學院畢業的醫學博士的。學習內容及職業規劃都是一致的，美國也承認為“同等學曆”（中醫學院除外），可參加board 考試。
中國沒必要非搞4+4，一定要搞也可以，但必須要公平，要學到位。畢竟美國的4+4是不限本科學校不限專業的，有誌者，符合本科學業要求的，都可以去“考”。這裏的考，是第三方組織的統一考試，沒什麽好操作的空間的。畢業後執業資格還是要一步步的考！
中國的4+4是完全變味了的東西，最大的問題就是不公開，不公平，政策不透明、不穩定。變成了小圈子特權階層的終南捷徑。
luguoluguo 發表評論於 2025-05-16 06:47:08
學醫的要學那麽多物理幹啥？生物，生化，病理才是專業相關的。這種學術造假沒有默許能行嗎？
胖得理直氣壯 發表評論於 2025-05-16 05:56:29
樓下說的對本來就是有目的的，給特定人群的，就像清華招生辦給奶茶的健美操。
yezhu 發表評論於 2025-05-16 05:43:03
中國的醫學教育從高中畢業生開始，美國從本科畢業生開始（對本科專業沒限製）。都是從醫學背景為零開始學醫，所以中國的五年製醫學學士是對標美國醫學院畢業的MD的。而中國的醫學博士（8年製本博連讀，或5+5，或5+3+3）對標的是美國的MD+PhD（通常至少 7～8 年）。美國人也承認這一點，所以中國（以及其他國家）的醫學學士在美國可以認證為MD 學位。
協和效仿美國醫學院模式，但協和在中國不在美國，就應該給4+4畢業生發學士學位。但實際卻發了相當於8年製的博士學位。所以它必然是水貨。不光董襲瑩，也不光協和，所有國內醫學院4+4 試點班畢業的“博士”都是水博。它播下的本來就是跳蚤卵，必然收獲跳蚤。這一點王辰院士不可能不明白。美國的4+4沒問題，但國內的4+4 就是這麽壞。它的設置肯定有其他目的。
hagerty 發表評論於 2025-05-16 05:01:18
中國的一切看分數是對的。美國的很多非理工科的博士都是靠皮膚錄取並畢業的。靠著高學曆，充斥政府各部門當領導。首都華盛頓這樣的“精英“很多，
還是老李 發表評論於 2025-05-16 04:19:36
不是董小姐毀了4+4，而是國外什麽好東西到了中國就毀了。中國人的造假是從商品到人性到學術，全方麵的。高考確實是中國最公正的東西，而許多高校努力爭取的“自主招生”就是為了繞開高考的公正性。
還是老李 發表評論於 2025-05-16 04:16:14
紫霞仙子234 發表評論於 2025-05-16 03:37:56 糾錯：一提美國就流哈喇子，什麽都學美國的，好可笑。即便在美國很好的東西，也不一定適合中國。美國是私有製，人情往來很難影響公司或企業的用人決定，而中國恰恰相反，能照搬照抄嗎？中國有一批人，而且還是知識屆的，一提美國腿就軟，心就顫，就連呼萬歲，惡心。
============
傻畐落後無知說得英雄骨氣，你這種傻畐言論新中國前30年裏說得太多了，你這種國內小縣城地攤讀物水平確實惡心。
zlzly1260 發表評論於 2025-05-16 04:09:00
中共就是一個惡性腫瘤， 它所在的地方就是惡臭和腐敗
紫霞仙子234 發表評論於 2025-05-16 03:37:56
糾錯：一提美國就流哈喇子，什麽都學美國的，好可笑。即便在美國很好的東西，也不一定適合中國。美國是私有製，人情往來很難影響公司或企業的用人決定，而中國恰恰相反，能照搬照抄嗎？中國有一批人，而且還是知識屆的，一提美國腿就軟，心就顫，就連呼萬歲，惡心。
紫霞仙子234 發表評論於 2025-05-16 03:36:47
同意一樓
紫霞仙子234 發表評論於 2025-05-16 03:36:02
一體美國就流哈喇子，什麽都學美國的，好可笑。即便局勢早美國很好的東西，也不一定適合中國。沒貨時私有製，人情往來很難影響公司或企業的用人決定，而中國恰恰相反，能照搬照抄嗎？中國有一批人，而且還是知識屆的，一提美國腿就軟，心就顫，就連呼萬歲，惡心。
caption 發表評論於 2025-05-16 01:33:02
科舉是偉大的發明。
不管在中國還是在全世界，含有"推薦"因素的都會"被利用".
ajaja 發表評論於 2025-05-16 00:27:11
4+4其實壞的很，因為不適合中國這樣的人情關係社會，董的這個典型例子證明它就是個為權貴子女專門定製的快捷通道，同時還產生其他惡果比如未來會有很多差勁的半吊子醫生草菅人命，還會讓苦哈哈奮鬥的普通醫生感到極大的不公。
野彪 發表評論於 2025-05-15 23:59:35
1978年恢複的高考製度已成全民信仰，也是所謂最後的公平。
高考其實就是一個智商選拔賽。當年我在國內做管理的時候，用人主要看本科學曆。
我所在的家族中，當年高考考分最低的最後是留美博士。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到27， 共27  分頁：  [1]