評論:希望與無望,繁榮與蕭條:美國人應該了解的兩個中國

隻影向誰去 發表評論於 2025-05-14 10:56:43

TO 5mslj,你對我的評論總是偏的離譜。我對於中美之間的不同，隻是發表評論，並沒有說誰對誰錯。因為對錯都是相對的，必須有主觀的角度才能評價。舉個簡單的例子，如果是國家的整體（如中華民族的偉大複興或是Make American Great again)的角度，中國肯定要比美國做得好得多。但對於國家中每個個人的角度來講，中國又遠不及美國有良好的福利製度以及躺著賺錢的能力。其實在絕大部分時候，一個國家總體想要高速發展和滿足這個國家內方方麵麵人們的需求是相互矛盾的。這就好比一個家庭想要多存錢買房，其結果必然是砍掉很多在其他方麵的開支。這兩者隻能取其一，而不能兼得。

灣區範兒 發表評論於 2025-05-14 10:40:58

記住隻有一個中國，中宣部旗下外媒這樣亂講，中宣部反天了！

InNorthTexas 發表評論於 2025-05-14 09:33:15

10萬人吃龍蝦，
10億人吃下水。

西岸-影 發表評論於 2025-05-14 09:16:18

剛回國玩過，感覺國內的局麵沒什麽，都說經濟不好，但明顯誰也不缺錢花，大家似乎從來都是去外麵吃飯，懶得自己做，尤其是年輕人。所謂經濟不好，是與疫情前比。
國內物價便宜，人民幣值錢是真的，感覺不是英國經濟周刊說的對美元是4:1，而是2:1比較合適，尤其是在旅館和餐館消費上。
國內的外國奢侈品牌是非常貴，而且離譜，西單老佛爺裏賣的歐洲品牌的休閑鞋動輒九千多一萬多人民幣，就是一般的大眾概念的鞋。
因此除非是非要買外國奢侈品牌，否則感覺中國人挺舒服。

Huilianghu5 發表評論於 2025-05-14 07:55:40

為提振GDP，房地產還要加強。房價降不下來，始終困擾老百姓，隻能在住房上不斷存錢。家庭財富大半在房屋上。教育醫療養老三座大山也壓迫老百姓存錢應對。中國中下層老百姓不敢消費，內需提不起來。
中國的財富高度集中在權貴手中，貧富差領先世界。危機就隱藏在此。必須強化控製，所以不允許異見出聲。

5mslj 發表評論於 2025-05-14 07:19:44

隻影向誰去發表評論於 2025-05-14 06:15:39
其實近幾十年的發展，為什麽中國比在同等條件下所有的采用民主製度的國家發展的更快？原因就是中國的製度可以讓中國犧牲一部人，來謀求正確的發展方向以及更快的發展速度。就像改革開放初期，國有企業一批又一批的工人下崗，這放在任何民主國家都是不可能實現的。但問題是，當一個國家還沒有發展起來的時候，每個部分，每個集團都靠著選票來瓜分本來就寥寥無幾的利益，這個國家怎麽可能發展的起來？就像一個學生，既要滿足睡眠的要求，又要滿足逛街，打遊戲等等愛好，他怎麽可能有時間去學習？有怎麽可能學習的好？
——————————
那些被拉去強製打胎，母子雙亡的，那些在動態清零中破產跳樓的，會在陰間為你點讚

cgh 發表評論於 2025-05-14 06:22:44

這篇文章真有意思，中國4月對美出口降21%是經濟蕭條證據，怎麽不談中國4月出口總值增長8%。

隻影向誰去 發表評論於 2025-05-14 06:15:39

其實近幾十年的發展，為什麽中國比在同等條件下所有的采用民主製度的國家發展的更快？原因就是中國的製度可以讓中國犧牲一部人，來謀求正確的發展方向以及更快的發展速度。就像改革開放初期，國有企業一批又一批的工人下崗，這放在任何民主國家都是不可能實現的。但問題是，當一個國家還沒有發展起來的時候，每個部分，每個集團都靠著選票來瓜分本來就寥寥無幾的利益，這個國家怎麽可能發展的起來？就像一個學生，既要滿足睡眠的要求，又要滿足逛街，打遊戲等等愛好，他怎麽可能有時間去學習？有怎麽可能學習的好？

隻影向誰去 發表評論於 2025-05-14 06:04:50

其實我舉一個例子，可能大家了解的能更形象一點。如果將中美比作兩個人，而這兩個國家的人民，就是這個人的各個組成部分（如肢體，器官，甚至是細胞）。從國家整體的角度來看，中國勤奮上進，努力學習，努力工作，就像古文所說的，“天將降大任於斯人也，必先苦其心誌，餓其體膚。”，所以中國各個方麵能力超強。對比美國，則是像一個富二代，在先祖所創立的基業上靠著金融服務業躺著賺錢，享受一切能享受的，但美國所有能力（除了印鈔金融）嚴重退化。在從個人的角度看，中國人活著很辛苦，就像一個頭懸梁錐刺股的人，肢體怎麽可能會舒服？而美國從個人的角度來看則是剛剛相反，吃得好，睡得好，還不用勤苦工作，肢體怎麽可能不舒服啊？

ypb001 發表評論於 2025-05-14 05:27:51

勤奮與慵懶,文明與野蠻；中國人應該了解的二個美國

還是老李 發表評論於 2025-05-14 04:39:30

其實這文蠻中肯的。無數傻畐不懂一個全世界普適的簡單道理，越是高精尖產業，占經濟比重越低，雇傭的人越少，對世界其他國家造成的衝擊越大，中國這種體量如果到了想像中的高度，全世界發達國家的科技產業都將被中國擠占，這怎麽可能，人家都別活了？你想想什麽後果。

中國像美國一樣內生發展才是唯一的路，說俗點，中國消費上不去，一切都是幻像。別扯那幾個高精尖產業了，蘇聯當年的很多科技比中國今天牛多了，一樣倒台。

還是老李 發表評論於 2025-05-14 04:29:14

北緯60度的棕熊發表評論於 2025-05-14 00:26:00
有其深厚的文化地理曆史根基，自漢朝以來沒怎麽變過。中央集權製當然優越性也有缺點。但它確實比民主製更適合發展中的中國，集中力量，快速發展
==============
自以為懂中國，還奢談漢代，其實你懂個屁。中國這套體製要是適合中國，中國就不會幾千年來隻有還是外國人提出來的“四大發明”被人幾百年來打得滿地找牙，更不會在與美國建交前30年經濟崩潰。我們90年代去定西那兒的人有人窮得一家隻有一條褲子穿。

中央集權適用於管理公司，甚至城市，小國，但是管理中國就是罪惡。你們這類傻畐隻看到高鐵電車，看不到無數中國人的血淚。

隻影向誰去 發表評論於 2025-05-14 04:10:32

任何國家都應該在科學技術發展和民生之間做平衡。中國政府更願意將錢花在科學技術以及增進生產力上，而美歐更願意將錢花在民生上。這也是為什麽美國人願意花錢花的盆幹碗淨，而中國人則是儲蓄率第一。很難說哪個更好，因為一個是著眼於將來，一個是照顧好現在。

ltrics 發表評論於 2025-05-14 03:19:31

中國終歸是東南沿海的自由主義和內地北方的共產主義的衝突。
衣冠南渡的倫理理學文明 VS 五胡亂華/遼/金/蒙/滿治下的野蠻國家，兩種截然不同的國家性質。後者雖然在近代自稱漢化，其實全是偽裝的場麵，本質還是虜係文化。

BigBang2024 發表評論於 2025-05-14 02:44:45

kingofLiu 發表評論於 2025-05-14 01:41:56 大部分美國人連自己的國家都不了解

….,,睜眼說瞎話。我女兒高中的AP US History課, 閱讀量幾千頁。租用大學大教室地區聯考。中國人連中國怎麽介入朝鮮戰爭都不敢討論

ROUTARD 發表評論於 2025-05-14 01:47:44

扭腰時報絕望的呐喊。多分裂的人能寫出這樣的東西！

kingofLiu 發表評論於 2025-05-14 01:41:56

大部分美國人連自己的國家都不了解

馬年生 發表評論於 2025-05-14 01:12:38

美國人不了解中國，所以再次失敗。美國人以為高關稅可以壓垮中國人，真的是做夢罷了。看看受到外貿衝擊最厲害的烏鎮就知道中國人有多大的韌性。當特朗普宣布高關稅的當晚，烏鎮的老板們與老板娘們連夜就開始學習西班牙語，將直播帶貨就聯係到南美洲去了。可見，他們的發家致富是與那種與生俱來的奮鬥精神分不開的。美國人哪裏懂得中國人這種不服輸的韌性。

kl3527 發表評論於 2025-05-14 00:48:00

沒有西方的市場，中國馬上熄火

北緯60度的棕熊 發表評論於 2025-05-14 00:26:00

吃不到葡萄說葡萄酸。如果到現在還說中國是社會主義製度，那就真是很無知了。中國自古以來的以官員問責製為基礎，層層向上負責的中央集體領導製度，有其深厚的文化地理曆史根基，自漢朝以來沒怎麽變過。中央集權製當然優越性也有缺點。但它確實比民主製更適合發展中的中國，集中力量，快速發展，製約大資本家，防止財團壟斷。PS，杭州到上海的高鐵，73人民幣，也就相當於10美元，還要怎麽再便宜？

評論: 希望與無望,繁榮與蕭條:美國人應該了解的兩個中國