評論: 特朗普再斷供公共媒體資金 衝擊美國新聞自由

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
不能再沉默 發表評論於 2025-05-02 18:40:45
川普應該用這個資金資助其他媒體，這樣他們就沒話說了。
每天都來看看 發表評論於 2025-05-02 18:31:29
NPR PBS都是謊話連篇的民主黨喉舌媒體
早就應該倒閉
goldeyeball1 發表評論於 2025-05-02 17:01:38
應該是衝擊美國新聞造謠，這點特朗普做對了
ahhhh 發表評論於 2025-05-02 16:50:13
為啥政府給錢能保證言論自由？這個邏輯太牛逼了。用你的理論，中宣部和中國政府的媒體是最有言論自由的？
清如許1 發表評論於 2025-05-02 16:46:36
恰恰相反。政府使用納稅人的錢資助媒體才是消滅媒體自由，把媒體變成黨派喉舌的做法，正如中共的新華社日人民報等獨裁官媒。

川普斷供公共媒體資金，是歸還美國新聞自由的正確做法，必須大力支持。
居家凡人 發表評論於 2025-05-02 16:15:45
這幾個除了宣傳左派理念就是募捐，憑什麽用公共資金？
seator 發表評論於 2025-05-02 13:12:21
中國的媒體都是政府出資的，所以隻有中國才有真正的新聞自由
Bhistory 發表評論於 2025-05-02 12:57:04
左派法官搗亂，搞了200多官司針對川普

根本無法擋住川普，就像刀子在川普手上，這些DS機構如果放在砧板上的豬

法官說，不許豎著捅，他是不是可以橫著割？是不是可以剁幾下？是不是可以片幾片肉下來？

記著，他有美國人大選的7千多萬票最高授權，按照選舉承諾行使最高行政權力，外交權力，三軍總司令的權力，而且還有兩院加持。

所以聽殺豬叫必然成為未來幾年的主旋律，直到這些假媒體倒下。而美國普通人的被壓製聲音會越來越響亮
Bhistory 發表評論於 2025-05-02 12:46:02
馬斯克查處USAID用資金控製6900多名記者，700多媒體，300多家類媒體NGO

USAID被斷糧後，一堆NGO跳出來說沒天理，政府踐踏非政府機構NGO的自由

嗬嗬，有沒有想想NGO怎麽沒有政府資金就活不下去，這叫NGO麽？

同樣，公共媒體有史以來都是跟言論控製聯係的，新聞自由跟言論不受控製是一個局麵，一個事物的兩個名字

沒有公共媒體，不是言論更不受控麽，不是更自由麽？？

估計左派，是理解不了這些思想的，所以才整天殺豬般嚎叫
莫言無語 發表評論於 2025-05-02 12:31:30
左黴，找到編假新聞的理由了，不給錢就不給新聞自由。這是左黴的行為評價方式。
lasso 發表評論於 2025-05-02 12:25:11
可以合理地認為：媒體是服務於金錢的，如果媒體的運營費用來自於某讚助人，那麽這個媒體就聽命於這個讚助人；如果資金是來自於政府，那就聽命於政府；如果來自於廣告，那就深受廣告商的影響；如果來自於民眾的訂閱和小額捐款，那就是為民眾服務。
北美zhyj_100 發表評論於 2025-05-02 12:10:25
把老百姓都愚弄了就更好騙人。
window2016 發表評論於 2025-05-02 12:06:30
媒體不應該花納稅人的錢。如果拿了國家的錢，就應該把國家利益放在第一位，而不是黨派和自身利益。
Capitaltwo 發表評論於 2025-05-02 12:02:00
元首的決定總是正確的。廣大人民群眾要無條件地保持對元首的忠誠。即使被驅逐到薩爾瓦多也是元首的恩賜。要高高興興地去，紮根薩爾瓦多接受貧下中農的再教育。
寶刀屠龍 發表評論於 2025-05-02 11:59:53
吃人嘴短，拿人手短，不受政府資金限製才能更好的罵政府，這是給媒體鬆綁好不
哥大如果不從聯邦拿基金和補助，就可以繼續搞DEI嘛，現在瘸腿了不是
所以支持左左機構都獨立運行，視政府資金如糞土才對
無極1 發表評論於 2025-05-02 11:49:41
做為媒體，應該有說真話不造謠的基本操守。如果成了謠言的擴音器，就應該自生自滅。
zwh96 發表評論於 2025-05-02 11:48:32
難道新聞自由，言論自由就是民主黨的嗎？現在聯邦政府都對DEI機構不僅關閉，就對Diversity, Equity, and Inclusion這些文字在文件中都被審查，作為少數族裔的華人的這些川粉，還真尼瑪這麽賤的。如果共和黨這樣下去，不出幾年，華人走到大街上都能感覺到蔑視感！
zwh96 發表評論於 2025-05-02 11:40:46
樓下這些腦癱的川粉，為什麽會出現政府給錢為民主黨宣傳而不為共和黨宣傳？當這些川粉在大腦街打的滿地找牙，被當chick在地上被碾壓時，難道希望媒體視僅為白人發聲嗎？
孤島俠客 發表評論於 2025-05-02 11:14:38
失去客觀中立的媒體人，沒有資格談論媒體自由。
太宇 發表評論於 2025-05-02 10:44:12
笑話，政府給錢錢，就中立自由，不給就當表去。新聞從業者，裱嗎？
左岸右岸 發表評論於 2025-05-02 10:34:10
這些左派媒體長期為民主黨造勢和宣傳，早已失去媒體應有的公正和操守。現在更是死性不改，被斷供是應該的。
davidinchina 發表評論於 2025-05-02 10:34:00
既然是自由的媒體，就需要經濟獨立，就不要接受政府的撥款。如果要接受政府撥款，就不要有政治傾向。
tianyuan2014 發表評論於 2025-05-02 10:34:00
這種左媒 斷了好 省得毒害下一代
一點小看法 發表評論於 2025-05-02 10:26:12
這不是顛倒黑白嗎？撤銷政府資助才有利於新聞自由啊。哪有政府出錢讓媒體監督自己的。所以啊，這個德媒腦子有病。
老酒喝多了 發表評論於 2025-05-02 10:23:00
NPR 和 PBS都是左媒，還是為納稅人省點錢吧
一個閑事翁 發表評論於 2025-05-02 10:21:15
省下的錢搞個生日閱兵大概差不多？？哈哈
tudoutudou99 發表評論於 2025-05-02 10:16:39
如果是依靠納稅人的錢的公共媒體，就不應該有政治傾向。學校，媒體都一樣

北美小鎮 發表評論於 2025-05-02 10:11:40
要靠政府資金的媒體，根本沒有存在價值。既然自己覺得特別牛，就自己找錢唄。憑啥要納稅人付錢？
西樓月如鉤 發表評論於 2025-05-02 09:54:49
斷資金怎麽衝擊新聞自由？
給資金是不是應該是幹涉新聞自由？
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到29， 共29  分頁：  [1]