評論:RFI：特朗普稱波音應對中國違約咎責

o.oooo1 發表評論於 2025-04-25 11:11:00

poor 737 software made all by bad Indian programmers

吸海垂虹 發表評論於 2025-04-25 09:38:01

伊麗莎白發表評論於 2025-04-25 06:55:24
......
===================
是親身經曆又條理分明，讚一個！

Observerx 發表評論於 2025-04-25 08:58:16

有種把輝達的AI芯片退回來

markyang 發表評論於 2025-04-25 07:14:19

其實中國有各種理由停止進口波音飛機，包括價格，關稅，服務，國家安全，還有倒逼空客降價，大規模用國產大飛機等等，尤其是最後一條，空客的未來就如同現在的德係車在中國一樣的地位，食之無味，棄之可惜，這種中國製造替代外國產品，是一個中國模式，沒有可能回頭的

ypb001 發表評論於 2025-04-25 06:58:25

主要是737max都是帶病的飛機,安全問題一直沒有解決中國本來不想要,隻是現在找到了借口而已,

伊麗莎白 發表評論於 2025-04-25 06:55:24

究竟誰違約，還是要看中國航空公司與美國波音公司簽訂的合同條文才能決定。
我當年在中國代表本單位與美國一家供應商簽訂過一份商業合同，談判的時候，我就特意加上一條:
如因政府政策和法律法規變更而導致本合同不能履行，視為不可抗力，雙方互不承擔違約責任。
我還加上了另外一條:
本合同中英文版本各一份，履行中如發生爭議，則以中文版本為準，並且適用中華人民共和國法律，由中國法院管轄。
對於這兩條，美國供應商都沒有反對。
但是這種情況都沒有出現，後來合同順利履行完成，這兩條也沒有用上。
所以，是否違約，誰違約，還是得要看當時談判形成的合同文本本身。
現在沒有公布合同文本，談論誰違約，完全是空穴來風。

groogle 發表評論於 2025-04-25 04:11:19

波音直接停了中國的飛機零配件就行了哈哈哈

大俠獨孤求敗 發表評論於 2025-04-25 03:17:19

走過歲月發表評論於 2025-04-24 21:00:28 盡管反對這場美國挑起的貿易戰，但拒收已經完工的客機算不算嚴重違約？

=========

因不可抗力造成的結果，是可以取消合約的。而且這個不可抗力是普世老大造成的。普世老大對這個商品加了天價的關稅，而中國不得不同樣大幅加征關稅。這樣Boeing的飛機價格就大幅上漲。believe me，關稅是由進口商支付的！！！！而非那個Uppen 最差（dumbest)的學生（trump 的教授如此評價他）教導你們的，關稅是由出口商支付。當然，如果Boeing願意像川大統領教導的那樣，替中國客戶支付關稅，個人認為，中國商家應當接受這架飛機。不過好像，沒聽說Boeing同意代付新增關稅。是不是腫麽個理？沒有美國進口商因為關稅取消中國的進口訂單嗎？那為何長堤港的運輸量顯著下降？別說四月到的貨都是四月才定的。到港的都早就定的貨好唔好？

forer 發表評論於 2025-04-25 03:14:06

ajaychen_2024 發表評論於 2025-04-25 03:01:07靠這一波，整死波音，好事！

中國才買幾架波音機，算個鳥。
南美，中東，東南亞，大洋洲，一堆航空公司等著要飛機。

forer 發表評論於 2025-04-25 03:07:29

LISP 發表評論於 2025-04-25 00:55:41中國可以拿這個訂單去賄賂歐盟啊

如果你們硬鋼美國佬，我們就買你的空客50架

就這樣

空客轉頭找波音分包。你還是得用波音的。

ajaychen_2024 發表評論於 2025-04-25 03:01:07

靠這一波，整死波音，好事！

ajaychen_2024 發表評論於 2025-04-25 02:59:47

說得好像中國沒有波音飛機的維護團隊一樣，中國大陸在北京，上海，天津，廣州，廈門，西安，都有專業波音客機的維護團隊。波音客機有不少零部件供應商來自中國。再不行，就換成空客唄！再或者上國產的C919。

據說據說發表評論於 2025-04-24 21:30:50
中國拒絕接收已定飛機違約在先，波音可以考慮對中國也違約，拒絕給中國現在的上千架波音飛機進行維護，讓那些飛機提前報廢

river2020 發表評論於 2025-04-25 02:16:50

中國航空公司聯合起來，起訴波音違約，這主意不錯

river2020 發表評論於 2025-04-25 02:15:24

中國航空公司違約？波音你要繳哪125%的稅嗎？繳了稅就可以接收了，這是你買中國飛機必須繳的關稅啊？你不繳，就是違約，必須退還訂金

maniac63 發表評論於 2025-04-25 02:08:55

那太好了，所以說有這麽多MAGA蠢貨美國未來真的有福了。

據說據說發表評論於 2025-04-24 21:30:50

中國拒絕接收已定飛機違約在先，波音可以考慮對中國也違約，拒絕給中國現在的上千架波音飛機進行維護，讓那些飛機提前報廢。

LISP 發表評論於 2025-04-25 00:55:41

中國可以拿這個訂單去賄賂歐盟啊

如果你們硬鋼美國佬，我們就買你的空客50架

就這樣

土撥鼠撥土 發表評論於 2025-04-25 00:02:10

據說據說發表評論於 2025-04-24 21:30:50
中國拒絕接收已定飛機違約在先，波音可以考慮對中國也違約，拒絕給中國現在的上千架波音飛機進行維護，讓那些飛機提前報廢。
----------
中國有理由，波音有理由嗎？

桃木釘 發表評論於 2025-04-24 23:23:00

@alextelltale 你的提議甚好，隻是牆外不香。要不你去牆內呼籲一下，要求波音賠償東航，相信沒有14億也會有13億人會支持你呢。還等啥

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-04-24 23:11:57

波音已經與中方交涉，被教育一番後決定不找總統求償。

星塵2022 發表評論於 2025-04-24 22:50:00

alextelltale 真不是合格的五毛。東航空難是中共一直想壓下來讓世人忘記的事情，他居然還哪壺不開提哪壺。

王傳森 發表評論於 2025-04-24 22:13:11

買個不安全的波音飛機，關稅要交125%，本來價值10塊錢的東西，現在確要22.5元。波音公司已經收了訂金和預付款，而波音的產品現在很“暢銷，不愁賣，完美完成”，隨便找個小弟，現貨很快就能變現，或抵其他國家的訂單，完全沒有損失，波音公司應該把預付款還給中國，如果不還款，這又是美國多年來如何占中國便宜的一個小例子……

順帶一提，芬太尼依然從美國和墨西哥或加拿大邊境大量流入美國，奪走數十萬條性命，必須立刻采取措施加強美國的邊境管控，美國政府不能再以犧牲美國人民為代價，並進而縱容和資助走私販毒勢力！

據說據說 發表評論於 2025-04-24 21:30:50

中國拒絕接收已定飛機違約在先，波音可以考慮對中國也違約，拒絕給中國現在的上千架波音飛機進行維護，讓那些飛機提前報廢。

吸海垂虹 發表評論於 2025-04-24 21:25:22

川普是關稅戰的始作俑者，難辭其咎。現如今要中國承擔違約的責任，完全是賊喊捉賊。
因為關稅大幅提高，波音飛機的售價加倍。中國拒收已經完工的飛機是不是違約，是不是要損失預付定金，要看合約當時是如何簽訂。
目前波音找到接手的買家，但其總裁表示擔心有其它國家會步中國後塵。

glasslake 發表評論於 2025-04-24 21:20:16

this is what Trump really thinks about CHINA

balsam_pear_k 發表評論於 2025-04-24 21:07:04

建議你去天安門廣場,舉起牌抗議波音,強烈要求波音賠款東航.

alextelltale 發表評論於 2025-04-24 20:49:00要咎責大家都咎，波音為何隻賠償埃塞航空和印尼航空，不賠償東航的呢？

走過歲月 發表評論於 2025-04-24 21:00:28

盡管反對這場美國挑起的貿易戰，但拒收已經完工的客機算不算嚴重違約？

西樓月如鉤 發表評論於 2025-04-24 20:54:32

東航飛機是飛行員自己墜機的，怎麽想到要賠償的？
不公布黑匣子內容已經很給東大麵子了。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-04-24 20:53:43

東航的飛行員欠債自殺
你東大都不好意思找波音賠錢嗬嗬
你還糾責？

alextelltale 發表評論於 2025-04-24 20:49:00

要咎責大家都咎，波音為何隻賠償埃塞航空和印尼航空，不賠償東航的呢？

localappleseed 發表評論於 2025-04-24 20:44:54

中美都在聲稱降低對對方市場的依賴，都是打腫了臉還充胖子。

評論: RFI：特朗普稱波音應對中國違約咎責